Signaler un "Abus" sur une petite annonce (Arnaque, Mal placée, etc.)

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Pas vu l'annonce ni le prix proposé mais pour info, il y a un B-Stock dispo à 362€ chez qui vous savez

Citation de coyote14 :

Citation :

coyote: On ne shoote pas mais MRC, juste pour toi !

Je sais, je connais la ligne, "laissons-les-faire-ce-qu'ils-veulent-c'est-le-marché-et-pis-ceux-qui-achètent-ont-qu'à-faire-gaffe". Du coup, allons au bout de la logique et virons tous les posts pour HS qui mentionnent des prix débiles. Au moins, on sera cohérent.

Pourtant il existe bien des garde-fous, comme les prix fixes pour les livres par exemple. Le boulot serait immense, mais ça serait bénéfique à AF et à ses usagers de faire la chasse aux spéculateurs (en fixant par exemple un pourcentage acceptable au dessus de l'argus, ou du prix de vente neuf... on sait tous que la barre est compliquée à fixer, mais pourtant certains prix délirants sautent sans aucun débat)
Mais c'est un boulot à plein temps et à plusieurs, c'est certain.

Citation ikotomi :

Citation :

Pourtant il existe bien des garde-fous, comme les prix fixes pour les livres par exemple. Le boulot serait immense, mais ça serait bénéfique à AF et à ses usagers de faire la chasse aux spéculateurs (en fixant par exemple un pourcentage acceptable au dessus de l'argus, ou du prix de vente neuf... on sait tous que la barre est compliquée à fixer, mais pourtant certains prix délirants sautent sans aucun débat)

Très accessoirement semble-t'il au regard de certains, il existe encore une liberté de vendre le matos dont on souhaite se séparer en fixant un prix sans demander l'avis ou l'autorisation à un comité politique de quartier, non ? Et d'ailleurs où si situerait sa légitimité ?

Le principe même de l'offre / demande régule les excès éventuels. Trop cher, il ne trouve pas preneur, c'est tout. A l'inverse si il y a un acheteur, c'est la preuve que l'offre correspond à un marché existant. Je ne vois vraiment pas pourquoi vous montez dans les tours à chaque fois qu'un zozo pense faire fortune en affichant une offre au triple de la cote actuelle.

Ton exemple relatif au prix des livres est mal choisi puisqu'il concerne le prix des livres neufs.

Citation de TC Hotrod :

Trop cher, il ne trouve pas preneur, c'est tout.

Cette seule phrase ne vaudrait que dans une société remplie de connaisseurs (à la fois pour juger de l'état technique d'un instrument, sa valeur, et j'en passe), et serait limite une raison suffisante pour supprimer le sujet sur lequel nous sommes actuellement, en tout cas comme le disait coyote, tous les messages qui relèvent ce genre de tarifs vus comme problématiques. (et pourquoi les retraits de l'argus ?)
Mon exemple n'est pas mal choisit, je veux juste dire que rien n'interdit de réguler un marché, neuf ou pas, en dehors d'un désir de libéralisme total, dans un univers idéal dans lequel tout le monde devrait se foutre des personnes qui se font avoir. (donc que ça serait de leurs fautes, et non des vendeurs, il n'existerait plus d'arnaqueurs non plus)
Il faudrait aussi considérer parfaitement normal (et moral) qu'une personne précommande un (voire une palette) appareil (parfois en édition limitée) avec remise dans le seul but de le revendre sitôt reçu à prix fort (voire 2200 comme j'ai pu voir), ou comme plus haut un synthé d'occasion un poil plus cher que le neuf (encore en vente, d'où mon exemple des livres notamment), sans raison valable (et avec menaces et insultes en prime)...
A chaque annonce d'une réédition vintage, ou d'une tombola, on a systématiquement la réémergence de la question des acheteurs vautours qui ne sont là que pour se faire du blé sur un engin dont ils n'ont rien à faire, et prennent la place (littéralement) de personnes qui auront au moins envie d'essayer de s'en servir. C'est quand même un symptôme, pas juste une marotte pour faire vivre un topic.
Et accessoirement la spéculation pèse sur un marché qui devient élitiste (et classiste).
J'entends bien que c'est un sujet complexe, je n'ai pas parlé d'interdiction pure non plus, mais de fait AF exerce déjà une forme de limite, elle n'est juste pas établie ni claire. Je crois vraiment que ça rassurerait les usagers des PA si elle était un peu plus mise en avant, et ferait aussi sans doute un peu le tri avec certains qui iraient vendre leurs produits à prix abusifs ailleurs. (mais ça demanderait un boulot que Doc ne peut faire, en tout cas pas seul)
Enfin bref...

Il est vrai qu'à l'inverse, les marchés régulés dont les survivants de l'ère soviétique pourraient nous parler, ont prouvé toute leur efficacité et l'absence totale d'effets pervers associés.

Et ce n'est pas la peine de me classer parmi les suppôts du libéralisme forcené, c'est bien loin d'être le cas. Je suis juste fatigué de cette tendance généralisée à tout vouloir interdire sous des prétextes divers et variés. Voilà.

Citation :

J'entends bien que c'est un sujet complexe, je n'ai pas parlé d'interdiction pure non plus, mais de fait AF exerce déjà une forme de limite, elle n'est juste pas établie ni claire.

A ma connaissance, AF n'exerce pas de limite tarifaire en termes de publication mais seulement de prise en compte dans le calcul de l'argus. Comme tu l'évoques, ce serait complexe dans la forme et ce n'est pas son rôle sur le fond.

Je te rejoins sur le côté obscure de la cote et du seuil au delà duquel les offres ne sont plus prises en compte. Cependant si ce mode de calcul était public, les margoulins afficheraient des offres bidons à un euro sous la limite pour bidouiller la cote.

Citation de iktomi :

Pourtant il existe bien des garde-fous, comme les prix fixes pour les livres par exemple.

Malheureusement les lois Lang sur le livre ont été conçues pour avantager les 'gros' éditeurs, ceux capables de maintenir très haut l'exception culturelle 'à la française'.
Il s'avère que les petits éditeurs n'arrivent à survivre qu'avec de grandes difficultés dans ce cadre du prix fixe et cet écosystème de requins. Ils crèvent comme des mouches sur les tombes de leurs auteurs dont certain.e.s parfois géniaux littérairement parlant (!) mais que les requins n'ont pas trouvé à leur gout (des gouts issus du Michelin des banquiers/financiers).
Et même les gros se dévorent entre eux, voir ce qui se passe actuellement avec Bolloré et ses achats ventes/échanges de sociétés (Hachette, Editis, etc.) .
La conséquence c'est que les 'nouveaux' auteurs originaux, jeunes ou vieux, femmes ou hommes, ont du mal à se faire éditer car les gros préfèrent produire de la nourriture industrielle sans risque plutôt que du bio local, plutôt que du créatif, ça leur coute moins cher et ils peuvent amortir des campagnes marketing colossales sur les mêmes noms bankables depuis 20 ans. Et les libraires aiment bien sentir le support de ces belles campagnes radio, télé, vidéos, festivals, etc. pour pousser leurs têtes de gondoles. Amazon aussi finalement.
Mais de toutes manières les lois Lang concernent très peu l'occase et les PA sont en majorité de l'occase, donc tout cela est bien hors sujet.