[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 99 270 vues
- 1 200 followers
- 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
- 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Psycom
[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées
[/Edit]
Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?
Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).
Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.
Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.
Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)
Voici l'offre que j'envisage de proposer :
- 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
- 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
- 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
- 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
- 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :
Sur la version Desktop
- La bannière du haut
- La bannière de gauche
- La bannière du bas
- Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
- Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
- Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)
Sur la version mobile
- La bannière du haut et la bannière du bas
En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.
Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.
Philippe
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]
newjazz
j'ai voté pour la gratuité , je n'aime pas le changement et je suis pour un internet libre
Hmm, la liberté et la pub, j'ai des doutes... Mais c'est un autre débat...
Lorekah
Hmm, la liberté et la pub, j'ai des doutes... Mais c'est un autre débat...
exact, la liberté, c'est comme tout, ça se paye
Pour en revenir à nos moutons, je verrai quant même bien une offre mensuelle qui donne droit à zéro pub plus un accès à certains services ou fonctionnalités... Si c'est possible d'imaginer une telle chose sur AF
[ Dernière édition du message le 18/11/2012 à 17:54:38 ]
Anonyme
La liberté ,c'est d'avoir le choix ,non ? Ou j'ai loupé quelque chose
newjazz
Oui, bien sûr Loloboombass, mais je répondais à Circus Prod qui associait gratuité et internet libre, et je laissais sous-entendre qu'un internet gratuit n'était pas forcément "libre", car soumis aux annonceurs et aux revendeurs d'infos personnelles (on est très loin d'AF, là, je reconnais). Rien à voir donc avec le choix entre une version payante et une gratuite d'AF.
[ Dernière édition du message le 18/11/2012 à 18:15:45 ]
Psycom
loloboombass > Je n'ai pas la possibilité de changer ton vote (!) mais j'en prendrai compte manuellement :)
Lorekah > C'est exactement ça : notre équipe de dev est tout le temps sous l'eau donc si je propose ce dev je veux d'abord avoir des chiffres pour montrer qu'on le fait pour quelque chose :)
Quant aux offres Premium, on y réfléchit mais faire un pack "pas de pub + fonctionnalités premium" ne serait pas forcément une bonne idée : tu peux vouloir tel nouvelle offre mais garder la pub, ou l'inverse. Et vu le prix plancher proposé il vaut mieux 2 services à pas chers mais séparés plutôt qu'un pack qui du coup pourrait être + cher. D'autant plus que 2 fonctionnalités = 2 fois plus de dev donc de coût.
Merci pour tes encouragements :)
Newjazz > oui je me suis trompé : payant sans pub ou gratuit avec pub
Le sondage avance :)
Mon blog sur l'écologie.
Lorekah
Anonyme
@ newjazz =>
Eloquent
Je me rappelle quand j'ai débuter le mao, je n'aurais jamais autant évoler ses 4 dernière année sans AF !
www.wsproaudio.com
Anonyme
rogercag
rogercag
newjazz
Y'a pas mal de tests sympa sur audiofanzine mais bon ça reste assez succinct en tout cas ça ne justifie pas à mon sens un abonnement payant parceque untel ou truc à fait un article sur la carte son qu il a testé ce qui est très bien d ailleurs mais dans un format de type fanzine fait par des passionés.
Ne pas confondre les "avis" et les "tests".
Les avis sont rédigés par tout un chacun.
Les tests le sont par l'équipe de rédaction d'AF, dont certains, je pense surtout à sleepless ou synthwalker parce qu'on connaît un peu leur parcours, sont des experts reconnus dans leur domaine bien en-dehors du cadre d'Audiofanzine (du genre qui peuvent aller demander à une marque de modifier un de leurs produits, tu vois...) .
Par ex audiofanzine ne propose pas des cours en ligne payant sur la prise de son ou autre qui justifierai cela je trouve.
Non, AF propose des cours en ligne...gratuits!
Il y a un grand nombre de dossiers écrits très complets sur de nombreux sujets.
Et des cours vidéo, notamment de prise de son et de mixage, par des pointures internationales comme Georges Massenburg, Fab Dupont... excuse du peu!!!
C.i.r.c.u.s.
Citation :
je répondais à Circus Prod qui associait gratuité et internet libre
Hors sujet :
j'associe gratuité et pub , la liberté c'est un autre débat , la liberté dans mon cas c'est d'avoir accès à audiofanzine gratuitement , n'est ce pas mon cher newjazz
Beat Thang iz Dead
newjazz
Ok, je n'en disconviens pas...
Doc Plus
Faudrait faire de la pub pour ce topic. ![]()
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
newjazz
Psycom
The craftsman > Je rappelle je ne propose pas de passer AF payant ! Je propose une option sans pub et payante pour ceux qui veulent, et la version actuelle (gratuite et avec pub) pour ceux qui ne voudraient pas changer.
Doc Plus > "Faudrait faire de la pub pour ce topic. "
En fait on a ajouté un bouton "supprimer cette pub" en dessous de la pub de gauche pour avoir + de réponses au sondage.
Mon blog sur l'écologie.
Anonyme
C.i.r.c.u.s.
Citation de : genirich
moi je suis ok pour payer si ça me permet d'éjecter les gros lourds qui viennent régulièrement polluer les threads
c'est clair que je ne paierais pas pour lire des coms pareil ![]()
Beat Thang iz Dead
danhill
Faut arrêter là , la pub n'est pas gênante sur AF (c'est pas du cassoulet ou de la lessive) , payer toujours payer :( même si c'est un sondage , la tentative de démarche est quand même faite !!!! Audiofanzine est très bien comme ça , Merci à vous pour ce merveilleux forum ;)
Techno écoute ici
[ Dernière édition du message le 19/11/2012 à 12:05:06 ]
Arnice
Autant sur la version desktop, ce n'est pas envahissant, depuis des années, je trouve que ça a sa place sur le site (ça égaille un peu les pages avec des images et couleurs
Dans l'absolu, si ces pubs m'avaient vraiment gênées, je les aurais déjà virées. Il existe des solutions, quand on connaît, pour virer les images des pubs, mais pas la div de celle-ci (quoique... en cherchant bien...)
Sur la version mobile, par contre, avec la contrainte des "petits" écrans, même s'il n'y a que deux bandeaux de pub, ça prend une place non négligeable sur les pages.
J'ai eu l'occasion, il y a quelques semaines, de surfer sur la version mobile "avec les pubs" en utilisant le téléphone de ma femme, j'ai halluciné en voyant ces bandeaux car je ne les avais jamais vu sur mon téléphone perso
[ Dernière édition du message le 19/11/2012 à 11:21:00 ]
Vt678828
Donc, si la pub est le seul moyen de financement possible, qu'elle soit le moins chiante possible.
Par exemple, AF ne pourrait pas refuser ces saloperies de pubs qui clignotent dans tous les coins ? Ok pour les pubs statiques mais refus des pubs animées.
sqoqo
Même argumentaire que beaucoup d'AFiens : la pub sur le site n'est pas dérangeante.
Encore qu'une question puisse se poser : au niveau des développeurs du site, vous avez la possibilité d'avoir des stats des membres qui utilisent/désactivent ad block ?
Parce que ça me rappelle mon déniaisage sur le sujet il y a deux ans sur un thread nommé "non à cet énorme bandeau de pub"
Moi qui jusque là, ne m'étais jamais posé la question de désactiver ou pas mon ad block, et ben...les explications de Los Teignos avaient bien fait mouche. Et j'étais allé découvrir dans Mozilla, comment faire en sorte d'autoriser les pubs sur un site spécifique.
Psycom
Vt678828 et sqoqo > On a quelques % de visiteurs avec Adblock et on affiche des "bannières produits" (qui passent outre Adblock et qui sont statiques) donc tout le monde est content :)
Arnice > Je pense en effet que cette fonctionnalité, si elle existe, serait à privilégier sur tel mobile.
Mon blog sur l'écologie.
Darkmoon
Audiofanzine payant n'intéressera que 3 pelés 2 tondus, ça ne marchera pas.
Ça, c'est ce que tout le monde croit, mais en pratique, ça serait probablement beaucoup plus « nuancé ».
Pour ce qui est des potentiels nouveaux utilisateurs, peut-être, mais pour plusieurs qui viennent ici depuis des années, après quelques semaines sans voir les news quotidiennes, les excellents tests, dossiers et articles, sans avoir accès à la gigantesque banque d'avis sur tous les produits, et, surtout, sans pouvoir prendre part ou simplement se marrer à lire les nombreuses polémiques, plusieurs reviendraient et payeraient quoi qu'ils en pensent aujourd'huis.
S'il y a une chose à propos de laquelle la plupart des gens ne sont pas conséquents dans la vie (moi y compris, hein), c'est bien à propos des principes et des intentions versus des envies, et surtout des besoins (d'autant plus chez les musiciens, artistes !).
Le fait qu'AF serait payant ne serait pas vraiment un critère décisif — pour les habitués — dans la mesure où il n'y a pas de concurrents ou d'alternatives équivalentes en langue française.
Enfin, si quelqu'un a déjà trouvé un autre site (francophone) aussi complet et ayant une aussi grande communauté que AF et qui traite des mêmes sujets, qu'il le partage, car moi je n'ai jamais trouvé d'équivalent. Par conséquent, après avoir boudé quelques jours, j'y reviendrais forcément.
...Et je parie ma chemise que je serais loin d'être le seul.
Naturellement, lors d'un sondage, tout le monde dira « non », mais dans les faits....
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte


