[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 99 286 vues
- 1 200 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dans le fond comme dans la forme, j'ai rien entravé à ce que tu viens d'écrire, Eloquent... essaye de mieux porter ton pseudo, l'ami
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
C'est exactement ce que j'avais soulevé il y a quelques messages!
La véritable question est : aimeriez-vous mieux avoir le choix ou ne pas avoir le choix?
Ce qui est consternant, c'est que certains semblent dire (ou du moins laisser sous-entendre) que parce que la pub ne les dérange pas, eux, AF ne devrait donc pas fournir d'option payante qui permettrait de visionner le site sans pub.
Alors qu'à partir du moment où les 2 options sont présentes, mais qu'aucune n'est obligatoire et que personne n'est contraint ou limité, le meilleur choix logique n'est autre que celui qui implique le pouvoir de choisir et qui peut satisfaire tout le monde en même temps!
Si l'option est présente, autant ceux qui voudraient payer pour ne pas avoir de pub que ceux qui aiment (et poursuivraient avec) les pubs seraient satisfaits. C'est pourquoi, par principe, il est préférable de voter pour l'option qui procure le choix plutôt que pour l'inverse. On nous contraint et on pense déjà assez pour nous comme ça dans la vie, je ne vois pas l'intérêt de refuser une option qui ne fait seulement que nous ajouter une possibilité, sans rien nous retirer.
Pour cela, un peu comme Eloquent, je trouve un peu triste que plusieurs membres ne pensent pas à ça et à ce qui contenterait tout le monde, mais votent uniquement en fonction de leurs goûts personnels.
Par contre, au sujet des Admins, je comprends que tout ça ne change rien et que le but n'est que d'observer le nombre de potentiels payeurs pour évaluer si l'ajout de l'option serait rentable.
Mais, ce qui, je pense, en effraie certains (qui préfèrent donc le statuquo), c'est la crainte de voir apparaitre, petit à petit, des changements de contenus ou de possibilités entre les deux types de compte (gratuit/payant). J'ose croire que tous préfèrent au fond avoir le choix, mais que, par contre, ils ont en fait peur qu'après un certain temps, ils se retrouvent avec des trucs en moins avec le compte gratuit.
Évidemment que tout le monde aurait voté oui.
Maintenant je pense qu'il faut bien comprendre aussi que ce que propose AF va leur demander du temps à développer, et donc de l'argent. Et qu'ils ne peuvent pas se permettre de passer du temps à faire des trucs pour rien.
C'est bien beau de mettre en place les 2 systèmes, pour faire plaisir à la conscience, mais si au final personne n'utilise le truc, c'est du temps de perdu pour autre chose.
Donc ils demandent avant si ça intéresse ou pas. Je crois pas qu'il y ait besoin de faire un débat sur la société qui contraint notre libre pensée en général
Faisons alors du teasing sur le ton de la provoc dans certaines de nos signatures de membres... Du style "Payer pour du contenu AF?"... Tu vas voir rappliquer la foule, dont une part non-négligeable, évidemment, ne comprendra pas la question de départ
Oui mais ça ne dure pas forcément
Eloquent
4218
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
15125
Dans le fond comme dans la forme, j'ai rien entravé à ce que tu viens d'écrire, Eloquent... essaye de mieux porter ton pseudo, l'ami
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Eloquent > Au contraire en fait car pour répondre à ta question il est du coup plutôt logique de se demander pourquoi on veut la faire disparaître, puisqu'on va payer pour ça. Et finalement le constat générale établi est que la pub, dans sa formule actuelle, ne dérange pas et qu'elle est même quelque fois aimée.
Du coup il n'y a plus aucun intérêt à payer, pour au mieux améliorer sensiblement le confort de navigation, et au pire se priver d'une source d'information
Du coup il n'y a plus aucun intérêt à payer, pour au mieux améliorer sensiblement le confort de navigation, et au pire se priver d'une source d'information
sonicsnap
90068
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Eloquent :
Ce que je trouve un peu triste, c'est que les Afiens ont votés en conséquence de s'ils aimaient la pub ou non sur Af.
Quand pourtant, la question devrait plutot être, qui serait intéresser a la faire disparaître pour quelques euros !
Ca change la donne a coup sur ...
C'est exactement ce que j'avais soulevé il y a quelques messages!
La véritable question est : aimeriez-vous mieux avoir le choix ou ne pas avoir le choix?
Ce qui est consternant, c'est que certains semblent dire (ou du moins laisser sous-entendre) que parce que la pub ne les dérange pas, eux, AF ne devrait donc pas fournir d'option payante qui permettrait de visionner le site sans pub.
Alors qu'à partir du moment où les 2 options sont présentes, mais qu'aucune n'est obligatoire et que personne n'est contraint ou limité, le meilleur choix logique n'est autre que celui qui implique le pouvoir de choisir et qui peut satisfaire tout le monde en même temps!
Si l'option est présente, autant ceux qui voudraient payer pour ne pas avoir de pub que ceux qui aiment (et poursuivraient avec) les pubs seraient satisfaits. C'est pourquoi, par principe, il est préférable de voter pour l'option qui procure le choix plutôt que pour l'inverse. On nous contraint et on pense déjà assez pour nous comme ça dans la vie, je ne vois pas l'intérêt de refuser une option qui ne fait seulement que nous ajouter une possibilité, sans rien nous retirer.
Pour cela, un peu comme Eloquent, je trouve un peu triste que plusieurs membres ne pensent pas à ça et à ce qui contenterait tout le monde, mais votent uniquement en fonction de leurs goûts personnels.
Par contre, au sujet des Admins, je comprends que tout ça ne change rien et que le but n'est que d'observer le nombre de potentiels payeurs pour évaluer si l'ajout de l'option serait rentable.
Mais, ce qui, je pense, en effraie certains (qui préfèrent donc le statuquo), c'est la crainte de voir apparaitre, petit à petit, des changements de contenus ou de possibilités entre les deux types de compte (gratuit/payant). J'ose croire que tous préfèrent au fond avoir le choix, mais que, par contre, ils ont en fait peur qu'après un certain temps, ils se retrouvent avec des trucs en moins avec le compte gratuit.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 11:00:53 ]
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
La véritable question est : aimeriez-vous mieux avoir le choix ou ne pas avoir le choix?
Évidemment que tout le monde aurait voté oui.
Maintenant je pense qu'il faut bien comprendre aussi que ce que propose AF va leur demander du temps à développer, et donc de l'argent. Et qu'ils ne peuvent pas se permettre de passer du temps à faire des trucs pour rien.
C'est bien beau de mettre en place les 2 systèmes, pour faire plaisir à la conscience, mais si au final personne n'utilise le truc, c'est du temps de perdu pour autre chose.
Donc ils demandent avant si ça intéresse ou pas. Je crois pas qu'il y ait besoin de faire un débat sur la société qui contraint notre libre pensée en général
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Moi je dis qu'on devrait avoir le choix d'en débattre ou pas 
Merci en tous les cas, le sondage augmente même si je suis loin du nombre de 1,000 espérés (ce qui montre une autre chose : que ce n'est pas un sujet "brulant").
Mon blog sur l'écologie.
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Est-ce que peut être le petit bouton n'est pas assez incitatif ou explicite ? Perso, c'est vraiment par hasard que je l'ai remarqué, alors que ça fait un moment qu'il est là, et ensuite j'ai regardé l'URL avant de cliquer pensant d'abord à une pub à la con vers je ne sais quoi voulant peut être m'installer une toolbar ou autre
Anonyme
2063
Anonyme
15125
Citation de Psycom :
(ce qui montre une autre chose : que ce n'est pas un sujet "brulant").
Faisons alors du teasing sur le ton de la provoc dans certaines de nos signatures de membres... Du style "Payer pour du contenu AF?"... Tu vas voir rappliquer la foule, dont une part non-négligeable, évidemment, ne comprendra pas la question de départ
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Peut être qu'un bouton un peu plus charté AF serait + efficace :
http://img803.imageshack.us/img803/7947/afsondage.jpg
http://img803.imageshack.us/img803/7947/afsondage.jpg
Anonyme
2063
moi j'ai voté contre mais, à la réflexion, je suis pour si cela permet au site d'être plus large
je parle de l'espace pris sur l'écran par l'information utile
entre le bandeau du haut, le bandeau du bas, le bandeau de gauche, il reste plus grand chose pour la zone de lecture et c'est dommage
je demande donc à changer mon vote sous condition : y'a pas qu'à l'UMP qu'on négocie
je parle de l'espace pris sur l'écran par l'information utile
entre le bandeau du haut, le bandeau du bas, le bandeau de gauche, il reste plus grand chose pour la zone de lecture et c'est dommage
je demande donc à changer mon vote sous condition : y'a pas qu'à l'UMP qu'on négocie
Banni
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Bonjour Monsieur le Directeur .
Et pour ceux qui sont déjà bannis ?
Non , c'est pas pour moi que je pose la question , c'est pour la fée clochette que j'ai croisé dans le couloir et qui m'as dit demande voir si ...
Mais ça m'intéresse vivement au final . Une possibilité de bénéficier du contenu éditorial sans la pub , car comme même ( ah , à propos , en parlant de contenu je voudrais tirer mon chapeau aux squatteurs du thread "Alerte boulet " , ça c'est du thread trés convenable . Bravo ,bravo ) , Bref passons et vite .
Oui sans pub donc car le constat du genre ( et ce n'est pas une quelconque attaque envers youtou , vu que c'est un avis majoritaire ) :
Ca se discute . Enfin , ça aurait pu se discuter ...
http://www10.zippyshare.com/v/90300554/file.html
Mais si ca c'est pas prendre les gens pour des billes , va encore que sur l'pplication banmbin de mon ipad , on tente de berner ma gamine avec une application gratuire qui présente une icone sonore " demande à un adulte qu'il t'achéte la version intégrale pour avoir plein de couleurs ) .
Rebref , je suis pas en position de discuter de quoi que ce soit , dailleurs à ce sujet , je trouve trés faireplay de casser du sucre sur un pseudo banni , serait dans un thread de gentleman qui n'ena que le nom .
Je suis donc interessé par un accés à Audiofanzine sans pub , et sans forum ça va de soi .
Merci de laisser la possibilité de pouvoir y accéder , dans le cas ou cette option voit le jour ,ceux qui on choisit ou sont contraint de ne prendre que ce qui leurs semble essentiel .
Merci pour votre écoute Mr le directeur et à peut être bientôt , ailleurs .
Citation de Psycom :
Citation de : 9penar
Bon, j'ai voté pour un site sans pub (sait-on jamais).
Par contre, à ce tarif, je veux pouvoir critiquer vilement le ton éditorial sans risquer de me faire bannir :erodium glanduleux:
LOL)))
J'ai déjà pensé au cas (qui ne sera a priori pas le tiens ) où un membre a payé mais ne respecte pas la charte des forums et est banni. On sera obligé d'avoir un statut "membre interdit d'écriture mais peut se logguer en tant que membre" pour que le membre qui a payé puisse voir AF sans pub même s'il ne peut plus poster de réponses dans les forums.
Et pour ceux qui sont déjà bannis ?
Non , c'est pas pour moi que je pose la question , c'est pour la fée clochette que j'ai croisé dans le couloir et qui m'as dit demande voir si ...
Mais ça m'intéresse vivement au final . Une possibilité de bénéficier du contenu éditorial sans la pub , car comme même ( ah , à propos , en parlant de contenu je voudrais tirer mon chapeau aux squatteurs du thread "Alerte boulet " , ça c'est du thread trés convenable . Bravo ,bravo ) , Bref passons et vite .
Oui sans pub donc car le constat du genre ( et ce n'est pas une quelconque attaque envers youtou , vu que c'est un avis majoritaire ) :
Citation de youtou :
La pub d'AF, contrairement à d'autres sites, ne me parait ni intrusive ni hors sujet : en l'espèce ça ne me gêne aucunement.
Y a pas de pop up, ni de trucs qui font du bruit quand on passe la souris, etc.
Ca se discute . Enfin , ça aurait pu se discuter ...
http://www10.zippyshare.com/v/90300554/file.html
Mais si ca c'est pas prendre les gens pour des billes , va encore que sur l'pplication banmbin de mon ipad , on tente de berner ma gamine avec une application gratuire qui présente une icone sonore " demande à un adulte qu'il t'achéte la version intégrale pour avoir plein de couleurs ) .
Rebref , je suis pas en position de discuter de quoi que ce soit , dailleurs à ce sujet , je trouve trés faireplay de casser du sucre sur un pseudo banni , serait dans un thread de gentleman qui n'ena que le nom .
Je suis donc interessé par un accés à Audiofanzine sans pub , et sans forum ça va de soi .
Merci de laisser la possibilité de pouvoir y accéder , dans le cas ou cette option voit le jour ,ceux qui on choisit ou sont contraint de ne prendre que ce qui leurs semble essentiel .
Merci pour votre écoute Mr le directeur et à peut être bientôt , ailleurs .
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 18:02:23 ]
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
les compteurs de posts vont tomber en chute libre ! 
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pour ceux qui ne font que lire les 2 questions du sondage (sans lire tous les messages et suivre la discussion), la formulation des deux choix donne l'impression d'être en opposition ou exclusive.
Il pourrait être pertinent d'ajouter en intitulé une phrase du genre :
« si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frai mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)? »
Ça éviterais peut-être de répéter à tous les x messages (pour ceux qui lise en diago) que l'un des choix n'exclurait pas l'autre et qu'il n'est pas question de faire de AF un site payant, etc.
Simple suggestion
Il pourrait être pertinent d'ajouter en intitulé une phrase du genre :
« si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frai mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)? »
Ça éviterais peut-être de répéter à tous les x messages (pour ceux qui lise en diago) que l'un des choix n'exclurait pas l'autre et qu'il n'est pas question de faire de AF un site payant, etc.
Simple suggestion
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 22:48:10 ]
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Parce que le premier post ne vous parait pas limpide ? :
Citation de psycom :Pour éviter les malentendus : mon projet n'est PAS de rendre Audiofanzine payant : la version gratuite avec pub va continuer à exister quelles que soient les réponses au sondage. Je propose une option (optionnelle, donc :p) payante sans pub.
PS : quant à ceux qui lisent en diagonale le premier post d'un thread je pense qu'on ne peut rien pour eux...
[ Dernière édition du message le 30/11/2012 à 01:02:39 ]
Maïs Dévisse
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Pour info, pour un certains nombre de lecteurs, qu'il y ait des pubs ou pas ne change rien: avec le bon plugin (Adblock/Flashblock ou similaire pour Firefox, Chrome ou IE), les pubs n'existent plus. (D'ailleurs, utilisant ces plugins depuis des années, je ne savais même pas qu'il y avait des pubs sur les forums 
)
Donc au final les rentrées d'argent pour AF pourraient ne pas être si importantes que çà...
)Donc au final les rentrées d'argent pour AF pourraient ne pas être si importantes que çà...
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Djano
445
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
ekerisann
2112
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3735
Will Zégal
77969
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Psycom :
Banni > "Et pour ceux qui sont déjà bannis ?"
il peuvent recréer un compte et prendre l'option, comme tu l'as fait visiblement
Oui mais ça ne dure pas forcément
Anonyme
3735
- < Liste des sujets
- Charte