Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 723 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 215 3,2k

Coup de gueule anti Adblock

  • 1 165 réponses
  • 136 participants
  • 105 377 vues
  • 113 followers
Sujet de la discussion Coup de gueule anti Adblock
Ca ne m'arrive pas souvent mais j'ai besoin que ça sorte : je commence à en avoir ras-le-bol de ce "logiciel". Les derniers "bugs" remontés dans ce forum ainsi que plusieurs messages récents reçus sur la hotline ne sont pas vraiment des bugs mais sont dus au fait qu'Adblock bloque des choses qu'il ne devrait pas.

Qu'il bloque la pub c'est une chose, c'est du manque à gagner pour nous, pour nos annonceurs, mais ça on a bien compris que l'internaute lambda s'en contrefiche. Ça ne le concerne pas (bien qu'il soit bien content de pouvoir accéder gratuitement au contenu proposé par le site). Tout le monde le sait, développer un site internet ça ne coûte rien, pas plus que le fait de générer du contenu pour l'alimenter ou encore le matériel pour l'héberger et le faire tourner (ironie inside).

Oui, on le sait, certains sites abusent (je ne citerai personne). Moi aussi ça me soule de me taper 45s de pub ou de devoir fermer 3 popups avant de pouvoir accéder à un contenu. En ce qui nous concerne, Audiofanzine est loin de faire ce genre d'abus, vous en conviendrez.

Mais alors quand maintenant il se met à bloquer des choses qui ne sont pas de la pub, qu'il se met à pénaliser certaines fonctionnalités du site et gênent la navigation du visiteur, ça me met hors de moi. Derniers exemple en date : les pages du comparateur de prix qui étaient vidées de leur contenu (jusqu'à ce matin), les liens vers les produits que nous mettons dans les contenus pour aider à la navigation ou encore pire : le calendrier de l'Avent, amputé de la moitié de son contenu.

Vous aimez Audiofanzine et voulez nous aider ? Désinstallez ce logiciel ou au moins désactivez-le pour Audiofanzine.

Je rappelle qu'Audiofanzine n'est pas un blog que fait Los Teignos à ses heures perdues, nous sommes une PME d'une dizaine de salariés et nous vivons de ce site. Alors je devrais passer mon temps à débugger le site pour ce logiciel qui me prive d'une partie de mon salaire ?
Afficher le sujet de la discussion
761
Bon voilà, trois pages à dire que les publications scientifiques françaises sont nulles en ignorant l'une des deux plus connues, ça c'est fait.

(science&vie et ça m'intéresse ne sont pas considérées comme publis scientifiques, au passage)
762
si vous confondez revue de publis scientifique et magasines de vulgarisation pour le grand public, on n'est pas rendu

Non je ne mettrai pas de pull

763
Je suis un peu perdu là : Adblock est une revue de vulgarisation scientifique? :?!:
764
Citation :
l'une des deux plus connues

Pour La Science : 69000 lecteurs
La Recherche : 65000 lecteurs

Après il faut savoir ce qu'ils appellent un lecteur : uniquement les abonnés ? Les numéros imprimés ? Est-ce que cela tient compte des invendus ?
Ils ont tout intérêt à annoncer le plus grand nombre possible, tout en restant crédibles : le nombre de lecteurs est crucial pour monnayer les espaces publicitaires.
La pub... toujours.

nothing is certain but death and taxes

765
Citations Triple1 :
Citation :
TC Hotrod ça m'énerve les personnes dans ton genre qui juge de l’intelligence seulement sur un message et qui joue toujours le suce boule de base.

Tu veux dire que tu es parfois capable de messages un peu plus élaborés ? Dans ce cas tu aurais pu en jouer d'entrée, on aurait jugé sur pièce. Parceque quand tu écris :
Citation :
il y a des salariés qui touchent une misère et on ne les entends pas se plaindre.
Le vrai digne est celui qui est pauvre alors que ceux qui l'entoure ne le savent pas.:furieux: :furieux: :furieux: :furieux:

C'est juste pitoyable comme raisonnement. Si pour toi, la dignité revient à fermer sa gueule et subir sans se révolter, et que ton référentiel c'est de te dire "oui mais il y a pire, merci M'sieur Dames", alors je me demande qui est le suce-boules (et tu vois moi je mets un S à boule, parceque j'ai une grande bouche et que je ne la ferme pas).:langue:

Citation :
Heureusement qu'Audiofanzine n'efface pas mes messages sinon ou est la " fameuse " liberté d'expression.

Bah tu vois mon p'tit loup, c'est bien la preuve que tu n'ouvres pas les yeux autour de toi car des sites qui font le ménage, il y en a un paquet.

Citation :

L'impartialité d'Audiofanzine n'existe pas, il doive magouiller sévère comme le monde entier,alors raconte pas ta life boloss ( oui la seule chose que tu mérites, c'est d'un langage " racaille de base " ):furieux: :furieux: :furieux: :furieux:

En revanche, ce que tu risques quand Will va lire ta phrase, car généralement il ne supporte pas ce type de procès d'intention, c'est de te faire suspendre quelques jours. On essaiera de faire sans toi pendant ton absence, même si AF va perdre temporairement de son attrait , c'est sûr.

Je l'ai encore écrit récemment (dans ce même topic, je crois), je me suis ouvertement pris la tête sur AF, avec un développeur français qui n'assure pas son SAV ainsi qu'avec un très gros (le plus gros?) importateur français, sans pour autant qu'on caviarde mes messages ni même qu'on m'envoie un message en MP pour m'inviter à lever le pied.

Rien que pour ça j'apprécie la ligne éthique et éditoriale d'AF, et je ne pense pouvoir trouver la même liberté d'expression sur beaucoup de sites. Alors tes réflexions de Mickey matinées de langage boloss, je ne les laisse pas passer.

Encore une fois, profite de ton dimanche, va faire un tour au défilé. Tes propos n'en seront pas plus réfléchis mais au moins tu auras l'air bronzé. Allez, tiens je t'offre les Ray-Ban : :8)

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 15:29:43 ]

766
Citation de samy :
si vous confondez revue de publis scientifique et magasines de vulgarisation pour le grand public, on n'est pas rendu

Désolé, mais voici le programme du mois de mai : http://www.larecherche.fr/mensuel/511
C'est de la vulgarisation, pas de la publication scientifique. La majorité des articles sur les actus (celles qu'on reproche à AF !!) et ensuite des articles dont le contenu est déjà délayé depuis des années un peu partout (l'inversion du champs magnétique terrestre).
Si c'était de la publications scientifique, il y aurait aussi un lien vers le comité de lecture, l'éditeur serait un scientifique reconnu...
Faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 15:29:56 ]

767
Citation de miles1981 :
C'est de la vulgarisation, pas de la publication scientifique.

Je crois que c'est ce que voulais dire samy_dread.

Pour ce qui est du contenu de La Recherche que tu cites : bien sûr que l'inversion du champs magnétique terrestre est connue depuis longtemps... l'article traite du champs magnétique lui-même (mal compris), et de sa modélisation. Avec une tentative pour prévoir la prochaine inversion. Je ne connais pas l'auteur, mais c'est un spécialiste du domaine.
Tu juges la publication sur le seul sommaire, trouvé sur leur site.

nothing is certain but death and taxes

768
Citation de miles1981 :
Citation de samy :
si vous confondez revue de publis scientifique et magasines de vulgarisation pour le grand public, on n'est pas rendu

Désolé, mais voici le programme du mois de mai : http://www.larecherche.fr/mensuel/511
C'est de la vulgarisation, pas de la publication scientifique. La majorité des articles sur les actus (celles qu'on reproche à AF !!) et ensuite des articles dont le contenu est déjà délayé depuis des années un peu partout (l'inversion du champs magnétique terrestre).
Si c'était de la publications scientifique, il y aurait aussi un lien vers le comité de lecture, l'éditeur serait un scientifique reconnu...
Faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes !

Mais en fait quand tu dis:
Citation :
Je ne connais aucun magazine scientifique qui ne raconte pas n'importe quoi.

Tu parles de quels magazines?
(au passage je baisse d'un ton et ma question est sincère, en fait j'ai pas envie de me bagarrer ou d'insulter les gens, mais la discussion sur la presse en général et son financement est vraiment un sujet intéressant)

Au passage, oui c'est un peu HS tout ça, mais la question de la pub dans AF ne peut pas vraiment se détacher d'un contexte: quelle presse papier fonctionne, comment, quelle presse/site d'info web fonctionne, sur quel modèle.
Parce que par exemple, alors que ce n'est pas juste beaucoup (dont moi) ont moins de mal à payer 6€ un magazine papier de 60 pages que 6€ un abonnement d'un mois à un site. (en dehors des questions de qualité)
769
Si c'était de la publications scientifique, il y aurait aussi un lien vers le comité de lecture, l'éditeur serait un scientifique reconnu...
Faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes !

Tu peux m'expliquer l'intérêt de discuter de revues spécialisées écrites par des scientifiques pour des scientifiques sur un sujet concerant le financement de sites et magazines s'adressant à un grand-public allant du débutant à l'amateur éclairé, voir semi-pro / pro qui serait probablement là plus pour la communauté que pour les articles sur les bases du mixage ?

770
hop hop hop !


Citation de miles1981 :
Citation de Magnesium :
Canard PC entre autre (seul magazine français traitant des jeux vidéos se portant bien là où tous ses concurrents gérés par des régies pubs se sont éffondrés ces dernières années) et pas mal de revues scientifiques.

Je ne connais aucun magazine scientifique qui ne raconte pas n'importe quoi.


Mmmmmh, ça ne veut donc pas dire que ça n'existe pas.

Citation :
Citation :
Ce n'est pas le sujet mais je serais intéressé que tu développes là car c'est un peu limite comme argumentation. "Pour la science" par exemple publie surtout des papiers de chercheurs. Et même "Science & vie" à qui l'on reproche souvent des couvertures raccoleuse pour faire vendre, une fois à l'intérieur l'article.

Si ce sont des traductions, autant prendre l'article original, non ?
Et Science & vie, excuse moi, c'est de l'arnaque, le contenu scientifique est ridicule.

ha, mais là, la conclusion ne suit pas les prémisses.
Tu serais pas en train de raconter des craques à base d'arguments fallacieux ?

Citation :
Mort de rire :p J'aime bien comme tu dis ça à un gars qui habite en Angleterre et qui passe ses journées à lire ce genre de publis parce que c'est son boulot et qu'il est reconnu pour ça :p


ah, un argument d'autorité, ça manquait. Donc encore un peu d'argument fallacieux. Bien.

Citation :
La répartie de qualité ! Quand on a aucune argument et qu'on se fait renvoyer dans les cordes...

mouais, là je ne vois pas en quoi ta répartie est de meilleure qualité, en tout cas, elle n'a toujours aucun fondement.

Citation :
Je ne connais pas la Recherche, donc ça peut être l'exception.

ha, ben du coup, ça veut dire que tu connais une partie significative des autres publications, ce qui permettrait de donner un peu plus de poids à ton premier argument (rappelle toi : "je ne connais AUCUNE..." blablabla...)

Bon, voilà, moi ça m'a bien amusé de démonter tes arguments. Je te laisse rager un peu :-D

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus