Rytm Vs Octatrack

Acydroid · Posté le 29/12/2014 à 14:54:10

Toujours chez DSI, y'a également le Tetra (environ 700 € neuf, 450/500€ d'occaz)
https://fr.audiofanzine.com/rack-analogique/dave-smith-instruments/Tetra/editorial/tests/un-ptit-gris-pour-la-route.html

et le Mopho x4 (1135€ neuf, 850€ d'occaz)
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/dave-smith-instruments/mopho-x4/editorial/tests/4x-fois-plus-irresistible.html

*Seed* · Posté le 29/12/2014 à 15:33:19

chez DSI y'a aussi la Tempest qu'est une tuerie, l'alliance du synthé et de la bar en tout analo.....

Sciebo · Posté le 29/12/2014 à 16:48:43

Ouais Acidroid, je commençais à regarder du côté du Tetra, Mopho, evolver.. Ces machines là, il faut que je les teste en magasin.

Sciebo · Posté le 31/12/2014 à 11:48:50

Citation :

Pour l'Oberheim, t'as jete un oeil au telemark

J'étais tombé sur le TELEMARK-K, ils parlent du type de son de l'Oberheim SEM, avec de nouvelles fonctionnalités, mais est ce vraiment équivalent? En tout cas ça sonne bien chez Analog solutions. Sinon, il y a le tinysizer, dans le monde des modulaires.. Personnellement, le two voice pro me fait grave envie, le son oberheim est magique.... tout comme le prix. :lol:

Acydroid · Posté le 31/12/2014 à 12:19:27

Tiens, un Anafrogien qui recherchait à peu près la même chose que toi :
http://forum.anafrog.com/phpBB/viewtopic.php?f=26&t=14040

Les néo-synthés qu'en ressortent sont DSI (P8, P12, Pro2, Tetra, Mopho X4), l'Analog Four/Keys, l'Ambika de Mutable Instruments.

Pour les vintages Korg DW (6000 et 8000), l'Ensoniq ESQ1 (numérique), JX8P, les Juno, le Polysix...

Puis le haut de gamme Schmidt, le Studio Electronics CODE/Omega, Son Of 4Voices de Tom Oberheim...

Acydroid · Posté le 31/12/2014 à 12:28:28

Moi je dis un Analog 4/K + Oberheim SEM-PRO :bravo:

Sem-Pro contrôlé en cv/gate par le A4/K et branché en IN de l'A4/K.
En gros t'as un Analog 4/K avec une voie ayant un super oscillateur qu'est le SEM-Pro.

Acydroid · Posté le 31/12/2014 à 12:38:34

Sujet : Rytm Vs Octatrack

Je crois qu'on est complètement Hors Sujet là :??:

Vaut mieux créer une autre topic D[-_-]b

Sciebo · Posté le 05/01/2015 à 02:59:49

x

Hors sujet :

UP! Vous utilisez quoi pour enregistrer l'audio sur votre PC? Je verrais bien une petite Lynx L22 en PCI, afin d'obtenir une excellente conversion en entrée!

yomanfree · Posté le 06/01/2015 à 00:33:03

Connais pas la Lynx. Mais la plupart des musicos prennent des interfaces audio USB externes (cablage plus facile, pas besoin d'aller a chaque fois derriere la tour, eviter les alim PC et environnement d'une tour, laptop compatibilite etc...).
est ce que la lynx ne risque pas de manquer d'entree ? (2 keyboard + 1 ou 2 micro ?)
Par contre c'est bizarre: je vois dans ton profil un Neumann TLM 193. T'as pas deja une bonne interface avec phantom power pour un aussi bin micro ?

PS: alors le DJing c'est fini ? Tu passes keyboardiste ;-)

?

Citation de D[-_- :

b]
x
Hors sujet :
UP! Vous utilisez quoi pour enregistrer l'audio sur votre PC? Je verrais bien une petite Lynx L22 en PCI, afin d'obtenir une excellente conversion en entrée!

Sciebo · Posté le 07/01/2015 à 00:35:47

x

Hors sujet :

Citation :
Connais pas la Lynx. Mais la plupart des musicos prennent des interfaces audio USB externes (cablage plus facile, pas besoin d'aller a chaque fois derriere la tour, eviter les alim PC et environnement d'une tour, laptop compatibilite etc...).

Oui, d'ailleurs, je me suis trompé dans la référence, je voulais parler des Lynx E22 et E44, les nouvelles cartes PCI-E, avec une qualité de conversion un poil meilleur que les Lynx Aurora, avec les avantages de la très faible latence. Mais pour le reste tu as raison, ce sont des avantages en faveur des interfaces audio externes. Mais comme le je disais, si je prends une octatrack, je ne veux pas d'informatique en live, tout doit se gérer en full hardware. Donc l'interface Audio en PCI ne servira que dans le studio, pour record des sessions ou mixer/masteriser dans un DAW.

Citation :
est ce que la lynx ne risque pas de manquer d'entree ? (2 keyboard + 1 ou 2 micro ?)
Par contre c'est bizarre: je vois dans ton profil un Neumann TLM 193. T'as pas deja une bonne interface avec phantom power pour un aussi bin micro ?

Je me suis emmêlé les pinceaux dans les références, oui pour mon cas c'est une E44 qu'il me faut. (4 AD). En fait j'ai revendu pas mal de matériel, j'avais une interface RME auparavant. je suis en train de repenser complètement mon installation. Si je prends l'octatrack, je voulais envoyer le master out dans la E44, le SM58 dans l'octatrack, et le TLM193 -> Portico 511 -> E44, en gros, mais c'est toujours en réflexion.

Citation :
PS: alors le DJing c'est fini ? Tu passes keyboardiste ?

Ce n'est pas complètement fini, disons que le DJing pur m'a lassé, bien que je le pratique encore occasionnellement. Disons que j'essaie de me consacrer pleinement à la production maintenant et l'octatrack était une opportunité intéressante pour moi, le fait d'avoir tout en hardware, à porter de main, sans se soucier de l'informatique dans la partie composition.

Au fait, jusqu'à présent je pensais enregistrer directement le signal audio de la sortie main de l'octatrack. J'imagine qu'il existe un moyen "d'éclater" le signal de sortie et associer chaque pattern à une piste dans un DAW? Pour mixer et masteriser sous un séquenceur logiciel ? Alors Octatrack ou pas? :furieux:

Sinon, j'ai écouté des sessions du DSI tempest sur youtube, le son délivré par cette machine est vraiment fantastique. Sauf que leur séquenceur ne peut pas piloter et échantillonner les synthétiseurs externes, il fait juste office de lecteur de samples comme le Rytm. Le combo Tempest + Octatrack doit être sympa! surtout que le Tempest peut faire office de synthétiseur, donc limite je peux me contenter du sub37 a côté.

En ce moment, je passes plus mon temps à tester en magasin et affiner ma réflexion que produire, va falloir faire un choix. :mdr:

yomanfree · Posté le 07/01/2015 à 02:34:12

Pour "SM58 dans l'octatrack", je pense qu'il faut passer par un preamp. Sur l'octa en terme de sortie audio il y a un main out et cue out. (par contre du coup je me suis demande si on pouvait sauver en .wav chacune des 8 tracks dans l'octa et recuperer les .wav par PC directement. Comme je n'ai pas l'octa, j'en sais rien, j'espere qu'Acidroid est pas trop loin :-)

). C'est la ou un truc du genre overbridge risque de manquer a l'octatrack.

Pour la tempest et les samples, (si ca n'a pas changer par update firmware ces derniers mois mais DSI disait qu'il ne le ferait pas), ca n'est pas comme la rytm: tu ne peux pas charger tes samples dans la tempest (seuls les samples deja dans la tempest sont utilisables). Sur la rytm tu peux charger tes propres samples.
la tempest est plus comparable je suppose a l'A4 ou AK.

Tu sais a combien la lynx descend cote latence ? (en dessous de 64samples ?)
(pour point de reference vs interface USB, tu peux jeter un oeil a la page 10 de ce test complet sur l'octacapture en USB. http://www.harmonycentral.com/forum/forum/Forums_General/pro-reviews/30964656-roland-octa-capture-interface--30964656 )

Bonne nuit ...

Citation de D[-_- :

b]
x
Hors sujet :
Citation :
Connais pas la Lynx. Mais la plupart des musicos prennent des interfaces audio USB externes (cablage plus facile, pas besoin d'aller a chaque fois derriere la tour, eviter les alim PC et environnement d'une tour, laptop compatibilite etc...).

Oui, d'ailleurs, je me suis trompé dans la référence, je voulais parler des Lynx E22 et E44, les nouvelles cartes PCI-E, avec une qualité de conversion un poil meilleur que les Lynx Aurora, avec les avantages de la très faible latence. Mais pour le reste tu as raison, ce sont des avantages en faveur des interfaces audio externes. Mais comme le je disais, si je prends une octatrack, je ne veux pas d'informatique en live, tout doit se gérer en full hardware. Donc l'interface Audio en PCI ne servira que dans le studio, pour record des sessions ou mixer/masteriser dans un DAW.

Citation :
est ce que la lynx ne risque pas de manquer d'entree ? (2 keyboard + 1 ou 2 micro ?)
Par contre c'est bizarre: je vois dans ton profil un Neumann TLM 193. T'as pas deja une bonne interface avec phantom power pour un aussi bin micro ?

Je me suis emmêlé les pinceaux dans les références, oui pour mon cas c'est une E44 qu'il me faut. (4 AD). En fait j'ai revendu pas mal de matériel, j'avais une interface RME auparavant. je suis en train de repenser complètement mon installation. Si je prends l'octatrack, je voulais envoyer le master out dans la E44, le SM58 dans l'octatrack, et le TLM193 -> Portico 511 -> E44, en gros, mais c'est toujours en réflexion.

Citation :
PS: alors le DJing c'est fini ? Tu passes keyboardiste ?

Ce n'est pas complètement fini, disons que le DJing pur m'a lassé, bien que je le pratique encore occasionnellement. Disons que j'essaie de me consacrer pleinement à la production maintenant et l'octatrack était une opportunité intéressante pour moi, le fait d'avoir tout en hardware, à porter de main, sans se soucier de l'informatique dans la partie composition.

Au fait, jusqu'à présent je pensais enregistrer directement le signal audio de la sortie main de l'octatrack. J'imagine qu'il existe un moyen "d'éclater" le signal de sortie et associer chaque pattern à une piste dans un DAW? Pour mixer et masteriser sous un séquenceur logiciel ? Alors Octatrack ou pas?

Sinon, j'ai écouté des sessions du DSI tempest sur youtube, le son délivré par cette machine est vraiment fantastique. Sauf que leur séquenceur ne peut pas piloter et échantillonner les synthétiseurs externes, il fait juste office de lecteur de samples comme le Rytm. Le combo Tempest + Octatrack doit être sympa! surtout que le Tempest peut faire office de synthétiseur, donc limite je peux me contenter du sub37 a côté.

En ce moment, je passes plus mon temps à tester en magasin et affiner ma réflexion que produire, va falloir faire un choix.

Acydroid · Posté le 12/01/2015 à 07:20:39

Citation de yomanfree :

Pour "SM58 dans l'octatrack", je pense qu'il faut passer par un preamp. Sur l'octa en terme de sortie audio il y a un main out et cue out. (par contre du coup je me suis demande si on pouvait sauver en .wav chacune des 8 tracks dans l'octa et recuperer les .wav par PC directement. Comme je n'ai pas l'octa, j'en sais rien, j'espere qu'Acidroid est pas trop loin ). C'est la ou un truc du genre overbridge risque de manquer a l'octatrack.

Sur l'OT, t'as 8 pistes audio pour deux sorties stéréos... le calcul donc la réponse est simple : non tu ne peux pas avoir tes 8 pistes en sorties séparées. L'Overbridge permettrait ça via un ordi, seulement il n'est pas prévu pour l'Octa et ne le sera jamais.

La solution est alors d'enregistrer les pistes une à une en mutant les pistes non désirées.

On peut également récupérer les waves mais pour cela il faut que l'OT s'auto-échantillonne. Tu peux sampler le mix de sortie main (principal), le mix de sortie cue ou une piste audio.