réactions à la news Polyend confirme le Play !
- 163 réponses
- 47 participants
- 18 259 vues
- 49 followers
Neo Alchemist
9292
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/05/2022 à 10:47:00Polyend confirme le Play !
S'il y a bien une info qui était attendue c'est celle-ci. Et bonne nouvelle : le constructeur Polyend vient de confirmer l'arrivée de Play.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
spiderjerusalem
1379
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
51 Posté le 13/05/2022 à 14:33:44
Citation de Billybilly :
C'est pas déconnant de comparé ces bécanes dans l'optique où elles peuvent être le centre nerveux d'un studio. Enfin, je trouve...Citation de tguyfr :L’OT fait des trucs que ne fait pas le Play… et vice-versa.
Exactement.
En terme de live sampling et de sound design voire même de performance l'OT met une claque au Play. Par contre en terme de sequencing, ça m'a l'air d'être très exactement le contraire. Par pitié, que ce topic ne devienne pas un énième topic idiot où chacun vient comparer des pommes et des oranges.
Après faut que ça reste sain (lieu commun).
0
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
Billybilly
644
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
52 Posté le 13/05/2022 à 14:47:09
On peut les comparer mais ça reste très subjectif la notion de centre nerveux d'un studio et là c'est surtout deux machines super différentes. C'est juste qu'une machine, c'est pas simplement une accumulation de spécifications techniques mais c'est surtout un workflow qui va rendre ça cool ou non.
Et pour la partie sequencing, oui ça va beaucoup plus loin que l'OT. L'OT a qu'un seul sens de lecture pour les patterns, sur le Play, tu en as une vingtaine. Le Play reprend les conditonnal trigs d'Elektron mais surtout il possède le mode fill (déjà présent sur le Tracker et c'était son gros point fort à mon avis) qui permet de générer des séquences ultra rapidement. Tu as aussi l'avantage avec le Play d'avoir une vue sur tes 8 pistes en temps réel et de pouvoir éditer des groupes de step aussi bien de manière horizontale (par piste) que verticale (par step sur différentes pistes) ou un mélange des deux. Tu as également le pianoroll et les gammes que l'OT n'a pas.
Et pour la partie sequencing, oui ça va beaucoup plus loin que l'OT. L'OT a qu'un seul sens de lecture pour les patterns, sur le Play, tu en as une vingtaine. Le Play reprend les conditonnal trigs d'Elektron mais surtout il possède le mode fill (déjà présent sur le Tracker et c'était son gros point fort à mon avis) qui permet de générer des séquences ultra rapidement. Tu as aussi l'avantage avec le Play d'avoir une vue sur tes 8 pistes en temps réel et de pouvoir éditer des groupes de step aussi bien de manière horizontale (par piste) que verticale (par step sur différentes pistes) ou un mélange des deux. Tu as également le pianoroll et les gammes que l'OT n'a pas.
3
Anonyme
53 Posté le 13/05/2022 à 15:21:48
Disons que l'OT a l'air d'air indépassable pour manipuler des samples en direct, mais apparemment il faut un doctorat en physique des particules pour comprendre le bidule. Quelqu'un qui sera plus orienté samples ira vers l'OT, alors que le Play est plus orienté beat making barré (sinon prendre une BAR classique) et surtout plus intuitif. D'ailleurs je ne comprends absolument pas pourquoi Elektron n'implémente pas des fonctions plus évoluées sur son séquenceur type euclidien ou reverse mode etc. Cela ne demanderait sans doute "qu'une" mise à jour logicielle, ça doit être léger à implémenter et ils sont en train de se faire tailler des croupières par la concurrence.
1
Billybilly
644
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
54 Posté le 13/05/2022 à 15:56:02
Citation de tguyfr :
Disons que l'OT a l'air d'air indépassable pour manipuler des samples en direct, mais apparemment il faut un doctorat en physique des particules pour comprendre le bidule.
Oui c'est son énorme point fort. Perso je me sers de l'OT principalement comme un looper remixeur temps réel et les possibilités sont incroyables (tu peux faire du feedback, du pseudo-granulaire, du remix complet en live, etc...). Pour ce qui est de la complexité, ça reste abordable mais c'est une machine qui demandera de lire le manuel et de passer du temps avant d'être à l'aise avec son workflow (mais ça n'a rien à voir avec apprendre à programmer dans Pure Data par exemple...).
Par contre, pour composer des trucs plus mélodiques, je préfère largement le séquenceur du Medusa pas parce que c'est très puissant mais parce que j'adore le workflow avec la grille de pad (et j'avais trouvé le Tracker vraiment bien sur ce plan là). Et comme le Play, ça a l'air d'être un mélange entre le Seq, le Medusa et le Tracker, je ne peux que trouver ça très alléchant héhé.
0
[ Dernière édition du message le 13/05/2022 à 15:57:30 ]
Anonyme
55 Posté le 13/05/2022 à 16:31:45
Bref, il n'y a plus qu'à brancher le Play dans l'OT pour avoir le rig ultime 
1
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
56 Posté le 13/05/2022 à 17:56:41
Citation de tguyfr :
Bref, il n'y a plus qu'à brancher le Play dans l'OT pour avoir le rig ultime
Voilà ! Synthèse… merci
Son séquenceur est effectivement son point fort.
Et non ce n’est pas pas absurde de comparer les machines surtout quand en prix d’occasion on trouve une machine aussi intéressantes bien que différentes… Le but n’est pas de comparer des pommes et des bananes comme dit plus haut… et même si ca paraît être le cas c’est un one shot avec un bon esprit, pas d’inquiétude, chacun trouve son plaisir avec la machine de son choix.
Mais bien étudier les bécanes qui malgré le temps restent de bonnes machines pour un prix d’occasion correct et qui sont possiblement un point central de configuration à un vrai sens n’en déplaise.
Acheté 800e une machine pour un sampler alors qu’il y a bien plus puissant sur ce point pour le même prix ça permet à d’autres d’être informé, c’est aussi le but du forum hein.
L’OT n’est pas une urine à Gaz, c’est une logique à laquelle certains sont moins réceptifs, c’est tout.
Le Play est attrayant de part son séquenceur mais un sampler sans In pour ce prix donne encore plus de sens à la comparaison…
3
La raison est un combat
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 13/05/2022 à 18:21:44
Si l’OT est quand meme une usine a gaz, pas autant que ce que l’on dit, mais suffit de voir la taille du manuel d’utilisateur 
2
Thom'
Anonyme
58 Posté le 13/05/2022 à 18:39:18
x
Hors sujet :Juste pour info.
Les séquenceurs MPC intègrent la possibilité de fixer des probabilités de déclenchement à chaque pas... donc pour ce qui est du conditional trig... et j'ai vu passer un tas d'astuces permettant de faire peu ou prou ce qu'on fait avec des p-locks... ils sont pas ignorants de la concurrence chez Akai
2
Billybilly
644
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
59 Posté le 13/05/2022 à 18:42:23
Citation de 0tist :
Acheté 800e une machine pour un sampler alors qu’il y a bien plus puissant sur ce point pour le même prix ça permet à d’autres d’être informé, c’est aussi le but du forum hein.
Mais ça n'a juste rien à voir. Tu ne prends pas le Play pour avoir un sampler de compétition. C'est présenté comme une groovebox basée sur de la lecture de samples et du midi. Sinon pour 800€, les gens peuvent s'acheter un contrôleur midi et une license Live et avoir 20 fois plus de puissance qu'une OT mk1. Juste pour informer hein
1
M.Lematt
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
60 Posté le 13/05/2022 à 18:42:56
Un truc que je trouve super bien sur cette machine et que je regrette ne pas voir sur mes Digitone et Digitakt, c'est les punch-in effects, qu'on déclenche à la volée pendant la lecture. J'avais adoré sur les pocket operators.
2
Spacionot (ex Cola Verde)
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
61 Posté le 13/05/2022 à 18:50:52
Très impressionné par ce séquenceur ! La possibilité d'avoir des faders virtuels de couleurs spécifiques pour contrôler les volumes des pistes parait possible même si je ne l'ai pas encore vue dans les démos. Avec cette fonction ça remplacerait des faders motorisés qui se positionneraient automatiquement à chaque lancement de scène.
0
[ Dernière édition du message le 13/05/2022 à 18:52:35 ]
Emmanuel C.
1529
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
62 Posté le 13/05/2022 à 20:19:12
On pourrait revenir au Polyend Play svp ?
0
[ Dernière édition du message le 13/05/2022 à 20:21:08 ]
soissons
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
63 Posté le 13/05/2022 à 22:12:48
Perso je vais le préco 
Alors oui il a ses limites mais il a des qualités que je recherche
(Les compromis mes amis...les compromis..)
Son séquenceur pour contrôler des bécanes en midi a l'air franchement sympathique
Le workflow aussi me semble vraiment bien (perso par ex j'adore les machines elektron mais impossible a me faire au workflow... pourtant je test hein...mais à chaque fois je finis par les revendre...j'arrive à rien
)
J'ai le tracker et en quelques temps c'est devenu naturel de m'en servir.
Et puis Polyend sont assez cool niveau update, avec souvent de belles améliorations/ajout de fonctionnalités, et ça j'aime
Alors oui il a ses limites mais il a des qualités que je recherche
(Les compromis mes amis...les compromis..)
Son séquenceur pour contrôler des bécanes en midi a l'air franchement sympathique
Le workflow aussi me semble vraiment bien (perso par ex j'adore les machines elektron mais impossible a me faire au workflow... pourtant je test hein...mais à chaque fois je finis par les revendre...j'arrive à rien
J'ai le tracker et en quelques temps c'est devenu naturel de m'en servir.
Et puis Polyend sont assez cool niveau update, avec souvent de belles améliorations/ajout de fonctionnalités, et ça j'aime
3
Pat Othon
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
64 Posté le 13/05/2022 à 23:39:42

J'ai pas pu m'empêcher...
1
Billybilly
644
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
65 Posté le 14/05/2022 à 08:02:09
x
Hors sujet :Citation de KonJoltran :
J'ai pas pu m'empêcher...
Je me reconnais dans ce post, désolé c'est effectivement chiant à suivre un topic comme ça
Pour en revenir au Play, la grosse interrogation que j'ai maintenant, c'est au niveau de la qualité de fabrication. J'imagine que Polyend n'aura pas reproduit les loupés du Tracker mais j'ai une grosse vigilance sur ce point là.
Sinon j'ai toujours pas compris s'il y a un paramètre chance par piste ou bien un paramètre chance par paramètre (ce qui reviendrait à avoir plein de LFO random en fait).
0
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
66 Posté le 14/05/2022 à 08:47:21
1
Ema
4476
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
67 Posté le 14/05/2022 à 12:56:00
Citation :
Sinon j'ai toujours pas compris s'il y a un paramètre chance par piste ou bien un paramètre chance par paramètre (ce qui reviendrait à avoir plein de LFO random en fait).
Même interrogation de mon côté. Julien?
0
soissons
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
68 Posté le 14/05/2022 à 17:58:41
Citation de Billybilly :
Sinon j'ai toujours pas compris s'il y a un paramètre chance par piste ou bien un paramètre chance par paramètre (ce qui reviendrait à avoir plein de LFO random en fait).
D'après la vidéo de loopop cela semble par piste mais on peut enregistrer et donc réappliquer une autre chance sur un autre paramètre sur la même piste et ainsi de suite si l'envie t'en prends , plutôt pas mal je trouve
0
[ Dernière édition du message le 14/05/2022 à 18:00:12 ]
Billybilly
644
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
69 Posté le 14/05/2022 à 20:49:50
Citation de soissons :
Citation de Billybilly :
Sinon j'ai toujours pas compris s'il y a un paramètre chance par piste ou bien un paramètre chance par paramètre (ce qui reviendrait à avoir plein de LFO random en fait).
D'après la vidéo de loopop cela semble par piste mais on peut enregistrer et donc réappliquer une autre chance sur un autre paramètre sur la même piste et ainsi de suite si l'envie t'en prends , plutôt pas mal je trouve
Alors si j'ai bien suivi, ça c'est le mode Randomize qui permet d'écrire des randomisations une par une (un peu comme le mode fill). Le mode chance est différent dans la mesure où à chaque nouvelle lecture, ta randomisation sera inédite.
1
julien.stazma
898
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
70 Posté le 15/05/2022 à 16:26:17
Balancez vos questions précise dans le fil je prépare une vidéo en Français pour répondre a tout le monde 
0
Stazma The Junglechrist / Repeat Eater / Golden Fangs / Electric Voyage Studio - Mastering & Mixage : https://linktr.ee/stazma
Emmanuel C.
1529
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
71 Posté le 15/05/2022 à 16:49:14
Merci Julien !
- Est-ce qu'il est possible d'enregistrer un accord en midi sur une seule piste midi (sans fonction Chord), ou est-ce comme le Tracker ? (3 notes = 3 pistes consommées)
- Est ce que la reverb est belle, comparée au Tracker ça donne quoi ?
- Est-ce que l'OS est stable ?
- Comment est la qualité audio, dynamique des niveaux de sortie audio ?
- Quelles sont les limitations notable du Play et ses qualités ?
- Est-ce qu'il est possible d'enregistrer un accord en midi sur une seule piste midi (sans fonction Chord), ou est-ce comme le Tracker ? (3 notes = 3 pistes consommées)
- Est ce que la reverb est belle, comparée au Tracker ça donne quoi ?
- Est-ce que l'OS est stable ?
- Comment est la qualité audio, dynamique des niveaux de sortie audio ?
- Quelles sont les limitations notable du Play et ses qualités ?
0
Billybilly
644
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
72 Posté le 15/05/2022 à 17:41:49
Yes, merci !
J'ai l'impression que ça n'intéresse que moi mais est-ce que le tempo est p lockable comme sur le Tracker ?
J'ai l'impression que ça n'intéresse que moi mais est-ce que le tempo est p lockable comme sur le Tracker ?
0
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
73 Posté le 16/05/2022 à 08:16:06
Faut pas un doctorat en physique des particules pour comprendre l'Octatrack, mais du temps. Beaucoup de fonctions dont l'accès se fait par combinaisons de touches. Donc un apprentissage assez long pour bien l'exploiter et la nécessité de l'utiliser régulièrement pour ne pas perdre ce qu'on a appris.
Sinon, c'est bien un monstre de puissance, mais il manque clairement des choses à son séquenceur.
Le Play a l'air d'être effectivement l'inverse. Le couplage des deux doit être assez monstrueux.
Sinon, c'est bien un monstre de puissance, mais il manque clairement des choses à son séquenceur.
Le Play a l'air d'être effectivement l'inverse. Le couplage des deux doit être assez monstrueux.
0
Ema
4476
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 16/05/2022 à 08:32:51
x
Hors sujet :Disons qu'il y a plusieurs niveaux pour utiliser l'OT. Dès qu'on utilise les pickup machines en direct, ça devient complexe et on se perd facilement sans un entraînement régulier.
Autre truc: si on fait de la manipulation de sample poussée, le tempo de l'OT joue au yoyo (en maître et en esclave midi). Tant qu'elle est seule dans la config ça va à peu près. Si on la synchronise avec une autre Elektron ou Ableton, c'est la galère. C'est pour ça que je préfère d'autres boîte Elektron (Digitakt ou Model Sample) pour des application type BAR. A noter que, d'après mon expérience, c'est la Model Sample qui me semble être la plus stable (c'est pourtant le modèle le moins cher...)
D'où ma question concernant la Play: Quid de la rigueur de tempo de la play? (en maître et en esclave midi)
Ma question sur les Program change pour changer de pattern tient toujours...
Merci d'avance pour ta vidéo Julien!
0
VE
4514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
75 Posté le 16/05/2022 à 09:29:02
Citation de Ema :
xHors sujet :A noter que, d'après mon expérience, c'est la Model Sample qui me semble être la plus stable (c'est pourtant le modèle le moins cher...)
x
Hors sujet :Sûrement parce qu'elle est plus simple. Un peu comme la fiabilité des voitures qui diminue plus on ajoute de technologie.
0
- < Liste des sujets
- Charte


