Polyend confirme le Play !

Neo Alchemist

10076

Administrateur·trice du site

Membre depuis 5 ans

12 Mai 2022 à 10:47

#1

S'il y a bien une info qui était attendue c'est celle-ci. Et bonne nouvelle : le constructeur Polyend vient de confirmer l'arrivée de Play.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

12 Mai 2022 à 15:08

#26

J'étais impatient de le découvrir mais... pas d'audio in, quelle idée. Et deux paramètres par encodeur (cutoff / reso par exemple) je le sens pas super pour l'ergonomie, pas d'info sur le ou les formats d'échantillons pris en charge, mono / stéréo ? toujours en 16 bits ?

sinon il est beau :bave:

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Mai 2022 à 16:08

#27

le cutoff/res sur le meme encodeur est malheureux oui

Thom'

2 réactions

Jo_30

733

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

12 Mai 2022 à 16:59

#28

Citation de julien.stazma :

Vidéo maison (en anglais dsl j'en ferais une en Français bientot) dans 2 minutes ici:

Abonné à ta chaîne, Je regarde ça en rentrant merci

.

1 réaction

Anonyme

12 Mai 2022 à 17:02 (modifié le 12 Mai 2022 à 17:24)

#29

Oui Thomas car sur le Tracker c’est déjà pénible de devoir passer du cutoff à la reso, c'est chacun son tour, ok ça fait parti des limitations. mais même si on peu le faire avec un contrôleur midi externe sur le Play (?), on perd le coté autonome de la machine.
Et dommage de ne pas pouvoir entrer une machine externe dans un audio in pour profiter des effets du Play (c'est super sur le Tracker avec cette superbe reverb et delay)

il y a quand même des bons points, l'enregistrement des mouvements des encodeurs, 8 pistes audio + 8 pistes midi, les commandes de sequencing sur la nouvelle grille de pads qui a l'air bien sympa, les encodeurs.. Ca fait pas mal d'améliorations par rapport au Tracker, même si on devrait pas comparer le Play au Tracker, on se sent un peu obliger de le faire.

Anonyme

12 Mai 2022 à 17:22

#30

Anonyme

12 Mai 2022 à 17:35 (modifié le 12 Mai 2022 à 18:17)

#31

Le génératif est vraiment bon car plus intelligent et de base sur les styles un peu comme "melody sauce" mais en moins puissant ...
la section fx pas mal aussi du genre effectrix

1 réaction

Anonyme

12 Mai 2022 à 18:22

#32

Je vois le Play comme une super boîte à rythme. On ne reproche pas à une BAR de ne pas sampler. Par ailleurs le Play doit pouvoir piloter à peu près ce qu'on veut autour de lui, libre de lui coller un sampler aux petits oignons. Je ne sais pas si les machines à tout faire font vraiment tout... bien. En tout cas je n'en connais aucune à ce jour.

2 réactions

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Mai 2022 à 19:16

#33

c'est vraiment la balance entre puissance et simplicité qui me semble pas mal sur cette becanne. le seul truc qui m'emmerde sur les grooveboxs modernes c'est qu'en 2022 j'esperais voir arriver du transfert direct des samples via usb et que c'est encore trop rare, marre des cartes sd comme unique moyen de liaison entre mes banques sur le pc et les machines hardware

Thom'

1 réaction

Coramel

7883

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

12 Mai 2022 à 19:45 (modifié le 12 Mai 2022 à 19:48)

#34

x

Hors sujet :

Citation :
Je crois qu'en presque 20 piges d'AF, c'est la première fois qu'on me fait la remarque

Spiderjerusalem > : j’avais bien sûr remarqué depuis longtemps, c’est juste que je pense maintenant à le mentionner.

Présentez vous sur AudioFanzine

Coramel

7883

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

12 Mai 2022 à 20:00

#35

Vraiment une drôle d’idée ergonomique d’avoir réuni le cutoff et la reso sur un seul knob. De tous, je pense que c’était les deux seuls qui devaient avoir un contrôle dédié.
Sur 15 knobs, il y avait moyen de faire autrement et mieux, je pense.
Sinon, je ne trouve pas le prix excessif. Ça me semble honnête de ce côté.

Présentez vous sur AudioFanzine

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

12 Mai 2022 à 20:31

#36

Citation de Mimox :

J'étais impatient de le découvrir mais... pas d'audio in, quelle idée. Et deux paramètres par encodeur (cutoff / reso par exemple) je le sens pas super pour l'ergonomie, pas d'info sur le ou les formats d'échantillons pris en charge, mono / stéréo ? toujours en 16 bits ?

sinon il est beau

Que mono, ça me bloque toujours autant ce genre de décisions pour un sampleur d'aujourd'hui, comme pour la Digitakt. Ça limite de facto les sons que l'on peut jouer, et qu'on ne me parle pas de la possibilité d'utiliser deux samples mono, l'un tout à gauche et l'autre tout à droite... :??:

En lien avec ce point négatif on trouve la petitesse de la mémoire aussi.

Citation de THOMAS :

le cutoff/res sur le meme encodeur est malheureux oui

La boulette...

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

Arthur808

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

12 Mai 2022 à 21:42

#37

Le marché des groovebox est particulièrement encombré et je trouve regrettable que Polyend n'ait pas implémenté une batterie interne à son Play, comme le font Akai, Novation, Teenage ou encore Synthstrom avec son Deluge. Pour moi qui aime bouger et m'encombrer le moins possible, c'est un critère qui tend parfois à me faire basculer lors de l'achat d'un instrument de ce type.

Ema

4572

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

12 Mai 2022 à 22:12

#38

C'est clairement vu comme une alternative élaborée aux Elektron Digitakt/ Model sample. ça n'est pas parfait, mais c'est clairement un pas en avant par rapport à ces machines.
Pour moi, c'est incomparable avec les Akai que je trouve très figées du fait du manque de random et modulations élaborés.

J'aimerais un comparatif avec l'Hapax sur la fonction séquenceur. J'ai l'impression que le polyend est plus clair et pratique dans son interface: un seul écran (je ne suis pas caméléon), potards sensitifs rappelant les fonctions, preview (ça c'est génial en phase de compo) et le mode performance chiadé.

En fait, j'ai l'impression que tout bouge très vite avec des produits de plus en plus complexes (bientôt, l'Octatrack sera considérée "facile" à côté ???).
Je suis un peu perdu...

https://climaterecords.fr/

Billybilly

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

12 Mai 2022 à 22:57

#39

Je vois vraiment le Play comme un super séquenceur bourré de bonnes idées auquel on aurait rajouté la possibilité de lire du sample pour le vendre en tant que groovebox. Honnêtement, la partie sequencing ridiculise les séquenceurs Elektron mais la partie sound design est à peine meilleure que celle d'un Model:samples. Ça me rappelle pas mal le Toraiz Squid dans le délire du sequencing créatif. Par rapport à un Hapax, ça m'a l'air beaucoup plus intuitif et rapide (mais je suis pas beaucoup renseigné sur le Hapax). Bref, ça fait plutôt envie. J'espère juste qu'ils ont réglé les problèmes de fiabilité matérielle qu'il y avait sur le Tracker.

3 réactions

Ema

4572

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

13 Mai 2022 à 00:32

#40

@Julien.stazma
Merci pour la vidéo! :bravo:

Une question: la Play répond aux program change pour changer de pattern? (le Medusa le fait, mais pas le Tracker...)
Le cas échéant, ça marche bien (comme pour une Elektron)?

Pas de manuel en ligne pour le moment...

https://climaterecords.fr/

julien.stazma

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

13 Mai 2022 à 07:47

#41

Pas test encore les program change

Stazma The Junglechrist / Repeat Eater / Golden Fangs / Electric Voyage Studio - Mastering & Mixage : https://linktr.ee/stazma

Billybilly

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

13 Mai 2022 à 09:23

#42

Julien, j'ai regardé ta vidéo, c'est super merci ! Les tests de sequencing avec le Blast Beats sont vraiment chouettes et bien parlants. J'ai aussi regardé la vidéo de loopop. SI j'ai bien compris, leur grid de pad, c'est vraiment une grille de tracker mais physiquement accessible. Mais j'ai pas vraiment compris si on peut sélectionner une zone de pads (par exemple les 4 premiers pas des 3 premières pistes), la copier et la coller ailleurs (comme on peut le faire sur le Tracker) ? Si c'est le cas, on aurait la puissance d'edit des séquences du tracker en beaucoup plus rapide et intuitif. En tout cas je suis très intrigué par cette machine en tant que séquenceur midi.

julien.stazma

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

13 Mai 2022 à 09:58

#43

Oui tu peut sélectionner exactement les pads que tu veut et les copier / coller n'importe ou dans la même config.
Et oui le maitre mot de cette machine c'est vitesse : tout se fait hyper vite. On perd en puissance d'édition des samples mais on gagne en fun je dirais. Je préfère quand même le Tracker sur pas mal de point car il marche tellement bien pour ce que je fait, mais ce Play me donne quand même de trés bon moment de musique (surtout la partie midi).

Stazma The Junglechrist / Repeat Eater / Golden Fangs / Electric Voyage Studio - Mastering & Mixage : https://linktr.ee/stazma

2 réactions

Billybilly

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

13 Mai 2022 à 10:42

#44

Ok merci pour la confirmation. Moi c'est justement la partie midi qui me fait hyper envie avec la vingtaine de sens de lecture différents, le mode fill, 8 CCs par pistes. D'ailleurs j'ai une autre question, est-ce que c'est possible d'affecter le paramètre "action" (qui est une sorte de LFO random si j'ai bien suivi, un peu à la manière du wiggle du Blast Beats) aux CCs ? Et aussi sur la vidéo de loopop, je n'ai pas bien compris si on peut randomiser en live un seul paramètre par piste ou bien si chaque paramètre peut être modulé avec son propre random ?

0tist

2831

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

13 Mai 2022 à 11:58

#45

Citation de Dmonweb :

C'est une super bécane... Façon Tracker, les limitations font la création.
Tout est dans la sélection des samples en amont.
Heureusement il y a export en stems via USB, mais pour le Live, c'est chaud. (Perso de suis devenu zikos de salon depuis que je fais de la tech,, donc ça me va)
Si le prix était pas le double de ce que j'attendais...
Dommage...

Plus les moyens sont limités plus l’expression est forte mais là ce ne sont plus des moyens limités mais des choix en dépit du bon sens.
800e c’est le prix d’un Octatrack d’occasion. Et il n’est pas prêt d’être détrôné.
Ca n’engage que moi évidement.
Amusez vous bien avec

La raison est un combat

Anonyme

13 Mai 2022 à 13:07

#46

Comparer le prix du neuf et de l’occasion n’est pas un argument sérieux. L’OT fait des trucs que ne fait pas le Play… et vice-versa.

3 réactions

Billybilly

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

13 Mai 2022 à 13:23

#47

Citation de tguyfr :

L’OT fait des trucs que ne fait pas le Play… et vice-versa.

Exactement.

En terme de live sampling et de sound design voire même de performance l'OT met une claque au Play. Par contre en terme de sequencing, ça m'a l'air d'être très exactement le contraire. Par pitié, que ce topic ne devienne pas un énième topic idiot où chacun vient comparer des pommes et des oranges.

4 réactions

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

13 Mai 2022 à 13:44

#48

Justement il permet , à mon sens , de faire le trait d union avec les usines à gaz comme l octa. Ici la philosophie semble être l immédiateté pour chopper ceux que les gros Séquenceurs rebutent et qui sont trop limitée avec ceux embarqués dans leurs synthes

Thom'

2 réactions

Anonyme

13 Mai 2022 à 14:05

#49

Le Play me fait penser au Model:Samples que j'ai immédiatement renvoyé parce que ce n'est qu'un player de samples (comme le Play) mais avec une ergonomie moyenne et surtout des possibilités créatives très limitées, alors que le Play semble bien foufou. La gestion des banques de samples sur le M:S était tout simplement catastrophique, à mille lieues de l'Akai. Si je cherchais une pure BAR aujourd'hui, j'hésiterais avec le Play. J'aimerais vraiment voir des fonctions similaires dans la Force qui est trop linéaire pour la partie MIDI. Il m'arrive de mixer les séquenceurs de la Force et du Digitone pour bénéficier des conditionnal trigs par exemple et introduire un peu d'aléatoire dans le set, mais la Play va encore plus loin que l'Elektron. Tentant.

1 réaction

spiderjerusalem

1399

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Mai 2022 à 14:32

#50

Citation de Billybilly :

Honnêtement, la partie sequencing ridiculise les séquenceurs Elektron

A ce point là ?

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.

1 réaction

réactions à la news Polyend confirme le Play !