c'est pour quand l'os 1 !! des infos??

Euh on est pas déjà au 1.04???????

Sinon,c'est vrai qu'elle est quand même particulièrement incomplète cette machine...c'est abusé!

Je suis tout nouveau possèsseur d'une speckie depuis la semaine derrière et j'attends déjà comme toi pas mal d'améliorations...au moins que toutes les touches et que tous les menus servent........

C'est en effet assez hallucinant de voir par ex le menu "grid" inactif dans la fonction "record" ...

Je vais me laisser encore un peu de temps pour me familiariser avec cette usine à gaz...mais ça sent quand même méchamment le retour chez ELEKTRON

Je rajouterai aussi qu'avec ses potars haute résolution (256 pas!) et leur fonction "push",la Speckie pourrait facilement bénificier du concept des "parametre lock" de leur concurrent et on pourrait alors se passer des multiples lignes de séquences et des filter bank qui certes sont performants mais pourrissent l'intuitivité de la machine...

C'est pas que je suis en colère,mais à 2000€ en neuf...c'est presque aussi abusé que le Tenori à 900 !!!

oui , on est bien  à la 1.04, mais l'os final doit s'appeler l'os 1. "d'apres mes sources!!!"

et c'est vrai que c'est dommage, mais elle est quand même tres tres utilisable ( et en live un regale)! son séquenceur est terrible déjà, il manque l'overdub, une synchro au lfo, quelques effets et je crois qu'avec sa et bien.......  j'ai eu la monomachine et c'est vrai quelle bien terminer au moins  ....

L'overdub...pas faux...mais surtout ces LFO non synchronisables...je les avis oubliés...et à vrai dire je ne vois pas quoi en faire dans l'état....on peut rajouter également les formes d'ondes qui sont représentées par une valeur numérique de 0 à 255 je crois...... ....et pour finir une maudite doc en Anglais qui n'explique pas la moitié des fonctions que l'on retrouve dans les 15000 sous-menus....

Non mais je dis ça sous le coup de la colère...je suis pas encore totalement dégouté!

En tous cas celà pourrait expliquer pourquoi on arrive pas à trouver sur youtube une seule vidéo qui nous en mette plein la vue...

Ah puis l'os qui passe de 1.04 à 1.......c'est dans leur logique

Citation de : Lovelygroove

En tous cas celà pourrait expliquer pourquoi on arrive pas à trouver sur youtube une seule vidéo qui nous en mette plein la vue...

Ah puis l'os qui passe de 1.04 à 1.......c'est dans leur logique

Faut pas compter sur les individus lambda qui postent sur youtube pour vous faire un avis.

Si la spectralis a servi de base à la spectralis 2 et que le moteur sonore envoie presqu'autant que les démos de la spectralis 2 sur leurs sites, c'est tout simplement de la tuerie !

Le passage de 1.04 à 1, je pense que vous avez mal interprété.

L'os final est 1 , et la révision est 04

Version 1; révision 04, voilà ce que ça veut dire. C'est tout !

Bon, si vous êtes dégoûtés de vos spectralis, je vous en débarrasse pour 1€ symbolique

oh moi je le garde!!  et pour un moment encore, il sonne parfaitement bien et l'os 1.04 est déjà pas mal, alors quand elle sera terminé il vaudra de l'or le speckie!

pour les demos sur you tube c'est sur qu'elle ne sont pas top à part lfo-one peut etre!

Oui oui y a pas de soucis, si y en a qui veulent que je les débarasse de leur spec pour pas chère qu'il me fassent signe!

Je peux même les débarasser de cette grosse daube gratuitement

Je faisais cette remarque par rapport au grand nombre de vidéos de qualité liées à la MD ou même aux electribes...heureusement en effet que Radikal a mis en ligne de très valorisantes démos sur leur site!!!

La Speckie garde pour elle son "son" de qualité...j'aime beaucoup pour ma part l'ensemble des samples fournis d'origine,aussi bien pour les synthés que pour les drums.........et concernant son gros synthé monophonique,à défaut d'etre accessible il envoie du lourd c'est clair!

La meilleure des groovebox,c'est certain mais certainement pas la meilleure bar et encore moins le meilleur synthé...à cause de l'ergonomie générale du même acabit que chez e-mu............

ce concept de synthé "groovebox" est excelent, un veritable synthé 4osc... ...!!  avec boite à rythme et lecteur d'echantillons,  j'espere que radikal sera copié par d'autre constructeur!  car pour la scene c'est l'idéal!

mauvaise nouvelle pour l'os, j'ai contacté radikal et...... reponse :

"la mise à jour suivante est déjà dans le travail mais nous avons été forcés à interrompre le développement les temps multiples pour les raisons économiques. Nous avons vraiment cru, que l'apparence de notre nouvel Accélérateur de produit ferait la situation mieux, mais maintenant, nous ne pouvons pas produire l'Accélérateur avant la fin de cette année parce que nous ne pouvons pas recevoir le microcontrôleur pour ce clavier. Ainsi nous ne recevons presque aucun argent dans la compagnie en ce moment. Cela signifie que notre développeur doit faire autre jubs pour nourrir sa famille. Mais je suis tout à fait sûr, que cela changera beaucoup quand le clavier est sur le marché. Nous avons beaucoup de préordres. Cela rendra tout à fait facile de gaspiller l'argent de plus dans le développement Spectralis. Nous tous à Radikal voulons que le Spectralis se prépare aussitôt que possible, mais unfortunatly quelquefois les choses arrivent, ce n'est pas prévisible. J'ai annoncé une nouvelle mise à jour pour cet été parce que nous avons voulu commencer la livraison de l'Accélérateur en juin. Maintenant, tout est retardé. Essayez s'il vous plaît de garder le patient. Je suis sûr, il y a déjà beaucoup de caractéristiques agréables dans le Spectralis qui le rend agréable aussi dans l'état actuel."

Au contraire je pense que c'est une bonne nouvelle, en relativisant. Car çà n'est pas seulement la conjoncture économique qui préside au devenir de notre instrument. Il y a un véritable suivi plus humain. Autre chose il dit qu'il compte réinvestir des gains de l'accelerator pour continuer à développer le spectralis. Si çà se fait et que çà ne soit pas un simple effet d'annonce moi je dis bravo. Mais vue la qualité du spectralis çà ne m'étonne pas. Déjà le resultat est vraiment très aboutit, çà a du être un travail de fou.

ouai, tu as raison c'est  juste que je suis impatient, mais le concepteur du spectralis, et du future accelarater est, sûr, un passionner. donc le spectralis faut le garder, car il y en aura pas de millier sur le marché...

Depuis quelques temps je regardes les occazes comme çà pour voir et déjà il n'y en a jamais beaucoup, ceux qui l'ont se le garde

salut a tous,

c est clair que tout les utilisateurs la gardent, rien que le sequenceur analo vaut le prix de la machine neuve quand on compare a d autres marques....

pour ce qui est de la sortie de l OS je trouve ca abusé de ca part certe ce n est pas facile pour lui, mais qui va acheter son accelerator....perso j ai beau etre a fond ds la speckie, mais les galeres repetitive avec les OS...ya quand meme des utilisateur qui attendent depuis 5 ans cette os final.

je pense qu a la place de sortir la speckie 2 il aurait du finir son os pour de VRAI, et pas seulement revoir la capacite de stockage....

il faut aussi savoir que jorg est un specialiste du boulot non fini, ca lui est arrive sur je ne sais plus quel autre synth.

bref je ne demoralise pas, je l utilise regulierement et je pense la connaitre sur le bout de doigts pour dire que cette machine DEMONTE, le son, la facilite d utilisation (je vous assure que rien est complique ds cette machine, tout est logique au moins, c est juste qu elle a bcp de possibilite)

mais bon le marketing de la compagnie est a chier, pourkoi ne pas avoir fini l os sur la V1 avec les controls midi bien sur, sortir une V2 avec des sorties en firewire pour concurrencer la box de linn/dave smith qui devait sortir, (et un petit module style 6 operateur a la yamaha DX7)....plus d effet et vraiment faire une BAR avec une reelle avancé technologique , qui aurais sollicité les utilisateurs de la V1 a acheter la V2 et donc a remplir les poche de radikal.

ou ne pas sortir de V2 mais finir l os de la V1 et bosser en parallele sur l accelerator, mais la, je pense qu ils sont en train de ce flinguer.

sinon faudrait faire une collecte pour payer qlqs mois de salaire au developpeur de l os, et qu il boucle ce putain de projet... ca doit pas etre bien compliquer d y ajouter l overdub, l en registrement de toute les piste drums du type TR et son type d enregistrement, la sync de LFO, LE MIDI

ou qu il nous passe de quoi programmer la fin de l Os

 Je ne suis pas le seul que ça énerve ça fait plaisir!

C'est clairement une maladie très répandue chez les petits constructeurs.......

Le compreseur qui vient seulement d'etre retouché sur la MD...

La polyphonie et le règlage séparé des sons sur le tetra de dsi...

Les bugs de la Quasimidi 309,l'os des E-mu xx7 et j'en passe...

Même s'il sont parfois décriés à cause de leur "marketing",au moins les 3 grands proposent des machines

abouties et qui FONCTIONNENT,les os proposés ne sont alors que des améliorations (filtres de la RS7000 par ex)

Bref,ça sent sérieusement le sapin pour Radikal

Citation de : fred hh

qu il nous passe de quoi programmer la fin de l Os

 

 

ça c'est une bonne idée, c'est même bizarre a vrai dire que personne n'ai entrepris de finir cette OS pour la communauté spectralis.

c'est si difficile que cela de trouver une personne assé qualifié pour finir l'OS? et en contre partie il pourrai empocher quelques donnations de la part des utilisateurs ou même dans le pire des cas ils le font payant pour un euros symbolique tempis même si cela aurai du être gratuit à la base.

sinon au vue des capacités de l'accellerator et de son merveilleux son je pense qu'il va bien se vendre, espérons qu'ils tiendrons leurs promésses et qu'ils s'occuperons trés vite de nous par la suite.

je crois au spectralis je ne l'avais pas pris en 2005 a cause de l'OS, mais les choses ont un petit peu changé et l'on trouve quelques occases de personnes qui ont laché l'affaire. 

j'ai acheté la version 1 il y à quelques jours et je crois qu'un jour le spectralis sera rare (la version 1 du moins avec son coté vintage) au même titre qu'une révolution 777 même si se n'est pas la même chose.

franchement pour 1000 euros je ne pensais pas avoir une telle machine c'est sur qu'acheté neuve ça fait mal à cause de cette OS mais d'occase j'en suis grandement satisfait.

n'oubliez pas, l'éspoir fait vivre.

Hé Ho!!!

C'est vraiment du grand n'importe quoi ! On a l'impression en vous lisant que le spectralis est une machine bancale, qu'il faudrait achetter presque à contre coeur, une machine pas aboutie avec de graves défauts rédibitoires. Cà sent le pessimisme à plein nez.On se demande même si certains ne bossent pas pour la concurrence tellement ces impressions nefastes  sont récurrentes dans leur post et alors qu'ils ne sont pas utilisateurs.

Or cette machine n'est pas du tout çà. Au contraire elle est vraiment monstrueuse. Personnellement jamais je n'avais eu un truc de ce niveau avec une telle qualité de son dans les mains. Il n'y a pas grand chose sur le marché qui peut rivaliser pour la qualité du son mais aussi au point de vue des possibilités de creation ! Il faut quand même le soulilgner. On se demande à vous lire ce qui compte le plus ? le son ? la beauté de la musique ? les possibilités creatives ? ou bien avoir des commodités parfaites produites par une politique marketing industrieuse bien huilée mais, en comparaison, fade ?

Oui c'est vrai que l'overdubb est un outil  utile mais on peut s'en passer et çà ne représente pas toutes les possibilités d'une machine. Très loin de là. Personnellement je n'en ai jamais besoin. Je l'utiliserai simplement sur le spectralis si j'en ai la possibilité mais son importance s'arrête là. En attendant il y a des millions de choses a faire. Et pour les obsedés de l'overdubb en tout cas, le problème se pose en ces termes: etes vous prêts à vous passer de l'overdubb ( pour le moment ) ou choisirez vous une qualité sonore moindre ? Et puis, rien ne vous empèche de piloter en externe avec un séquenceur qui ai l'overdubb ...

A moins que vous ne soyez assez fortuné pour contourner le manque en investissant dans du matériel plus onéreux comme par exemple des synthés externes couplés avec un séquenceur ? Perso mes prochains synthés seront dans l'immediat un prophet 08 ou un polyevolver et dans le futur un omega 8. Quand je vois le prix de ces machines  je me dis qu'un spectralis d'occase à 1000 euros c'est vraiment pas cher pour la qualité et que neuf çà vaut largement les 2000 euros. Il n'y a aucun doute à avoir la dessus.

Hier soir encore en voulant tester si ardour fonctionnait bien (j'ai eu un problème de plugins linux réglé depuis) j'ai eu l'occasion d'ecouter un essais dans lequel on trouve des pistes enregistrées avec le blofeld et d'autres avec la spectralis. La différence de beauté du son est tellement flagrante que çà m'a cloué sur place !!

Alors voilà, plutôt que de ressasser toujours les mêmes choses négatives et donner ainsi une fausse impression sur la réalité de leur importance face à toutes les qualités qu'on peut trouver dans un spectralis, çà serait mieux de passer à des sujets plus constructifs sur son utilisation. Après tout le forum est fait pour çà aussi et on préfèrera sans doute plutôt y trouver des recettes d'utilisation, des samples, des patchs à télécharger, des exemples sonores, des trucs et des astuces ...

- 1000 euros pour une telle machine le top! j'en suis encore surpris d'en avoir chopé une. j'aurais ue 2000 euros je l'aurai pris quan même de toute façon.

- qualité brut de décoffrage de la machine, exellent! on allume et ça péte

- au fait c'est quoi l'overbulbe?

J'adore mon Spectralis !! Des machines j'en ai, mais le Spectralis a un son magnifique...vous pouvez y mettre un Sample a moitié pourrit, le Spectralis vous en fera un son presque mélodieux...je suis bien d'accord avec les avis précédents : c'est une fabuleuse machine, certes un peu complexe quand on vient de chez d'autres GooveBox mais une fois pris en main tout est fluide, relativement simple et finalement bien pensé...voir plus simple que sur une MC-xxx, le jeux en live est une pur merveille et les 4 Osc pseudo Analogique vous donnerons de nombreuses années en perspective !

L'overdub...je ne m'en sert pas je fais tout en live et au besoin je recorde dans mon séquenceur logiciel...d'ailleurs vous connaissez bcp de groovebox qui vous permettent de copier / coller vos patterns avec un drag&drop sous windows ? c'est le pied de pouvoir organiser ses séquences et patterns rapidement avec une souris...

Parlons de son séquenceur de type analogique, une pure merveille, vous composer un lead en quelques minutes...sans être détourné de votre composition. Le mode Pas à Pas ou Realtime est très bon. L'arpégiateur en HOLD sur 10 notes de séquence est magique...je pourrais vous parler des heures de cette super machine...y a tout...

Pour les amateurs, parlons du coeur de la bête, en fait le Spectralis est un pseudo modulaire (je dis pseudo car les câbles sont connectés en interne), chaque partie peut se câbler virtuellement sur n'importe qu'elle autre partie...ex. on prend deux LFO pour les router sur le synthe analogique ou demande au synthé analogique de déclencher le VCF ou un des synthés DSP peut envoyer une séquence de noise dans la FilterBank pour la resortir dans un FX...

Alors c'est clair y a quelques Bugs (Joerg dit lui même de ne pas toucher a certaines fonctions en cours de développement) mais bon la mc-505, 909 etc ont aussi de nombreux bugs...bien connaitre sa machine permet d'éviter les bugs. Cette machine est unique mais demande a son acquéreur de s'y investir (à 2.000 euro c'est la moindre des chose, vous n'achetez pas une Porsche pour la regarder!)

Ce synthé est une merveille, le meilleur que j'ai pu acheter et couplé à mon KS-rack je n'ai besoin de rien d'autres...vous avez tout dans un spectralis, même 32 pistes de 192 pas...

Le seul truc que je trouve bancale (enfin bordélique) c'est pour retrouver ses sons, il m'a fallu un temps pour m'adapter :-)

J'avais longtemps hésité avec un Arturia Origin, c'est la patate sonore du Spectralis qui m'a fait choisir ce dernier, quand au bugs l'Origin n'est pas mal non plus, les Virus c'est pas mieux...ils ont tous des bugs !

Comme quoi tout le monde ne considère pas le Spectralis comme une mauvaise machine !

A+

Ben

"Le mode Pas à Pas ou Realtime est très bon. L'arpégiateur en HOLD sur 10 notes de séquence est magique..."

Un peu d'objectivité serait la bienvenue dans ce post

_le mode "pas à pas" fait exactement ce que font toutes les machines qui ont un séquenceur,et rien de plus!

_"le realtime" ne propose pas d'overdub et nécessite un parfait timing et des talents de claviériste pour donner quelque chose...les MCXXX proposent par exemple des fonctions de bouclage,de démarrage à la note (pratique pour déclencher un arpège) et j'en passe...

_L'arpégiateur est juste aussi pourri que celui d'une RS7000,rien de plus que les modes classiques...

en comparaison une MC303 propose une tripotée d'arpèges "tout faits",une MC909 permet d'"écrire" des arpèges originaux...une E-mu propose juste les plus beaux arpèges "tout faits" du monde du hardware...une monomachine propose un arpégiateur hyper évolué (pour vous laisser vous en convaincre jeter un oeil à son manuel!)..................

Tous les autres arguments en la faveur du Speckie sont bons et je n'ai rien de personnel contre cette machine que je me rachèterai à coup sur dès la sortie des améliorations que j'attends,mais il ne faut pas non plus lui trouver des qualités qu'il n'a pas et lui faire des éloges qu'il ne mérite pas!!!

et avoir une critique objective et réaliste permettra aux futurs acquéreurs de ne pas avoir de désillusions!

mode pas à pas: pas évident à métriser avec les pauses mais ça peut aller avec un peu de pratique. 

le realtime: pas mal en effet mais sans overdub je trouve que ça limite pas mal les possibiliés de séquence polyphonique bien dommage. et pour ce mode un clavier me semble être presque indispensable pour la précision et le placement des notes dans la grille.

l'arpégiateur: basic en fait mais efficasse tout de même sans vraiment être une bombe j'éspére une mise a jour dans un futur OS enfin si un jour il arrive lol.

voilà on mets le doigts sur quelques points faible de la machine et c'est bien dommage mais j'avoue que maintenent que je posséde la machine je me rend compt de son potentiel dingue même avec ces quelques faiblesses.

sans doute la meilleur groovemachine du monde reste juste a finir cette OS pour pofiner son potentiel.

moi j'aime surtout le fait que l'on puisse conserver tous ces réglages d'une paterne à une autre et ça aucune autre groove machine ne l'offre.

Hey Tchedar ça fait plaisir pour une fois on est d'accord!!!!!!!!!!!!!!

 vaut mieux tard que jamais, tu as une bonne vision de la chose et tu parle en connaissance de causes. c'est bien d'avoir tous les bons ou mauvais avis d'utilisateur ou d'ancien utilisateur cela permet au final de faire évoluer la machine.

une chose est sur, je suis comblé par le spectralis moi qui étè devenu alérgique à la M.A.O j'ai repris goût à la musique.

petite intrusion...

Hors sujet :

 

_le mode "pas à pas" fait exactement ce que font toutes les machines qui ont un séquenceur,et rien de plus!

 

 

desolé de dire que pas mal sequenceurs pas a pas et en hard n arrive pas a la cheville de la speckie,

resolution jusque 1/192

plus de 16 BAR par piste, (en  effet avec un signature de 10/8 on arrive a plus de 16 bar non ??

chaque piste peu avoir une longeur differente.

32 piste de sequence line avec probabilités...sens de lecture avant/arriere et avant arriere

possibilite de router plusieurs sequence pour controller un meme son...

ya d autre machine qui font ca ??

apres pour la arpegiateur je suis d accord mais une sequence ligne au final ca serait pas un arpege ??

faut juste jouer avec le transpose ou avec qlq pattern chainés.

pour l overdub, ok je suis d accord mais bon avec live ca ne pose pas de probleme, on peu meme y mettre un effet midi (chord pour ne pas le citer et faire des accords) et enregistrer ca ds la spekie

voila je suis donc ok pour dire que cette machine n est pas parfaite mais bcp de lacunes peuvent etre contournées (sauf la sync des LFO...les CC et l enregistrement des motions sequences)

voili voilou , je n agresse personne mais ca me fait mal de voir qu l on compare de MC contre cette speckie

fred