MC 505 Vs Reason
- 20 réponses
- 7 participants
- 1 626 vues
- 6 followers
kidkey
Je travail sur Reason 3.0 depuis 2 ans, mais je me pose une question car j'aimerais changer ma maniére de travailler.
Pensez-vous qu'en faisant l'achat d'une MC-505 je pourrais avoir du moins les mêmes faciliter de créer qu'avec Reason, ce qui m'attire c'est de pouvoir toucher la machine et non plus ma souris. je fais essentiellement des tracks house, techno & electro.
Merci de votre aide.
Will Zégal
Will Zégal
Citation : Je suis d'accord avec Billyboy, on peut se lasser facilement des sons et du grain de la MC505
Facilement, je ne sais pas. Ça doit faire 7-8 ans que je l'utilise, alors.
Mais quand je la laisse de côté quelques temps, je retrouve son son avec plaisir. Même certains presets que je n'utilisais pas auparavant et que j'utilise maintenant, avec l'évolution de ma musique.
Mais c'est clair qu'il faut mieux bosser la synthèse.
sonicsnap
Ca me donne à penser qu'il doit y avoir bien des façons de l'utiliser et de la faire sonner.
Je m'en suis beaucoup servi, il y a 7-8 ans, pour un album de reggae/dub. Drums, basses, pianos, effets divers: en jouant un peu de l'EQ et des effets, il y a pas mal de sons que j'ai pu garder dans le mix final. En particulier, des parties d'orgue wha-wha dont on me dit encore le plus grand bien.
Au total, en écoutant le disque, personne ne m'a jamais dit: "hey, c'est plein de MC505!" Ce qui prouve qu'elle sait rentrer dans le moule qu'on lui donne..
En fait, si je m'en suis tant servi, ce n'est pas seulement pour la qualité de ses sons, mais surtout parce qu'on se fait vraiment plaisir à en jouer. On dira ce qu'on voudra, mais ça aide l'inspiration, à l'inverse de certains synthés trop prise de tête à programmer, quelque soit leur qualité sonore.
Bon, par la suite, et pour d'autres disques, je suis passé à d'autres instruments, mais je n'ai jamais regretté ce que j'ai pu faire avec elle et je la conserve précieusement. C'est vraiment une bonne petite machine, malgré son écran à cristaux liquides qui se dézingue immanquablement, mais ça, c'est une autre histoire..
Will Zégal
D'ailleurs, dans un morceau de moi il n'y a pas longtemps, un pote qui l'a écouté m'a demandé "il y a du Reaktor, là, non ?" Ben non. Juste de la MC-505.
Comme quoi.
Il va vraiment falloir qu'un de ces jours, on se décide à faire un site de partage de patchs.
sonicsnap
ddn
Citation : T'en as peut-être pas utilisé beaucoup, alors
Mais il est vrai qu'il permet beaucoup de choses. Bien plus que la plupart des gens ne le croient. Il faut évidemment ne pas en rester aux contrôles de la façade, mais rentrer dans l'éditing. Les menus, quel pied !
Ce que je disais à propos du moteur de la 505 c'est exactement ça : sa qualité est formidable, mais il est si difficile à utiliser que peu de gens prennent la peine de le faire. J'imagine qu'ayant eu et utilisé intensivement un d-110, les moteurs de synthèse imbitables ne me rebutent pas trop ;-)
Le grain du son ? Je ne saisis pas la remarque, justement à cause de la puissance du moteur de synthèse. Ceci dit, j'utilise la 505 très en dehors de ce qu'elle est prévue pour faire puisque je ne fais quasiment que de l'ambient avec, presque sans rythmes, ce qui ne me rend pas forcément très bon juge de son utilisation 'techno/electro' classique.
Le défaut majeur de la 505 me parait évidemment être l'absence d'entrée audio.
Et je continue d'adorer le d-beam même si je sais que je suis tout seul
sonicsnap
Même s'il est nécessaire de jeter un coup d'oeil sur le manuel pour en connaître les conventions, je ne trouve pas, perso, que la MC505 soit difficile à utiliser, même pour l'édition avancée des paramètres.. C'était même dans mon idée une de ses grandes qualités..
Quant au "D-Beam" qui faisait la fierté de Roland à la sortie de cette machine, je pensais ne jamais rencontrer quelqu'un qui l'ait réellement utilisé, vu l'imprécision majuscule de ce contrôleur. Erreur de ma part, donc, et dont acte..
Will Zégal
Et surtout la joie des menus.
Citation : Le grain du son ? Je ne saisis pas la remarque, justement à cause de la puissance du moteur de synthèse.
Rien à voir avec la "puissance". Toute machine a un grain, un caractère sonore qui lui est +/- propre.
Une MC-505 ne sonne pas comme un DX-7, comme une RM1-X, comme une PMC, comme un Virus ou comme un Nord Modular. ;)
sonicsnap
Mekanik Zain
Citation : Il va vraiment falloir qu'un de ces jours, on se décide à faire un site de partage de patchs.
Depuis le temps qu'on attend ça .....
Non, sérieux, j'ai aussi une MC-505 et malgré la tonne de matos que j'ai pu acquérir par la suite, je ne m'en suis pas séparé ....
C'est vrai qu'elle est ludique cette petite groove box et qu'on peut en sortir des compos bien barrées aux antipodes de ce dont pourquoi on l'a cataloguée .... (tekno..etc)
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
- < Liste des sujets
- Charte