MC 505 Vs Reason
- 20 réponses
- 7 participants
- 1 696 vues
- 6 followers
kidkey
Je travail sur Reason 3.0 depuis 2 ans, mais je me pose une question car j'aimerais changer ma maniére de travailler.
Pensez-vous qu'en faisant l'achat d'une MC-505 je pourrais avoir du moins les mêmes faciliter de créer qu'avec Reason, ce qui m'attire c'est de pouvoir toucher la machine et non plus ma souris. je fais essentiellement des tracks house, techno & electro.
Merci de votre aide.
kidkey
Anonyme
franchement si tu fais juste de la prod et pas du live l'ordi c'est mieux (sur un petit budget je parle !)
kidkey
Anonyme
moi je sais que j'ai du mal a faire de la musique "a la souris", j'ai besoin de potars, d'avoir l'impression d'utiliser un instrument (c'est con mais c'est comme ca...). et meme si parfois une machine est plus limité qu'un soft, j'en sortirais beaucoup plus de choses...parceque ca m'inspire vraiment plus. difficile a expliquer.
kidkey
Will Zégal
Citation : moi je sais que j'ai du mal a faire de la musique "a la souris", j'ai besoin de potars, d'avoir l'impression d'utiliser un instrument (c'est con mais c'est comme ca...). et meme si parfois une machine est plus limité qu'un soft, j'en sortirais beaucoup plus de choses...parceque ca m'inspire vraiment plus. difficile a expliquer.
+1
Personnellement, plutôt que hard vs soft, j'aime beaucoup la complémentarité des machines et du soft.
Essaye effectivement la MC-505. Tu verras bien.
Personnellement, je trouve que les limitations sont souvent des booster de créativité plutôt que des limitateurs.
Le truc qui peut pêcher dans une MC-505 aujourd'hui, ce sont les sons. D'une part, certains commencent un peu à vieillir, d'autre part il y en a qu'on a beaucoup entendus.
Cependant, les possibilités de synthèse sur cette machine sont tout de même suffisamment importantes pour pouvoir faire ses propres sons et il y a une base bien solide.
Par ailleurs, tu peux tout à fait compléter les sons de la MC en contrôlant Reason avec elle. Ou mélanger les deux.
ddn
Je partage cette idée que les limitations de la machine sont une booster à la créativité et pas du tout un frein (en plus, je trouve reason extrêmement limité comparé à reaktor par exemple) et la 505 des atouts assez indéniables par rapport à un laptop : c'est un char russe, elle démarre en moins d'une seconde, on a tout quasiment direct sous la main une fois qu'on a chopé le truc et elle clignote en rouge et en vert.
Bon, elle est moche. Et elle fait moins style qu'un truc blanc avec une pomme qui brille dessus.
Will Zégal
Maintenant, utilisant une MC-505 depuis des années, je me suis un peu lassé non pas tant des sons (clair qu'il faut mieux sortir des presets d'usine 100 000 fois entendus) que du grain.
Citation : En ce qui me concerne la 505 a l'un des meilleurs moteurs de synthèse sonore que j'aie utilisé
T'en as peut-être pas utilisé beaucoup, alors
Mais il est vrai qu'il permet beaucoup de choses. Bien plus que la plupart des gens ne le croient.
Il faut évidemment ne pas en rester aux contrôles de la façade, mais rentrer dans l'éditing. Les menus, quel pied !
vibes
Je suis d'accord avec Billyboy, on peut se lasser facilement des sons et du grain de la MC505 meme si y'a de quoi faire. Disons que pour ceux qui viennent d'en choper une il leur faudra quelques annees pour en faire le tour.
Pour ceux qui n'ont jamais entendu cette machine j'avais fait une compo bizarroide 100% MC505 sans rien d'autre sur AF
compo MC505
Will Zégal
Will Zégal
Citation : Je suis d'accord avec Billyboy, on peut se lasser facilement des sons et du grain de la MC505
Facilement, je ne sais pas. Ça doit faire 7-8 ans que je l'utilise, alors.
Mais quand je la laisse de côté quelques temps, je retrouve son son avec plaisir. Même certains presets que je n'utilisais pas auparavant et que j'utilise maintenant, avec l'évolution de ma musique.
Mais c'est clair qu'il faut mieux bosser la synthèse.
sonicsnap
Ca me donne à penser qu'il doit y avoir bien des façons de l'utiliser et de la faire sonner.
Je m'en suis beaucoup servi, il y a 7-8 ans, pour un album de reggae/dub. Drums, basses, pianos, effets divers: en jouant un peu de l'EQ et des effets, il y a pas mal de sons que j'ai pu garder dans le mix final. En particulier, des parties d'orgue wha-wha dont on me dit encore le plus grand bien.
Au total, en écoutant le disque, personne ne m'a jamais dit: "hey, c'est plein de MC505!" Ce qui prouve qu'elle sait rentrer dans le moule qu'on lui donne..
En fait, si je m'en suis tant servi, ce n'est pas seulement pour la qualité de ses sons, mais surtout parce qu'on se fait vraiment plaisir à en jouer. On dira ce qu'on voudra, mais ça aide l'inspiration, à l'inverse de certains synthés trop prise de tête à programmer, quelque soit leur qualité sonore.
Bon, par la suite, et pour d'autres disques, je suis passé à d'autres instruments, mais je n'ai jamais regretté ce que j'ai pu faire avec elle et je la conserve précieusement. C'est vraiment une bonne petite machine, malgré son écran à cristaux liquides qui se dézingue immanquablement, mais ça, c'est une autre histoire..

Will Zégal
D'ailleurs, dans un morceau de moi il n'y a pas longtemps, un pote qui l'a écouté m'a demandé "il y a du Reaktor, là, non ?" Ben non. Juste de la MC-505.
Comme quoi.
Il va vraiment falloir qu'un de ces jours, on se décide à faire un site de partage de patchs.
sonicsnap
ddn
Citation : T'en as peut-être pas utilisé beaucoup, alors
Mais il est vrai qu'il permet beaucoup de choses. Bien plus que la plupart des gens ne le croient. Il faut évidemment ne pas en rester aux contrôles de la façade, mais rentrer dans l'éditing. Les menus, quel pied !
Ce que je disais à propos du moteur de la 505 c'est exactement ça : sa qualité est formidable, mais il est si difficile à utiliser que peu de gens prennent la peine de le faire. J'imagine qu'ayant eu et utilisé intensivement un d-110, les moteurs de synthèse imbitables ne me rebutent pas trop ;-)
Le grain du son ? Je ne saisis pas la remarque, justement à cause de la puissance du moteur de synthèse. Ceci dit, j'utilise la 505 très en dehors de ce qu'elle est prévue pour faire puisque je ne fais quasiment que de l'ambient avec, presque sans rythmes, ce qui ne me rend pas forcément très bon juge de son utilisation 'techno/electro' classique.
Le défaut majeur de la 505 me parait évidemment être l'absence d'entrée audio.
Et je continue d'adorer le d-beam même si je sais que je suis tout seul
sonicsnap
Même s'il est nécessaire de jeter un coup d'oeil sur le manuel pour en connaître les conventions, je ne trouve pas, perso, que la MC505 soit difficile à utiliser, même pour l'édition avancée des paramètres.. C'était même dans mon idée une de ses grandes qualités..
Quant au "D-Beam" qui faisait la fierté de Roland à la sortie de cette machine, je pensais ne jamais rencontrer quelqu'un qui l'ait réellement utilisé, vu l'imprécision majuscule de ce contrôleur. Erreur de ma part, donc, et dont acte..
Will Zégal
Et surtout la joie des menus.
Citation : Le grain du son ? Je ne saisis pas la remarque, justement à cause de la puissance du moteur de synthèse.
Rien à voir avec la "puissance". Toute machine a un grain, un caractère sonore qui lui est +/- propre.
Une MC-505 ne sonne pas comme un DX-7, comme une RM1-X, comme une PMC, comme un Virus ou comme un Nord Modular. ;)
sonicsnap
Mekanik Zain
Citation : Il va vraiment falloir qu'un de ces jours, on se décide à faire un site de partage de patchs.
Depuis le temps qu'on attend ça .....
Non, sérieux, j'ai aussi une MC-505 et malgré la tonne de matos que j'ai pu acquérir par la suite, je ne m'en suis pas séparé ....
C'est vrai qu'elle est ludique cette petite groove box et qu'on peut en sortir des compos bien barrées aux antipodes de ce dont pourquoi on l'a cataloguée .... (tekno..etc)
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
sonicsnap
Si par chance j'arrive encore à lire quelque chose sur ce #*@%?!§ d'écran à cristaux liquides!!

- < Liste des sujets
- Charte

