Questions avant achat.

12 réponses
8 participants
1 118 vues
8 followers

dardar motus

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/03/2007 à 14:28:07

Bon voila en clair je me tâte entre ca et la mc 505
j ai lu les topics je sais que le seq de la rm est meilleur que les sons sont considerer par beaucoup comme "moins bons " etc...
ce que je veux c'est m en servir comm bar et sequencer une bassestation le tout syncro avec une aidlab bassline avec de temps en temps live et/ou reaktor sur le laptop..
ou reprendre des patterns crées avec dans le laptop
donc une config volontairement "limité"( oui je sais reaktor c po vraiment limité mais bon...)

mais j ai quelques questions precises...

concernant l'édition des sons:
(j ai regarder dans le manuel mais celui ci est tres pauvre la dessus)et surtout sur les sons de drums
que peut on vraiment faire ?? enveloppe adr ok ,mais peut on pitcher les sons ? y a t il une envelloppe sur le pitch sur le filtre etc....
les melanger? crée des sons plus personnels?
en somme qu'en est il du moteur audio????
car même si les pcm ou waves de bases sont pas terribles avec une bonne edition on peut faire des trucs interrerssants

les user patterns:
il y a 50 user styles qui contiennent chacuns plusieurs patterns ???ai-je bien compris?

voili voila desolé si mes questions ont deja eu des reponse mais j ai vrament ecumé les topics et je n y ai pas trouver mon bonheur.....

le talent n'est pas fourni avec le minimoog....

near

202

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 05/03/2007 à 08:16:29

Bon pour ta config y'a tout bon.
Sinon pour l'édition, ben y'a un pitch, le pitch bend classique que tu retrouve partout. Pas d'enveloppe pour le pitch ou le filtre, tu as juste un lfo que tu assigne au pitch et/ou au filtre et/ou au volume. Rien de très folichon ...
le moteur audio est pas terrible, les sons manquent de dynamique. Après les effets sont sympa et permettent de rattraper certains sons.
Dans chaque user tu as 16 "sections" (ou patterns).

dardar motus

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 05/03/2007 à 09:52:07

Ok merci bien...c'est ce que je pensais/craignais...

sinon encore une question j ai eu lorsque j ai tester (y a longtemps) un sentiment de fragilité est ce justifié...?

le talent n'est pas fourni avec le minimoog....

Paper Jam

245

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 05/03/2007 à 15:48:50

Fragilité ?
Avec sa carosserie en métal ?
Au contraire, la RM1x m'a toujours donné l'impression d'être robuste...

Paper Jam mélange les styles et nous fait embarquer à bord de la prochaine navette vers Clavius: combinaison brillante et brushing de rigueur...

Dezhp

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 05/03/2007 à 18:45:27

Salout,j'entend parler de fragilité pour la rm1x c certainement pas ce que je ressent.C la machine la plus solide du marché j'en fait une utilisation trés trés intence(exterieur,tout les temps pluie vent,groupe electrogene,gicler de bierre etc...) depuis quelques années et jamais de probleme,sauf si une led qui ne marche plus mais il faut dire aussi que ma machine a au moins 5ans!voir+?
Qu'en au son de la rm1X c sur c pas ce qu'il y a de mieux en ce moment quoi que niveau qualité/prix c proche de la perfection
chiao

Anonyme

521397

6 Posté le 13/03/2007 à 10:34:33

Bah toi t'as jamais eu le coup de la "spice di counasse" qui lance ces grosses fesses dessus alors quelle est posée bien trankilou sur la banquette arrière de la caisse...

Urk Boombleep

9985

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 21/03/2007 à 22:10:27

Solide.
Sons acceptables pour faire des trucs complètement cheap (c'est sûr que si tu veux pondre du reece à la Pendulum ou des kicks à la Producer, c'est pas ça qu'il faut prendre)
Ergonomie imppeccable une fois qu'on a compris comment ça marche, par contre pour se plonger dedans c'est pas du gâteau, les Yamaha en règle général ont une organisation bien particulière, pas du tout la même chose que les produits Roland par exemple... Ne l'achète pas sans le manuel !

Ensuite, à mon humble avis, c'est 40 000 fois mieux que ces saloperies de MC-505 (désolé, je peux pas piffrer les Grooveboxes Roland : cette histoire de D-Beam à la mord-moi le noeud, l'aspect Tuning de la coque, les sons pourris qu'on entend partout... et puis, j'aime pas le son des petits modules de synthèse Roland. Que ce soit la MC-505, la MC-307, le SH-32, j'aime pas... Je suis peut-être pas très objectif, mais franchement : évite les GrooveBoxes. C'st compliqué à programmer, pas intuitif à jouer...)

Le mieux serait bien évidemment et comme toujours, que tu essaies ce qui se fait pour te faire ta propre idée ! :bravo:

[-o-] Tour Management, Production & Technical solutions [-o-]

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 23/03/2007 à 14:01:02

Citation : Ergonomie imppeccable une fois qu'on a compris comment ça marche

C'est clair, je plussoie... la rm1x est avant tout un séquenceur puis une groove box. Il y a des paramètres MIDI éditables dans tous les sens et c'est trés pratique.

Citation : Ne l'achète pas sans le manuel !

Tu peux l'avoir en pdf trés facilement sur le site de yamaha. Dans Google, tu tapes : yamaha manuel library ; tu auras ensuite le choix de la langue et de la machine que tu veux. C'est d'ailleurs une bonne chose à faire avant de l'acheter... pour comprendre un peu... Sinon, je pense que tu peux même te débrouiller sans le manuel dans un premier temps car le cheminement des fonctions est indiqué sur la coque de l'engin, à coté des boutons... c'est trés pratique encore une fois...

Citation : Ensuite, à mon humble avis, c'est 40 000 fois mieux que ces saloperies de MC-505

Faut pas déconner quand même... comme je le disais ci-dessus, la RM est avant tout un séquenceur. Les sons sont un peu moins bons (en qualité et en quantité) que sur une MC-505, il y a même un petit manque de dynamique qui rend le son de la RM un peu cheap par rapport aux groove boxes de chez Roland ou Korg. Par contre les utilities MIDI sont beaucoup plus développées et le mode d'enregistrement est super simple et ergonomique par rapport aux autres marques. En fait, elles ne sont pas faites pour occuper la même place dans un home-studio...

Citation : Que ce soit la MC-505, la MC-307, le SH-32, ... Je suis peut-être pas très objectif, mais franchement : évite les GrooveBoxes. C'st compliqué à programmer, pas intuitif à jouer...

S'il te plait, évite de mettre le SH32 dans les groove boxes car s'il en reprend le look mais ce n'est vraiment pas la même chose... Sinon, on est d'accord sur le problème de la programmation d'une ligne de basse sur une Groove box roland mais ils ont voulu reprendre le système des TR et TB si prisées de la marque... alors que Yamaha n'a pas cette héritage lourd à porter...

Voilà donc mon avis...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Urk Boombleep

9985

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 23/03/2007 à 15:55:29

Hors sujet : Mmmmh j'avais bien précisé que j'étais pas totalement impartial en ce qui concerne les produits Roland... Je les porte pas dans mon coeur :volatil:
J'ai un problème avec ces machines, surtout les séries MC avec leur D-Beal. :mdr:

[-o-] Tour Management, Production & Technical solutions [-o-]

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 23/03/2007 à 16:02:23

Hors sujet : c'est rigolo le D-bil ... surtout lorsque tu as un cousin un peu neu-neu super fan de JMJ (sans lien de cause à effet...) qui y voit là un avatar de la harpe laser de son idole... :langue:

Citation : Je les porte pas dans mon coeur

C'est déjà bien de le reconnaitre et c'est un peu pour cela que je me suis permis de donner mon avis... je ne suis pas un super fan des MC mais elles ne sont pas si merdiques que çà...

:coucou:

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Urk Boombleep

9985

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 23/03/2007 à 16:10:52

Hors sujet : Aucune machine ne peut être foncièrement merdique, c'est sûr, sinon elle n'aurait pas été développée :bravo:
Mais j'ai quand même la forte impression que la série MC est une belle arnaque, qu'ils ont passé presque autant de fric à faire leur design tuning de la mort et leur contrôleur infrarouge D-Beam inutile et inutilisable, qu'à vraiment faire des machines à musique... La preuve, de la MC-303 à la MC-303 en passant par la 307 et la 505, les kits rythimques et certains synthés de base sont rigoureusement identiques, pareil que sur mon BOSS SP-505 (BOSS étant une sous-marque de Roland... :nawak: )
Et ces fameux sons, c'est de la TR ! Soit-disant "héritage de la marque", OK mais c'est pas une raison pour nous resservir les mêmes sons réchauffés à chaque sortie d'une machine... Ces kits rythmiques, ils sont même encore dans la MC-809 ! Echantillonnés exactement comme sur la MC-307, pas un pet de dynamique de plus... Et les effets aussi, c'est les mêmes sur la 307 et la 505 (et sur mon SP-505 aussi), et franchement, c'est pas folichon...

Enfin bon. On va pas pourrir le topic là-dessus, je conçois parfaitement que tu puisses aimer ces bécanes pour une quelconque raison, et apparemment tu comprends également mon antipathie envers elles ; des goûts et des couleurs, tant mieux, la musique qu'on fait ne sonnera pas pareil, il en faut pour tout le monde ! :bravo2:

[-o-] Tour Management, Production & Technical solutions [-o-]

D-Djoul

1331

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 23/03/2007 à 22:11:34

Bon je débarque sur ce forum alors je vais te donner dessuit mon avis , pour ratraper le temps perdu ! Bon c'est clair que les Mc se ressemblent fortement et qu'on a l'impression qu'à chaque fois qu'ils en sortent une nouvelle , c'est la même que la précédente mais plus puissante ! ok ! Mais le son est quand même bon et la dynamique plus que correcte . On est dacord ça vaut pas un virus b pour les kick ni un nordlead pour le synthé mais quand même ça le fait . Le séquençage est par contre galère et l'ergonomie bizarement pensée ( je sais de quoi je parle j'ai eu une 303 , et j'ai une mv8000 ) et il faut s'y mêtre mais on s'y fait quand même une fois que l'on a compris la logique particulière de ces machines . Par contre le séquenceur d'une rm1x est clairement mieux , et les fonctions midi n'en parlons pas ( j'ai aussi une rm1x ) . Tout y est très clair et intuitif , facile et assez puissant . Par contre les sons sont pas top ! Surtout les kits rythmique ! PS >> note au passage que lorsque tu applique un changement sur nimporte quel instrument d'un kit ( par ex tu change le pitch ) il s'appliquera aussi aux autres . les autres sons sont quand même corrects .
Si tu cherche une BAR pour faire des rythmiques convaincantes choisis une 505 ( tu pouras quand même piloter et séquencer ta bass station , mais ce sera un peu plus compliqué c'est tou ) . Si tu cherche une machine plus polyvalente avec un bon séquenceur facile d'accès mais avec des sons moins bons , prend une rm1x.

http://soundcloud.com/imperialjunglistic

" produce a killer sound , take no prisoners "

dardar motus

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 04/04/2007 à 10:16:13

Merci pour toutes vos reponses
ca y est j ai fait mon choix
j ai trouvé une rs 7000 pas chère donc je me pose chez yahm....
et peace .... c'est pas la machine qui fait la zic c'est le mec derrière....

le talent n'est pas fourni avec le minimoog....

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs