Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Guitares électriques Solid Body

Guitares DIY, upgrades et rénovations

  • 24 310 réponses
  • 223 participants
  • 1 282 950 vues
  • 232 followers
Guitares DIY, upgrades et rénovations

Bonjour à tous!

Je viens de découvrir qu'il était possible d'acheter des Kits de guitare à monter sois-même.

Ayant discuté sur le sujet dans un mauvais post, je créé celui-ci pour partager les expériences de ceux qui on ont déja fait une ou plusieurs.

Quelles forme avez-vous choisi, comment avez-vous fait les peintures et vernis, avez-vous changé les micros d'origine, ou avez-vous acheté le kit, est-ce que c'est compliqué à réaliser....

Lachez-vous!!!!!!!!icon_bravo.gif

Pourquoi faire simple quand on peut ne pas faire compliqué.

  • J’aime
3 réactions
Afficher le sujet de la discussion
ha ben oui, mais non
j'viens d'en terminer une et elle ne m'a couté que 60 balles
et encore parce que j'ai mis des bombe de peinture
en finition naturelle ça m'aurait couté moins cher

Guitariste un jour ,Guitariste toujours

je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !

mes gratouillages

en videos

>el chupa
comme toi je suis respectueux devant la réalisation du neck pocket avec juste un ciseau à bois, c'est pour çà que je disais que c'était le pire ;-) j'applaudis aussi des deux mains

gratte grattounette.....

de la mizic

  • J’aime
1 réaction
Ces mecs sont très forts! Comme quoi, il est possible de faire une guitare avec des outils rudimentaires et sans avoir recours à l'électricité. Je pense quand même qu'ils ne vont pas laisser l'électronique éternellement sans soudure. C'est d'ailleurs vraiment étonnant que ça marche comme ça. Je suppose que provisoirement ils n'ont branché qu'un micro directement sur la prise jack.. Enfin chapeau, quoi!
Cette Télé au bois type "porte de grange" ou "on a découpé le vieux buffet de Mémé" mériterait un pickguard style "OK Corral" en cuir pour faire encore plus mieux style "vieux guitariste country à qui on ne la fait pas". :mrg:
P.S. : C'est pas une forêt, c'est un supermarché du bois !
Sur un tel bois, un pickguard ne serait guère utile. J'imagine que cette table ne craint pas grand'chose..
c'est une guitare qui peut prendre des bûches sans problème :-D

gratte grattounette.....

de la mizic

Normal, c'est une Téléca-stère ! :mrg:
  • J’aime
1 réaction
Si ce style vous tente mais que vous n'avez pas la forêt sous la main:

Les pièces détachées utilisées se trouvent ici : https://www.ebay.com/str/waldropguitars
Et ça ne coûte pas grand-chose, une bonne surprise; d'autres aussi jouent sur le thème "écolo" - bois de récupération mais le font payer au prix fort. Certes il faudrait compter en plus transport et douane, qui risquent de coûter aussi cher que la marchandise... Curieusement, comme la "guitare des bûcherons", celle là ne sonne pas si mal que ça. Les micros semblent être une copie des Seymour Duncan "Quarter Pound", c'est assez flagrant notamment pour le micro "chevalet".
Un corps en Cedar pour un combo Humbucker format simple au chevalet + P90 au manche, manche érable et amarante, là ça serait le rêve. :8O:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Elle a l'air d'offrir des sons vraiment excellents cette guitare. On se demande pourquoi on s'échine encore par ailleurs à fabriquer des corps de guitares en bois rares et précieux. Par contre, il faut avoir des bons micros, ce qui semble être le cas ici.
Citation :
manche érable et amarante

à la limite j'aurais pu faire hêtre/padouk mais il aurait fallu que je récupère un chevron de ce dernier à l'usine.....
x
Hors sujet :
ça fait un bail que je demande plus rien, sauf faire mes 8 heures sans emmerdement et m'arracher à l'heure normale.

gratte grattounette.....

de la mizic

  • J’aime
1 réaction
Je suis également les vidéos de Darrell Braun, il dit des choses intéressantes.

Par contre je ne sais pas si vous avez vu les aventures de Reda Boucher avec un kit Thomann. Et une fois finie il customise...


https://youtube.com/playlist?list=PLrUm_7c3Oq5vIQ9yKiGs2o0HXl5aWy3gE
Citation :
On se demande pourquoi on s'échine encore par ailleurs à fabriquer des corps de guitares en bois rares et précieux.

Eternelle question et éternelle source de polémiques ! Remarque que Fender a plus ou moins suivi cette voie: l'érable, l'aulne et le frêne n'ont rien d'exotique, c'est ce qu'il trouvait autour de chez lui en quantité. D'ailleurs le frêne est (était...) très utilisé pour faire les manches d'outils (marteau, pioche etc..), ou les skis, autrefois seul, maintenant associé à du métal et des matériaux synthétiques. Certains ont fait des Télé en pin, pas forcément de récup', sans que ça soit nocif pour la sonorité. Chez nous on trouve assez facilement des bois du genre noyer, cerisier ou poirier. Certes c'est plus cher que le pin ou le frêne mais ils ne semblent pas avoir trop tenté les luthiers non plus. :8O: Désolant conformisme, il n'y a que le résultat qui compte...
  • J’aime
2 réactions
" L'influence des bois gna gna gna surfaite " :facepalm:
Les Danelectro sont faites d'un sandwich de contreplaqué et d'isorel ... et pourtant elles sont assez cotées et appréciées. :8O:
  • J’aime
2 réactions
L’influence du bois? Je dirai 15 à 20 % du son global d’une gratte... Les micros entre 70 et 80 % et le reste (Condo, câblage...) 5%...
  • J’aime
1 réaction
oui mais là ,au maxi,t'arrives à 105% :?!:

Guitariste un jour ,Guitariste toujours

je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !

mes gratouillages

en videos

  • J’aime
2 réactions
le son du bois du corps c'est important, d'ailleurs ne dit on pas "j'aime le son du corps le soir au fond des bois":mdr:
  • J’aime
3 réactions
Citation de el :
L’influence du bois? Je dirai 15 à 20 % du son global d’une gratte... Les micros entre 70 et 80 % et le reste (Condo, câblage...) 5%...

Je me demande comment tu arrives à calculer ça..

damorg > :mrg:

Citation :
L’influence du bois? Je dirai 15 à 20 % du son global d’une gratte... Les micros entre 70 et 80 % et le reste (Condo, câblage...) 5%...

Je suppose que c'est un ordre de grandeur à la (grosse) louche...:clin:
Pour les guitares solid body le corps plein est prévu pour éviter le larsen, donc ne pas ou peu résonner, à la différence des guitares électriques à caisse qui sont plus chatouilleuses de ce côté. Avec ces dernières j'admets que le bois, la forme et la taille de la caisse ont une importance audible. J'avais posté une vidéo de Warmoth où ils montaient une Télé avec des corps différents (aulne, frêne et acajou, de mémoire) en gardant tout le reste, manche, micros, accastillage... Facile puisqu'ils font des kits et qu'une Télé c'est démontable ! Bon, il y aurait bien un poil de différence entre les 3, mais peut-être pas plus qu'entre deux exemplaires du même modèle achetés dans le commerce.
Desmo > Oui, c'est pour ça que les sites qui annoncent sans façon "une guitare en acajou sonne comme ceci, une guitare en frêne comme cela et une guitare en aulne, entre les deux", me laissent très dubitatif. Je doute grandement que ce soit aussi simple que ça.
  • J’aime
1 réaction
Je suis d'accord et d'ailleurs Leo Fender le disait lui-même : ce sont les micros qui font le son.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

  • J’aime
3 réactions
On ne le dira jamais assez: l'importance des doigts est surfaite.
Ou des noix?
Raah, j'sais plus. J'en perds mon lapin avec vos histoires.

Plus sérieusement : mes deux Tele sont équipées d'un manche érable et d'un corps massif (frêne et acajou).
La plus légère des deux est celle en acajou, c'est aussi la plus résonnante à vide, c'est celle qui a le moins de sustain et le moins d'harmoniques.

Aucune idée du pourquoi, celle en acajou a en plus la moins bonne jonction corps-manche (moins étroite). Avec le nouveau chevalet, celle en frêne rattrape un peu de sustain mais perd de l'attaque (légèrement).

Tout ça uniquement en acoustique. Une fois branchées c'est complètement différent. Les micros simples de la frêne ont plus d'attaque, les micros mélangés de l'acajou ont plus d'harmoniques, les deux n'ont absolument pas le son typique d'une telecaster à l'ancienne mais un twang assez discret.

Vous n'avez rien appris de tout ça ? Bah moi non plus :mrg:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

  • J’aime
2 réactions
une vidéo instructive



et une autre



ce que j'ai retenu de tout ça, c'est que le plus important c'est la densité des bois utilisé :D

Guitariste en chambre avec du matos de stade.

Si vous voulez rigoler un peu, allez écouter mes essais guitaristiques: https://soundcloud.com/zorglub28

Chaine Youtube : Kiki_Guitare

Citation de linn134 :
On ne le dira jamais assez: l'importance des doigts est surfaite.
Ou des noix?
Raah, j'sais plus. J'en perds mon lapin avec vos histoires.

Plus sérieusement : mes deux Tele sont équipées d'un manche érable et d'un corps massif (frêne et acajou).
La plus légère des deux est celle en acajou, c'est aussi la plus résonnante à vide, c'est celle qui a le moins de sustain et le moins d'harmoniques.

Aucune idée du pourquoi, celle en acajou a en plus la moins bonne jonction corps-manche (moins étroite). Avec le nouveau chevalet, celle en frêne rattrape un peu de sustain mais perd de l'attaque (légèrement).

Tout ça uniquement en acoustique. Une fois branchées c'est complètement différent. Les micros simples de la frêne ont plus d'attaque, les micros mélangés de l'acajou ont plus d'harmoniques, les deux n'ont absolument pas le son typique d'une telecaster à l'ancienne mais un twang assez discret.

Vous n'avez rien appris de tout ça ? Bah moi non plus :mrg:

J’ai testé et possédé des telecasters en acajou et je n’aimais pas du tout... Comme quoi les goûts et les couleurs...