< Retour vers Guitares électriques

Agrandir

Actu 3 613 3,6k

Articles 222 222

Médias 605 154 605,2k

Tutoriels Tutos 149 149

Avis 18 787 18,8k

Petites annonces Annonces 1 517 1,5k

Forums 17 426 17,4k

Érable ou palissandre ?

55 réponses
18 participants
4 665 vues
7 followers

guido

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2005 à 21:28:18

Pour la touche...palissandre ou érable

apparament la touche palissandre est plus un avantage financier (pas de touche à coller) qu'autre chose, mais le son, diffère t'il vraiment ?

Bonne zic' à tous

Afficher le sujet de la discussion

Rocky Marco

155

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 17/06/2005 à 10:04:02

Tu m'as l'air de bien t'y connaitre, Tryphon, et je ne peux donc que respecter ton avis.
C'est donc éventuellement une question de vernis, ou bien (beaucoup plus inquiétant) j'ai des problèmes sensoriels et/ou dermatologiques - pourquoi pas ?...
Je parle de ce que je RESSENS en jouant une gratte, et je ressens une différence (désolé mais je ne peux le nier), ce qui semble légitime puisqu'il existe entre ces deux essences des variations de grain, de densité...Ceci nous amène à la question du contact avec la touche, et là je félicite le type qui n'a jamais aucun contact avec celle-ci, ce n'est pas mon cas.

"Je ne ferai jamais parti d'un club qui serait prêt à m'accepter comme membre" G. Marx

Rocky Marco

155

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 17/06/2005 à 10:24:08

C'est étrange en outre que personne ne semble remettre en question l'influence du bois utilisé pour la touche sur la sudation pour ne prendre que cet exemple (et ceci en lien avec la densité de l'essence, je suppose, je ne suis pas luthier), et qu'en retour il n'y ait aucune répercussion sur le toucher.

"Je ne ferai jamais parti d'un club qui serait prêt à m'accepter comme membre" G. Marx

Anonyme

521397

33 Posté le 17/06/2005 à 10:35:20

La remarque de départ était que l'érable serait "moins rapide"... il peut y avoir une différence, mais je ne vois pas en quoi cela influerait sur la vitesse...

Rocky Marco

155

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 17/06/2005 à 10:46:10

Ben, la question de départ était surtout : quel bois choisir pour la touche....
Et le but c'était de guider Guido dans ce dilemme crucial : érable ou palissandre. Le souci, c'est que l'intéressé lui-même semble parti depuis longtemps (débat trop assommant je suppose ) :mdr:

"Je ne ferai jamais parti d'un club qui serait prêt à m'accepter comme membre" G. Marx

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 17/06/2005 à 11:13:56

Citation : La remarque de départ était que l'érable serait "moins rapide"...

Ce sont les touches en carbone des Parker qui sont les plus rapides. Y a qu'à voir la formule 1..depuis que les composants des bolides sont en carbone, les records du tour ont se sont améliorés de 10%.

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

Anonyme

521397

36 Posté le 17/06/2005 à 11:33:03

guido

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 19/06/2005 à 14:53:46

Je suis toujours là et vous lis avec attention, je retiens deux choses :
1 la nuit
2 touche érable plus "claquante" + bords du manche plus arrondi

après pour la vitesse, au vu des nouvelles lois, je crois que ç'est limité à 50 notes par secondes en rythmique et 130 notes par secondes en solo (mais par temps sec)

...

5you!

Bonne zic' à tous

honorbrachios

1700