Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Jackson / Charvel Fans of AF

  • 9 953 réponses
  • 230 participants
  • 211 417 vues
  • 209 followers
Sujet de la discussion Jackson / Charvel Fans of AF
Bon j'en connais déjà pas mal mais bon on vas essayer de débusquer ceux qui se cachent :8)

Aller ami AFien toi qui aimes les guitares Jackson, sors de ton trou et fais nous signe :clin:
Ici pas de polémique, juste des gars qui aiment Jackson

Pour ceux qui n'aiment pas ils ont qu'a créér un contre forum, ici c'est ammmuuuurrr de Jackson only :aime: :aime: :aime:

In Jackson we TRUST

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Afficher le sujet de la discussion
5851

Citation : IL joue vraiment avec un EMG HZ ?!!?!!!



J'ai un doute la dessus quand même :roll:

Quand au vernis Gibson il serait plus facile a reprendre en cas de retouche :noidea:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

5852

Citation : J'ai un doute la dessus quand même :roll:


Moi aussi, et pourtant c'est qui est spécifié sur le site ESP Japan... :?!:

Citation : Quand au vernis Gibson il serait plus facile a reprendre en cas de retouche :noidea:


C'est possible, mais là encore, est-ce que cela justifie de garder un tel verni quand on lui connait tous ses inconvénients ? je pense vraiment que dans cette affaire Gibson pèse vraiment mal "le pour et le contre"...
5853
Je crois que c'est un vernis qui laisse développer au bois de la guitare des qualités acoustiques différentes des autres vernis tout en gardant des qualités protectrices suffisantes , mais ça se verifie surtout sur la longuer et si les essences utilisées sont déjà de bonne qualité.
Et Gibson dans le genre je reste sur mes acquis , ils se posent là quand meme.
5854

Citation : Et Gibson dans le genre je reste sur mes acquis , ils se posent là quand meme.


Carrément. Le seul truc qui a l'air d'avoir changé dans leur gamme depuis 20 ans, hormis les Burstbuckers, c'est le prix :fache2:
5855
C'est vrai que les Gibson vieillissent généralement beaucoup mieux que les Fender (pour l'exemple).

Mais faut aussi voir que Gibson, tant qu'a rester sur leurs Aquis (Vernis, mécas, ...) construisent leur mythe là dessus, on a tout inventé (ou presque, merci monsieur Rickenbacker mour le micro magnetique) alors venez pas nous faire chier, et ça continue a marcher, alors pourquoi se bouger ? :noidea:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

5856
Le seul truc qui fera bouger Gibson sera une baisse de leurs ventes... :roll:


Avec tous les guitaristes victimes du "mythe" (surtout par son côté imaginaire et fantasmatique), ce n'est pas pour demain... :|
5857
Wé, ben vu les prix, a part une autre Explo (et je vois pas ce que j'en ferai), je suis pas pret d'acheter une Gibson neuve moi :zzz:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

5858
Ouaip, mais t'as quand même acheté une Gibson ! :diable:
5859
Je dis pas le contraire, j'en ai même deux :diable:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

5860