Fan de Les Paul, faites nous partager la passion de votre gibson
- 6 180 réponses
- 227 participants
- 663 964 vues
- 212 followers
Higher Gain
3131
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/02/2008 à 18:00:09Fan de Les Paul, faites nous partager la passion de votre gibson
Aprés le topic des sg celui des LP 
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
Anonyme
5504
2426 Posté le 11/03/2010 à 16:20:29
Ben le 500t le fait qu'il soit céramique me fait vachement appréhender. Après j'ai un peu cherché ce qui se faisait en micros pour avoir le "son Gibson mais en mieux". Sachant que je cherche à avoir un son en chevalet qui est épais, gras, un peu puissant mais pas trop, bien dans les medium et pas un son trop moderne. J'ai un peu zyeuté les Burstbuckers, le SH4 j'ai peur qu'il ramone quand même un peu trop.
0
Anonyme
5504
2427 Posté le 11/03/2010 à 20:28:16
Ça voulait dire "faites-y péter des références de micros". 
0
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2428 Posté le 11/03/2010 à 21:05:25
Tu peux essayer chez Kami ou sp custom ? Y'a forcément des modèles à ta convenance d'autant qu'ils peuvent être conçus ou modifiés selon tes besoins
0
Anonyme
2429 Posté le 11/03/2010 à 21:06:35
Le sh4, mon micros préféré... Si j'avais pas dejà deux grattes équipées en SH1et SH4, j'aurais repris ce couple pour la studio...
Mais voulant changer un peu, et étant très surpris par le son que Mark Morton arrive à avoir avec ses deux SH1, je me suis dit "allons y pour une couple de SH1"... Au pire, ils iront sur une Sheraton...
Pourquoi faire péter les références de micros, une seule suffit : SH1 et SH4...
Le SH4 à une niveau de sortie bien moindre qu'un 500T ou même un 498t, une meilleure définition, une grain plus fin...
Mais voulant changer un peu, et étant très surpris par le son que Mark Morton arrive à avoir avec ses deux SH1, je me suis dit "allons y pour une couple de SH1"... Au pire, ils iront sur une Sheraton...
Pourquoi faire péter les références de micros, une seule suffit : SH1 et SH4...
Le SH4 à une niveau de sortie bien moindre qu'un 500T ou même un 498t, une meilleure définition, une grain plus fin...
0
[ Dernière édition du message le 11/03/2010 à 21:07:06 ]
Anonyme
5504
2430 Posté le 11/03/2010 à 21:27:32
Étonnant, j'avais en tête que le SH4 envoyait plus qu'un 498t... 
0
Anonyme
2431 Posté le 11/03/2010 à 21:32:20
moi je trouve pas...
Globalement, je trouve que le 498t gueule plus.
Maintenant, je dis ça de façon globale, peut être que le niveau mesuré est plus élevé ou égal, mais que les caractéristiques du SH4, le rend plus docile, ou moins "gueulard"...
Ce n'est que mon appréciation perso, j'ai jamais trouvé de mesures pour les micros Gibson..
Globalement, je trouve que le 498t gueule plus.
Maintenant, je dis ça de façon globale, peut être que le niveau mesuré est plus élevé ou égal, mais que les caractéristiques du SH4, le rend plus docile, ou moins "gueulard"...
Ce n'est que mon appréciation perso, j'ai jamais trouvé de mesures pour les micros Gibson..
0
[ Dernière édition du message le 11/03/2010 à 21:37:40 ]
Anonyme
5504
2432 Posté le 11/03/2010 à 21:52:04
Bon ben je verrai déjà ce que donne le 500t. Le truc con c'est que ma gratte actuelle est une Randall, copie de LP Custom, japonaise que mon père a acheté en 68, donc j'ai absolument aucune idée des micros qui sont dessus, parce qu'ils sonnent tout pile comme je veux, mais sans rien savoir sur eux c'est difficile de savoir vers quoi m'orienter en ce qui concerne le niveau de sortie. 
0
Doc Plus
36471
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
2433 Posté le 11/03/2010 à 21:56:27
Citation de : khronegon
moi j'aime pas le SH4, et le SH1 manque de définition en manche, je lui préfère un 490R ou un classic 57.Pourquoi faire péter les références de micros, une seule suffit : SH1 et SH4...
Le SH4 à une niveau de sortie bien moindre qu'un 500T ou même un 498t, une meilleure définition, une grain plus fin...
Je trouve le 500T mieux défini que le SH4 ou le 498T. Moi je dirais au contraire que le SH4 a un niveau de sortie supérieure aux 2 autres, c'est une des raisons pour laquelle je l'aime pas.
0
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
2434 Posté le 11/03/2010 à 22:13:32
comme quoi...
on est tous différents
0
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2435 Posté le 11/03/2010 à 22:17:25
et le reste du matos aussi, le reste du matos... 
0
Anonyme
5504
2436 Posté le 11/03/2010 à 23:46:40
Et y en a qui ont déjà testé le Duncan Seth Lover sur une LP?
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2437 Posté le 12/03/2010 à 08:34:20
Moi mon SH4 je le trouve pas super pêchu en tous cas moins que le 498t.
D'ailleurs j'ai du mal à l'équilibrer avec mon 490r. C'est bien possible qu'il dégage lui aussi...
Quelqu'un a déjà couplé le SH4 avec un p-90 format double ?
D'ailleurs j'ai du mal à l'équilibrer avec mon 490r. C'est bien possible qu'il dégage lui aussi...
Quelqu'un a déjà couplé le SH4 avec un p-90 format double ?
0
Je suis Charlie
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2438 Posté le 12/03/2010 à 10:50:13
Tout dépend de ce que vous appelez pêchu ?
Un micro peu être "pêchu" avec un ampli plutôt typé "vintage" et sortir un son totalement compressé, plat et même avec un volume moindre avec un ampli "high gain".
Un micro peu être "pêchu" avec un ampli plutôt typé "vintage" et sortir un son totalement compressé, plat et même avec un volume moindre avec un ampli "high gain".
0
Anonyme
2439 Posté le 12/03/2010 à 10:53:10
on a jamais dit le contraire, on donne juste notre avis perso...
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2440 Posté le 12/03/2010 à 11:12:16
Ouais moi je parlais pêchu dans le sens niveau de sortie...
0
Je suis Charlie
Anonyme
2441 Posté le 12/03/2010 à 11:18:42
idem...
0
Anonyme
5504
2442 Posté le 12/03/2010 à 12:40:49
Vous connaissez Pelican? C'est ce genre de son que j'attends de ma LP dans ma tête Laney GH50L en EL34 et dans des G12T75.
0
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2443 Posté le 12/03/2010 à 14:10:37
OK, d'où ma remarque. Avec mon matos, j'ai quasi toujours constaté que les micros sensés être "pêchus" (haut niveau de sortie) sonnaient en fait les moins "pêchus". Ca peut expliquer vos divergences, c'est pour celà qu'il faudrait juste un peu expliciter vos propos histoire de bien se comprendre.
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2444 Posté le 12/03/2010 à 14:17:34
OK...
Mais heureusement qu'on parle pas de son terne, fade, ou brillant...
Mais heureusement qu'on parle pas de son terne, fade, ou brillant...
0
Je suis Charlie
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2445 Posté le 12/03/2010 à 14:20:30
heureusement oui ! 

0
Anonyme
2446 Posté le 12/03/2010 à 16:12:20
Citation :
Vous connaissez Pelican? C'est ce genre de son que j'attends de ma LP dans ma tête Laney GH50L en EL34 et dans des G12T75
Si on connait Pélican, mais je m'endors tout les soirs avec du Pelican dans mon iPod (oui, je m'endors avec l'iPod sur les oreilles tous les soirs, c'est mieux que les somnif'. Mais je vous le conseille pas, j'explose un casque apple en 2 mois, super fragile).
Ben Pelican, c'est, je crois :
- Laurent Schroer-Lebec :
Gibson Les Paul Custom 1981 avec Seymour Duncan Jeff Beck combo pickup
("comme Adam Jones" qu'il dit) (combo = les deux micro probablement, ?!? ca doit envoyer l'pâté en neck)
un couple de SH4 donc (ou au moins 1 en chevalet), même si le "JB" dans "SH4 JB", c'est pas pour "Jeff Beck", c'est "Jazz/Blues" ; jeff beck n'a pas donné son nom à seymour duncan, mais sont malins chez seymour hein
Marshall jcm 900. (il a une sommatone aussi sur certaine photo du myspace)
Mesa boogie Cab (ou emperor)
TS-9 , 2 reverb Boss (avec des réglage différent), 2 delays Boss et une pedale de volume.
- Trevor de Brauw :
Gibson SG des année 1970 (probabement 72, lui même n'est pas sûr)
mesa boogie triple rectifier
cab emperor
Ernie Ball volume pedal, Rat, Boss DD-6 digital delay, Boss RV-5 digital reverb, Line 6 DL4 delay
Je n'ai rien trouvé sur ses micros, mais il n'y a pas de raison pour qu'ils ne soient pas d'origine...
(ben oui, je suis fan
Voilà tu sais ce qu'il te reste à faire...
edit : ma source principale, j'ai évidement pas tout sucé de mon pouce
0
[ Dernière édition du message le 12/03/2010 à 16:34:23 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
2447 Posté le 12/03/2010 à 16:45:17
pelican... j'adore jusqu'à australasia... je les ai vu l'année dernière avec torche et je me suis fait chier comme c'est pas possible... torche par contre ! excellent... mais j'ai vu pelican il y a 6 ou 7 ans pour australasia justement (avec amen ra) et là !!! la grosse claque !
0
Anonyme
5504
2448 Posté le 12/03/2010 à 16:46:38
SH4 donc, c'est marrant on l'avait évoqué y a quelques pages. Merci merci. 
0
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
2449 Posté le 12/03/2010 à 18:14:19
Citation de nicov76 :
j'ai quasi toujours constaté que les micros sensés être "pêchus" (haut niveau de sortie) sonnaient en fait les moins "pêchus".
faudra une fois se mettre d'accord sur ce terme de "pêchu"... mes van zandt sur ma tele sonnent nettement plus "pêchus" que les p90 de ma LP DC qui ont un niveau de sortie nettement plus élevés... les VZ ont plus de dynamique je crois... je ne m'y retrouverai jamais dans ce lexique ! après 20 ans de zique ! merci !
0
[ Dernière édition du message le 12/03/2010 à 18:14:36 ]
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2450 Posté le 12/03/2010 à 20:31:01
Ben c'est bien qu'est-ce que je dis !! 
0
- < Liste des sujets
- Charte

