Est vraiment une guitare de 'Fille' ?
- 54 réponses
- 16 participants
- 6 809 vues
- 13 followers
Yanooo
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/03/2008 à 23:25:32Est vraiment une guitare de 'Fille' ?
Salut a tous !!
Voila j'ai flaché sur une des ces grattes, et je viens d'apprendre que c'etait un modele pensé pour ces dames !!! A savoir poids + leger et manche 'reduit' (ca veut dire...?) Je voudrais donc savoir si certains dentre vous l'ont essayé, ce qu'ils en on pensé.. Est elle vraiment + petite et + light qu'une guitare 'homme' (sans aucune discrimination...)
Voila, n'hesitez pas a reagir, d'autres modeles similaires pour femme que vous pouvez posseder....
Rock On....
Yann
Voila j'ai flaché sur une des ces grattes, et je viens d'apprendre que c'etait un modele pensé pour ces dames !!! A savoir poids + leger et manche 'reduit' (ca veut dire...?) Je voudrais donc savoir si certains dentre vous l'ont essayé, ce qu'ils en on pensé.. Est elle vraiment + petite et + light qu'une guitare 'homme' (sans aucune discrimination...)
Voila, n'hesitez pas a reagir, d'autres modeles similaires pour femme que vous pouvez posseder....
Rock On....
Yann
carpedi
672
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
41 Posté le 10/03/2008 à 10:48:18
Tant pis, c'est l'influence des hormones sur la perception des couleurs qui m'intéressait...
Sinon sur le comportement c'est évident...
Bon je vais demander à ma douce si elle aime ce modèle, mais déja, le rose, elle déteste (elle a une danelectro rouge, donc une guitare légère! )
Sinon sur le comportement c'est évident...
Bon je vais demander à ma douce si elle aime ce modèle, mais déja, le rose, elle déteste (elle a une danelectro rouge, donc une guitare légère! )
Yanooo
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
42 Posté le 10/03/2008 à 23:12:09
Pareil !!!! Moi je postais pr avoir des avis sur la gratte... Pas pr créer une guerre ouverte !!!
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 10/03/2008 à 23:18:09
Citation : Sinon sur le comportement c'est évident...
Non, c'est pas évident. Cherchez du côté de Margaret Mead, ça vous donnera une idée de pourquoi ça ne l'est pas.
Toujours est-il que si la guitare plait à un mec, je ne vois pas pourquoi il ne l'acheterait pas. La question, pour moi, n'a pas de sens en fait.
D'ailleurs, je préfère celle goddess rose à un modèle signature led zep'.
khronegon
5164
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
44 Posté le 11/03/2008 à 19:01:01
Ma foi, les travaux de Margaret Mead ne sont pas incompatibles avec le faits qu'un comportement puisse être modifiés par une action hormonale...
Si j'ai bien compris le peu que j'ai lu, ses travaux d'anthropologie visent à montrer que les traits de caractère de l’homme et de la femme sont le résultat d’un conditionnement social. Les peuples mélanésiens étudiés ont la personnalité propre à leur civilisation au sein de laquelle ils ont été élevés. (copié collé wikipedia)
Cela n'exclue pas le fait que les hormones puissent avoir une influence sur le comportement d'un individu. Juste que le résultat pourra être différent selon la civilisation et le "bagage culturel" de l'individu.
Un homme ne peut être réduit à sa simple chimie, ou à sa simple culture... Faudrait prendre en considération l'ensemble des facteurs (culturel, social, economique, physique, et des dizaines d'autre) qui l'influencent... C'est pratiquement impossible d'étudier un homme dans sa globalité, trop de facteurs.
Je n'ai jamais voulu réduire les humains à des machines pilotées par leur hormone, désolé si je me suis mal fait comprendre.
Y a suffisamment de trouble du comportement lié à des perturbations hormonales en médecine (la ménopause par exemple) pour prouver qu'une hormone influence le comportement.
Pour finir, selon wikipedia, son oeuvre reste sujette à critique. Pas facile l'anthropologie...
Si j'ai bien compris le peu que j'ai lu, ses travaux d'anthropologie visent à montrer que les traits de caractère de l’homme et de la femme sont le résultat d’un conditionnement social. Les peuples mélanésiens étudiés ont la personnalité propre à leur civilisation au sein de laquelle ils ont été élevés. (copié collé wikipedia)
Cela n'exclue pas le fait que les hormones puissent avoir une influence sur le comportement d'un individu. Juste que le résultat pourra être différent selon la civilisation et le "bagage culturel" de l'individu.
Un homme ne peut être réduit à sa simple chimie, ou à sa simple culture... Faudrait prendre en considération l'ensemble des facteurs (culturel, social, economique, physique, et des dizaines d'autre) qui l'influencent... C'est pratiquement impossible d'étudier un homme dans sa globalité, trop de facteurs.
Je n'ai jamais voulu réduire les humains à des machines pilotées par leur hormone, désolé si je me suis mal fait comprendre.
Y a suffisamment de trouble du comportement lié à des perturbations hormonales en médecine (la ménopause par exemple) pour prouver qu'une hormone influence le comportement.
Pour finir, selon wikipedia, son oeuvre reste sujette à critique. Pas facile l'anthropologie...
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
45 Posté le 11/03/2008 à 21:17:33
Je rejoins tout ce que tu as dit. En particulier :
Ca résume bien ce que je pense. Surtout qu'on a pas mal de raisons de penser que le social s'inscrit dans le biologique puis que l'on rentre dans un cercle vicieux entre les deux.
Mais bref, pas de raison de se dire "cette guitare est pour fille". Faut juste l'assumer socialement, point.
Citation : Un homme ne peut être réduit à sa simple chimie, ou à sa simple culture... Faudrait prendre en considération l'ensemble des facteurs (culturel, social, economique, physique, et des dizaines d'autre) qui l'influencent... C'est pratiquement impossible d'étudier un homme dans sa globalité, trop de facteurs.
Ca résume bien ce que je pense. Surtout qu'on a pas mal de raisons de penser que le social s'inscrit dans le biologique puis que l'on rentre dans un cercle vicieux entre les deux.
Mais bref, pas de raison de se dire "cette guitare est pour fille". Faut juste l'assumer socialement, point.
khronegon
5164
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
46 Posté le 11/03/2008 à 21:30:50
Ben personne ne dit que c'est une guitare pour fille... c'est juste une guitare "conçue en pensant aux femmes" (dixit gibson) ... nuances nuances...
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
47 Posté le 11/03/2008 à 21:42:46
Mais t'as fini enfin ?
Le titre pose la question. ;)
Le titre pose la question. ;)
khronegon
5164
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
48 Posté le 11/03/2008 à 21:52:28
Bon ben ma réponse, c'est:
Non, c'est pas une guitare de fille, c'est une guitare pour guitaristes qui aiment les lespaul, mais qui trouvent que les lespaul normales sont trop grosses pour eux, et qui sont pas trop perturbés par les couleurs qui se veulent (mais chacun jugera en fonction de ses critères personnels et influences hormonales ou pas ) modernes et "féminines"...
je pense que ca résume bien non???
Non, c'est pas une guitare de fille, c'est une guitare pour guitaristes qui aiment les lespaul, mais qui trouvent que les lespaul normales sont trop grosses pour eux, et qui sont pas trop perturbés par les couleurs qui se veulent (mais chacun jugera en fonction de ses critères personnels et influences hormonales ou pas ) modernes et "féminines"...
je pense que ca résume bien non???
carpedi
672
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
49 Posté le 13/03/2008 à 11:07:47
ça résume bien.
En attendant ma douce n'aime bien que la blanche!
Faudrait essayer le confort maintenant...
En attendant ma douce n'aime bien que la blanche!
Faudrait essayer le confort maintenant...
Negens
1568
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 13/03/2008 à 11:54:07
Là, je crois que tout le monde sera d'accord, hommes comme femmes, c'est mieux en plus léger. La Les Paul, ce n'est pas une guitare d'humain.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
- < Liste des sujets
- Charte