Gibson : Les paul studio faded

Je ne crois pas que fuzzstone parlait du besoin d'avoir une guitare à 600 ou à 3000 euros (d'autant plus qu'il faut en avoir les moyens) mais simplement du fait que normalement et sans être un pro on entend la différence entre les deux.

La question c'est pas de savoir si il y a une différence. Je crois que c'est évident, les guitares étant différente, il doit y avoir un différence.

La question c'est : celle à 3000 euros sonne t elle mieux que celle à 600 euros? Là, moi je pense que ca va dépendre de chacun... Celle à 600 euros sonnera peut être mieux aux oreilles de l'un ou l'autre, chacun doit se faire son opinion, je pense pas qu'on puisse faire de généralité.

Perso, j'ai un coté "poule de luxe" qui me ferait préférer la gratte à 3000... Mais je suis conscient que mes oreilles  n'y sont pour rien, je pense que jouer sur une gratte un peu "haut de gamme" titille un autre organe, situé plus bas dans mon anatomie...

Les yeux aussi rentrent en ligne de compte en plus des oreilles et de .....

Oui, bien sur, les yeux comptent également...

En fait, c'est pas une question de son, c'est une question de plaisirs.

A 100 euros ou 5000euros, le but, c'est de se faire plaisir... On l'oublie trop souvent....

En fait on répondait au post 256 (il y en a d'autres du même genre). L'auteur de ce post stipule qu'il n'y a pas de différence dans le son . Alors je ne suis pas un pro mais branchées sur le même ampli j'entends la différence entre les 2 .

Ben oui, ca c'est clair.

J'ai deux LP Edwards identiques à tout point de vue (même gamme de prix, même micros, tout pareil) sauf pour la table (acajou vs érable) : différence bien audible. Un rien qui change tout...

c'est effectivement cette affirmation ( pas de difference ...etc....) qui m'a fait réagir, pas le fait qu'une pelle a 600 € procure moins de plaisir qu'une a 3000 ( ça on s'en cogne, chacun prend son plaisir ou il veut - ou peu -  )

le fait d'affirmer que seul un super pro ( ce que je ne suis pas, loin de là ) peux faire la différence entre une custom et une faded, c'est que clairement le mec n'a jamais joué une custom.

'tain les gars , ca s'écharpe là...

Moi, j'ai une faded...elle est chouette , elle jazze admirablement en micro grave, elle a des bends interminables (vous savez , cette impression que le son est riche, plein de grain dans la torsion de corde), un manche qui répond ( bon rapport "effort en amont/ résultat en aval")

mais, mais, elle n'a pas grand chose à voir avec une Les Paul...

marquée bizarrement dans les medium, moche en disto... mais bien avec un crunch bien dosé..dans ce cas , est très bien pour de la noise...( dans le fond , elle est un peu SG cette idiote..)

moi, ca me va..

vu récemment New Model Army...à côté de Sullivan, le gratteux avait une belle standard ou custom...ben, c'était d'une laideur, ce son parfait, cette disto maîtrisée....ca aurait été 15 fois mieux avec ma studio yougoslave...

donc, tout dépend ce qu'on veut en faire...pour de la lo-fi, est très bien...pour de belle phrases en clair dans les aigus avec le micro grave, super....pour le son Les Paul , elle casse pas une demi-guibole au premier palmipède venu..

oui, c'est comme ça qu'il faut le voir... j'ai eu une Lp standard... une studio faded... c'était le jour et la nuit... mais la faded est une petite gratte sympa...

A fuzztone :

Tu interprètes mal mon message.

Je ne faisais pas l'affirmation qu'il n'y avait pas de différence, je disais simplement que pour un "gratouilleux" de base comme moi (et comme d'autres sur ce forum je penses), la différence n'est pas forcément assez "flagrante" pour justifier d'en acheter une à 3000 euros !

Et puis c'est pas méchant comme affirmation, c'est juste que je me laisse à ma place : un gratouilleux et pas un Jimmy Page c'est tout... pas la peine de m'attaquer comme ça...