Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson Les Paul Standard
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gibson Les Paul Standard
Photos
1/4737
Gibson Les Paul Standard

Guitare de forme LP de la marque Gibson appartenant à la série Les Paul

Remplacé par Gibson Les Paul Standard 2017 T.

54 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 2 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 54 54
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 70 70
Actu 1 1

Pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard ?

  • 121 réponses
  • 22 participants
  • 11 419 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard ?
Bonjour j'aurais voulu savoir, comme il est dit dans l'intitulé du sujet, pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard, à savoir mis des Burstbuckers en lieu et place des 490R et 498T ? A quoi ce changement correspond-t-il compte tenu que les 490R et 498T équipent toujours les Les Paul Supreme? Cela correspond-t-il a une orientation sonore sur les Standard voulue par Gibson?
J'espère que ma question n'est pas trop stupide! Donc si quelqu'un a une ébauche de réponse merci d'avance!!!
Afficher le sujet de la discussion
111
Je vais quand même aller à contre courant en disant que je garde les BB de ma standard !
Certes ils ne sont pas polyvalents mais je le répète: dans un dual showman à fond on fait difficilement plus beau!
112
Oui lepioc, pour avoir un corps plein c'est avant 1990, meme la mienne qui est de 90 pile poil, est il me semble creusé, j'accuse le coup de par son poids plutot léger.

mais on peut se consoler en ce disant que les corps plein sont entierement acajou, pas de table érable, donc son plus lourd, moins précis et surtout plus lourd sur le dos.

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

113
:D:
114

Citation : on peut se consoler



C'est cela, comme pour les BB, exactement; le mot est juste: se consoler. ET quand on a acheté la guitare, non seulement on peut mais on doit, ou alors, ou alors faut la revendre! :clin:
115
Tu y vas un peu fort là... tu ne les a peut-être pas aimé mais ce n'est pas une raison pour jeter des affirmations aussi sèches, j'ai une standard montée avec des BB et elle me va très bien merci !
116
Sans doute ai-je trop lésiné sur les icones permettant de saisir la distance ironique du propos. Je recommence:


Citation : :fleche: C'est cela, comme pour les BB, exactement :lol: . Le mot est juste: se consoler ( :clin: ). ET quand on a acheté la guitare, non seulement on peut mais on doit :lol: , ou alors, ou alors faut la revendre! :pong:



C'est vrai que le BB est un excellent micro pour qui a de la Les Paul une conception reposant essentiellement sur un son Peter-Greenien ou Claptonien de chez Bluesbreaker, ou qui s'il n'a pas cette conception, travaille dur du rack d'effet ou de l'ampli lui même fortement typé pour colorer voir effacer le grain phénoménalement vintago-typé du BB pro...

Comme tu as été apparemment heurté par la non moins apparente sécheresse du propos, je te propose une humidification virtuelle et je dis: Cheers! :boire: (ça veut dire je t'offre symboliquement et virtuellement un breuvage licite de ton choix)
117
ça sera une air guiness export alors! :boire:

Mais gibson n'a jamais vendu sa standard post 2002 en ventant sa polyvalence ou son modernisme (ce qui aurait été surprenant de leur part remarque! :ptdr: )
La tête plus étroite, le cache truss-road "blank" etc c'est bien pour revenir aus sources de la les paul standard pré 1961 non?

Donc la solution est la suivante : avoir une standard et une clasic! :clin:
J'en voudrais bien une en 57 et une autre en P90 mais mon banquier me fait les gros yeux...
118
En termes de marketing cela me semble toutefois étonnant comme démarche, quand Gibson vend une Standard, Gibson vend le rêve de la Les Paul, la Les Paul Standard, donc, en quelque sorte. Pas la Les Paul Vintage assez typé que la Les Paul Standard devient avec des BB pro - sauf encore une fois pour les adeptes de la bidouillerie sonore via ampli etc... qui en seront contents et auront raison d'en être contents, soit parce qu'ils aiment ce son typé soit parce qu'ils le masquent à grands coups d'effets ou d'amplis qui ont une personnalité dominante, soit qu'ils n'écoutent pas la différence.

Et si Gibson a changé les micros pour des BB, c'est probablement pour épouser la vague du vintage qui faisait rage et parce que les BB faisaient - jusqu'à ce qu'ils soient montés sur les Standards - plus luxe. C'était pour démocratiser le son vintage qui se vendait à prix d'or. Merci Gibson! (nul besoin à ce stade de préciser que la dernière phrase est ironique, hein?)...
119
Tu as sûrement raison, ça expliquerait aussi la sortie de la classic, puis de la classic antique, en parallèle de la les paul qui s'accorde toute seule et de l'autre avec capteur héxaphonique qu'on traine comme un bagage à roulettes dans un aéroport!
Ils sont forts chez gibson quand même !
120
Quoi qu'il en soit, ce que j'indique concernant l'idée de démocratiser le son vintage etc... etc... c'est la grosse annonce marketing de Gibson au moment où la nouvelle standard sort en 2002. C'est d'ailleurs cohérent avec les autres modifications de nature plutôt esthétiques (tête, binding du cutaway etc...) qui ont été apportées à la LP Standard à l'époque.

Night, lads! :zzz: