Pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard ? (4/5)

A l'aise Breizh

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2007 à 16:29:40

Bonjour j'aurais voulu savoir, comme il est dit dans l'intitulé du sujet, pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard, à savoir mis des Burstbuckers en lieu et place des 490R et 498T ? A quoi ce changement correspond-t-il compte tenu que les 490R et 498T équipent toujours les Les Paul Supreme? Cela correspond-t-il a une orientation sonore sur les Standard voulue par Gibson?
J'espère que ma question n'est pas trop stupide! Donc si quelqu'un a une ébauche de réponse merci d'avance!!!

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 16/09/2007 à 21:43:35

Tu as les 57 sur les ES 335 aussi et justement à 2200 euros en VPC! Tant qu'à prendre un corps creux comme l'Antique, autant peut-être aller jusqu'au bout de la démarche, d'autant que tu as déjà une LP....

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

Anonyme

77 Posté le 16/09/2007 à 21:44:22

https://cgi.ebay.fr/GIBSON-LES-PAUL-CLASSIC-ANTIQUE-HONEYBURST-MADE-IN-USA_W0QQitemZ130148204009QQihZ003QQcategoryZ33025QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

Par exemple...tout a fait la finition que j'aime!

0

Anonyme

78 Posté le 16/09/2007 à 21:49:25

T'as raison blackmorse...une 335 ça me plairait bien aussi mais je suis raide dingue de la les paul, c'est physique !!!

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

79 Posté le 16/09/2007 à 21:49:29

Creux comme l'Antique? Je croyais qu'on disait "beau comme l'Antique", comme vient d'essayer de le démontrer Alexmar.

Yep, l'ES 335, why not, mais Monsieur te dit qu'il veut une Les Paul! Tu me diras: chambered body, est-ce encore une Les Paul?

0

Anonyme

80 Posté le 16/09/2007 à 21:50:19

ça se croise !

Alors, elle est belle en honeyburst hein???

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

81 Posté le 16/09/2007 à 21:55:02

Pas mal pas mal, même si je préfère le cherryburst ou vintage sunburst, qui est d'ailleurs de loin mon préféré, mais à la rigueur la couleur... pas déterminant.

Tu as souvent commandé aux Etats-Unis ou au Japon? Déjà que j'hésite pour du e-bay France (raté une SG jr pour ça il y a deux mois), alors US...

0

Anonyme

82 Posté le 16/09/2007 à 22:01:30

J'ai trouvé un mec qui ne vend que des merveilles et qui est au japon (un americain) son pseudo c'est ; meestursparkle il me semble.
C'est a lui que j'ai acheté ma standard, tu peux y aller les yeux fermés, c'est le genre de mec qui vend trois guitares par jour et dont tout le monde chante les louanges!

Sinon j'ai acheté un manche de tele 52' direct aux states; pas de souci et cette semaine un theremin, aucun problème aussi...

Je pense que sur ebay il faut surtout se fier aux evaluations, je n'achete qu'aux mecs qui ont 100% d'evaluations positives ou presque et jamais de problème! :clin:

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

83 Posté le 18/03/2008 à 14:42:03

Je me permet d'upper. Je vais bientôt changer les micros de ma les paul achetée récemment. Comme je joue plutôt du rock, je suis sûr de remplacer le micro chevalet, la bouillie sonore que j'obtiens en jouant un son crunch dans les graves est assez pénible. Par contre, pour le micro j'hésite, avec une bonne grosse overdrive c'est un régal de jouer des solos avec dans les aîgus, j'obtiens un son bien propre qui me convient. Alors en remplaçant le burstbucker manche, vais-je obtenir le même son en mieux pour les grosses distos ou est-ce que ça donnera quelque chose de totalement différent (et qui peut-être ne me conviendra pas) ?

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

84 Posté le 18/03/2008 à 16:07:27

Ca dépend de ce que tu mets en face, les micros doivent être appariés du point de vue de leurs spécificités techniques (résistance). Sinon le son ne sera pas équilibré et l'un va dévorer l'autre.

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

85 Posté le 18/03/2008 à 16:41:51

Bah, en face le micro d'avant 2002 quoi, 490t ou quelque chose comme ça.

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

86 Posté le 18/03/2008 à 16:53:06

Comment veux-tu que je le sache, cher ami? Il y a tellement de fanatiques des sh4 et autres micros spéciaux qui customisent sans fin... Dans le cas d'un couple entre un 490R et un BB ça marche à peu près moyennant quelques ajustements potentiels, le niveau de sortie est un peu différent (surtout avec les BB3) mais pas davantage par exemple qu'entre un 490R et un 498T.

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

87 Posté le 18/03/2008 à 17:00:05

Mon bah n'était en aucun cas un signe d'agression mais plutôt une sale habitude :bravo:

Mais ce que je demandais en fait c'est quelle est la différence globalement entre le burstbucker manche ou celui qu'on retrouve sur les modèles plus anciens. Garde-t-on ce son crémeux si agréable en grosse disto ?

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

88 Posté le 18/03/2008 à 17:07:09

No harm, je ne l'ai pas mal pris mais merci du geste!

Concernant les comparaisons micros: vaste sujet que tu soulèves là, Black, et nous avons longuement évoqué les crémeuseries des différents micros ici même (moi le premier, je fais dans la matière grasse), cela t'aidera peut être?

Il suffit de remonter dans ce forum vers les posts du 15 septembre 2007... On a fait dans la crème (avec % de matière grasse à la clef, tu verras).

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

89 Posté le 18/03/2008 à 17:10:56

J'avais regardé un peu mais je ne comprenais pas ce que vous vouliez dire par graisse, je pensais que vous évoquiez par là le son gras et baveux que l'on peut avoir en disto, je vois que j'avais mal compris, je vais retourner y jeter un oeil ;)

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

90 Posté le 18/03/2008 à 17:13:17

Graisse = crème, en fait. Attention pour les censeurs éventuels, ce message n'est pas un hors sujet mais explicite les messages de septembre 2007! :fou:

0

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

91 Posté le 19/03/2008 à 23:09:27

Citation : différence globalement entre le burstbucker manche ou celui qu'on retrouve sur les modèles plus anciens. Garde-t-on ce son crémeux si agréable en grosse disto ?

Le burstbucker n'est pas du tout fait pour la grosse disto. C'est quasiment un micro d'avant l'époque de la guitare électrique, un micro d'avant l'apparition du micro sur terre. Le vintage d'avant même le vintage. C'est dire si on se situe plusieurs ères géologiques avant la disto. Tu peux écouter les burstbuckers ici : https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index%2Cidproduit%2C120101.html

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

92 Posté le 20/03/2008 à 23:47:33

Pour le moment j'ai les burstbuckers et je les trouve très convaincants avec une grosse disto bien synthétique telle que l'émulation numetal sur le vox ad15vt et une bonne dose de reverb. Après évidemment, une fois dans les basses, c'est la bouillie sonore. Enfin bref, si avec d'autres micros ça s'améliore encore, je me réjuis de voir ça.

Si quelqu'un à des exemples me permettant de faire mon choix entre les 490/498
et 496/500 par contre ça m'intéresse beaucoup.

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

93 Posté le 07/04/2008 à 21:12:44

Tite question plus ou moins hs , ça se revend assez facilement les burstbuckers ?

0

Dr.Slump

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

94 Posté le 07/04/2008 à 21:48:27

Sur ebay ça doit se revendre facilement.

Je dirai +/- 80€ la paire.

0

black_soul

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

95 Posté le 07/04/2008 à 22:11:41

80€ la paire ?
C'est plus de 100€ à l'unité neuf :/

0

bibi44

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

96 Posté le 07/04/2008 à 22:22:28

Moi sur ma standard de 1991 j avais les 490 r et 498 t que j ai changé pour des seymour duncan
sh1 et sh 4 et j en suis tres content car je trouvais le 498 t trop criard

0

Richard

Dr.Slump

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

97 Posté le 07/04/2008 à 23:14:03

Citation : 80€ la paire ?
C'est plus de 100€ à l'unité neuf :/

Hah, oui j'ai mal lu l'annonce sur ebay c'est en effet 70-80€ le mic sur ebay d'après ce que j'ai vu :oops:

0

lepioc

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

98 Posté le 30/04/2008 à 10:23:47

Hello tout le monde !!
je viens d acheter une lp standard de 2005 lightburst toute d origine.
quel est le modele de burstbucker monté dessus ?
je n ai pas encore recu la guitare et je recherche la chaleur du son de gary moore ..... bon je joue sur fender supersonic donc peut etre que ca va etre dur mais bon !
sinon le gars qui me vend la gratte m a dit que les lp d avant 2006 n avait pas le corps creusé comme celle d aujourd hui est ce que ca influe grandement sur le son

donc voila je recherche des infos sur les lp car je ne suis pas spécialiste

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

99 Posté le 30/04/2008 à 10:42:39

Normalement Burstbucker Pro (Alnico V), depuis 2003 sur le modèle LP standard, si ma mémoire est bonne (avant uniquement sur le modèle 50ème anniversaire). Pour les corps creux, voire caverneux sur certains instruments, il y a un bon paquet de forums sur le sujet, et Marckblorse qui est le spécialiste de ce topic t'en dira davantage.

0

Anonyme

100 Posté le 30/04/2008 à 20:03:16

Salut,
ma standard est de 2006 aussi et point de corps creusé, elle pèse bien plus lourd que ma classic qui elle est de 2007...
Il me semble que les standard sont creusées à partir de la fin de l'année 2007, à confirmer...
:clin:

0