Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Guitare de forme LP
Gibson Les Paul Standard
Gibson Les Paul Standard
(57)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 2 600 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Les Paul Standard ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 380,69 €

Pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard ?

  • 121 réponses
  • 22 participants
  • 12 063 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard ?
Bonjour j'aurais voulu savoir, comme il est dit dans l'intitulé du sujet, pourquoi Gibson a-t-il changé les micros montés d'origine sur la Les Paul Standard, à savoir mis des Burstbuckers en lieu et place des 490R et 498T ? A quoi ce changement correspond-t-il compte tenu que les 490R et 498T équipent toujours les Les Paul Supreme? Cela correspond-t-il a une orientation sonore sur les Standard voulue par Gibson?
J'espère que ma question n'est pas trop stupide! Donc si quelqu'un a une ébauche de réponse merci d'avance!!!
Afficher le sujet de la discussion
101
Plutôt au début 2007; l'aveu gêné de Gibson étant lui intervenu bien des mois plus tard.
102
Comme Marckblorse se tapit dans l'ombre, j'apporte finalement... Mais non le mail s'annonce dans ma boîte, il répond... J'arrête et je complète à la lecture de son mail!
103
Le coming out date au plus tard du 25 octobre 2007 sur le site Gibson, mais cela avait déjà circulé pas mal avant et la pratique date au plus tard de début 2007 selon moi (les forums anglophones s'excitent sur le sujet dès mars 2007 et ce n'est pas une nouveauté à ce moment là), elle est même probablement antérieure dans les séries des années 2000*. Mais il est vrai que les Gibson avec n° de série 2006 ont bien souvent été épargnées par les xylophages maison de Nashville...

Et c'est avec le BB l'une des critiques majeures adressées à l'actuelle Standard par les puristes.

*Parce que cette histoire du weight-relief contre norlin pancake ne date pas d'hier, my friends.
104
Les burstbucks + les corps creux : la peste ET le choléra
105

Citation : Les burstbucks + les corps creux : la peste ET le choléra



See what I mean? Ces micros ne font pas l'unanimité. Mais comme toujours, on leur trouve des défenseurs... Après tout on trouvait au 18ème siècle encore des défenseurs du géocentrisme... :lol:
106
Le géocentrisme Et le créationisme
107
Burstbucker Pro Neck ET Burstbucker Pro Bridge

Mais n'allez pas dire que nous avons un avis biaisé sur la question tel le renard sur les raisins trop verts et bons pour des goujats car il ne peut les attraper! Pour ma part, j'ai donné dans la guitare à BB (pas l'actrice qu'on a parfois vu jouer sur... bref...) et mon avis s'est forgé au contact de ces petites pestes...

Mais je ne cherche pas à en dégoûter les autres, si je n'aime pas ça.
108
Les hauts fourneaux de ma forge personnelle n'ont pas été nourris non plus de la production asiatique mais de multiples gibsons. Même avis que Filip H. Dépourvu d'envie ou de ressentiment.
109
Donc ma lp de 2005 sera epargné d une cure d amaigrissement quand je la recevrai je vous dirai mon avis sur les BB
110
Même de 2005, le corps de ta gibson n'est pas plein. (cf le voir les sujets qui en parlent avec photos à l'appui :clin: ).

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

111
Je vais quand même aller à contre courant en disant que je garde les BB de ma standard !
Certes ils ne sont pas polyvalents mais je le répète: dans un dual showman à fond on fait difficilement plus beau!
112
Oui lepioc, pour avoir un corps plein c'est avant 1990, meme la mienne qui est de 90 pile poil, est il me semble creusé, j'accuse le coup de par son poids plutot léger.

mais on peut se consoler en ce disant que les corps plein sont entierement acajou, pas de table érable, donc son plus lourd, moins précis et surtout plus lourd sur le dos.

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

113
:D:
114

Citation : on peut se consoler



C'est cela, comme pour les BB, exactement; le mot est juste: se consoler. ET quand on a acheté la guitare, non seulement on peut mais on doit, ou alors, ou alors faut la revendre! :clin:
115
Tu y vas un peu fort là... tu ne les a peut-être pas aimé mais ce n'est pas une raison pour jeter des affirmations aussi sèches, j'ai une standard montée avec des BB et elle me va très bien merci !
116
Sans doute ai-je trop lésiné sur les icones permettant de saisir la distance ironique du propos. Je recommence:


Citation : :fleche: C'est cela, comme pour les BB, exactement :lol: . Le mot est juste: se consoler ( :clin: ). ET quand on a acheté la guitare, non seulement on peut mais on doit :lol: , ou alors, ou alors faut la revendre! :pong:



C'est vrai que le BB est un excellent micro pour qui a de la Les Paul une conception reposant essentiellement sur un son Peter-Greenien ou Claptonien de chez Bluesbreaker, ou qui s'il n'a pas cette conception, travaille dur du rack d'effet ou de l'ampli lui même fortement typé pour colorer voir effacer le grain phénoménalement vintago-typé du BB pro...

Comme tu as été apparemment heurté par la non moins apparente sécheresse du propos, je te propose une humidification virtuelle et je dis: Cheers! :boire: (ça veut dire je t'offre symboliquement et virtuellement un breuvage licite de ton choix)
117
ça sera une air guiness export alors! :boire:

Mais gibson n'a jamais vendu sa standard post 2002 en ventant sa polyvalence ou son modernisme (ce qui aurait été surprenant de leur part remarque! :ptdr: )
La tête plus étroite, le cache truss-road "blank" etc c'est bien pour revenir aus sources de la les paul standard pré 1961 non?

Donc la solution est la suivante : avoir une standard et une clasic! :clin:
J'en voudrais bien une en 57 et une autre en P90 mais mon banquier me fait les gros yeux...
118
En termes de marketing cela me semble toutefois étonnant comme démarche, quand Gibson vend une Standard, Gibson vend le rêve de la Les Paul, la Les Paul Standard, donc, en quelque sorte. Pas la Les Paul Vintage assez typé que la Les Paul Standard devient avec des BB pro - sauf encore une fois pour les adeptes de la bidouillerie sonore via ampli etc... qui en seront contents et auront raison d'en être contents, soit parce qu'ils aiment ce son typé soit parce qu'ils le masquent à grands coups d'effets ou d'amplis qui ont une personnalité dominante, soit qu'ils n'écoutent pas la différence.

Et si Gibson a changé les micros pour des BB, c'est probablement pour épouser la vague du vintage qui faisait rage et parce que les BB faisaient - jusqu'à ce qu'ils soient montés sur les Standards - plus luxe. C'était pour démocratiser le son vintage qui se vendait à prix d'or. Merci Gibson! (nul besoin à ce stade de préciser que la dernière phrase est ironique, hein?)...
119
Tu as sûrement raison, ça expliquerait aussi la sortie de la classic, puis de la classic antique, en parallèle de la les paul qui s'accorde toute seule et de l'autre avec capteur héxaphonique qu'on traine comme un bagage à roulettes dans un aéroport!
Ils sont forts chez gibson quand même !
120
Quoi qu'il en soit, ce que j'indique concernant l'idée de démocratiser le son vintage etc... etc... c'est la grosse annonce marketing de Gibson au moment où la nouvelle standard sort en 2002. C'est d'ailleurs cohérent avec les autres modifications de nature plutôt esthétiques (tête, binding du cutaway etc...) qui ont été apportées à la LP Standard à l'époque.

Night, lads! :zzz:
121
:coucou: bonne nuit !
122
Quel débat!

Je me permets d'y intervenir pour dire que, malgré le corps creusé de ma Classic Antique, le Sustain des 57 est onctueux et chaud à souhait!!!