réactions à la news La nouvelle Gibson Les Paul Slash à 13 000 dollars
- 133 réponses
- 34 participants
- 8 823 vues
- 28 followers

Locomotiv

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

yard407


tuvok

Le sillet, en plastique...
Non pas possible à ce prix là !
A ce tarif,il doit être en os d'une race éteinte d'extra terrestre.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

Anonyme

Tu achètes ta gratte 12999$ et il faut l' emmener direct au luthier pour lui mettre un sillet en os -> +80€

serpot


C'est du nylon!! Faut se renseigner un minimum avant de dézinguer

Pour la gouverne de certains, Le nylon (pas le plastique, hein!) est utilisé notament par Joe Bonamassa, sur les pontets de certaines de ces Gibson. Ce n'est pas un caprice, mais un choix délibérer, pour une question de son.

Silverfish Imperatrix

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

serpot


Berzin

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme


Marcel Patoulachi


tofe

Un sillet doit être nylon ni court, juste à la bonne dimension sauf s'il est en os cours.
Excellent

Ola !!!

Jæckel

Ces gars là sont des responsables marketing, ils doivent vendre des gammes d'instruments. Leur principal argument de vente est le buzz qu'il y a autour d'eux. Si Gibson/Epiphone continuent, c'est que ça fonctionne bien.
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

Anonyme

Ahhhhh c'est comme chez Gibson, la sous-marque c'est Epiphone...
Chez Fender, c'est Squier
Chez Jimmy Page, c'est Slash
Je comprend mieux... Une vrai bas de gamme a petit prix


Berzin

si j'écoute les rageux .... les guns c'est de la merde ... y'avais mieux avant .... Led Zep et etc ... bah prend toi la gratte a chuck ou même mieux une vielle a roue ou un biniou .... comme ça tu seras plus raccord .... et sinon tu peux toujours frapper un tronc creux avec une masse te tourner autour en faisant hou hou hou .... mais même la encore tu nous expliquera que y'avais mieux avant ....
Je pense que tu n'as pas saisi l'idée. On n'a pas dit "c'était mieux avant", pour ma part, je m'interrogeais sur la notoriété de Slash. Qu'est-ce qui fait qu'il a eut un tel succès chez les guitaristes, plus que bien d'autres gratteux plus novateurs, plus créatifs. Donc, oui, la musique de Slash, enregistrée dans les années 80-90 aurait pu l'être 20 ans avant. Y a rien d'innovant. Des mecs comme Hendrix, Page, Beck, Van Halen ont révolutionner la guitare, ça peut expliquer leur succès, mais Slash, ce n'est pas le cas. Je ne dis pas qu'il est mauvais, loin de là, j'ai juste toujours trouvé que sa notoriété était disproportionnée par rapport à sa carrière.
Sinon, pour le "c'était mieux avant", c'est le message que fait passer à longueur de temps Gibson avec ses LP 59, Reissue, True Historic machin...
C'est donc pas nous qu'on a commencé !

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 09:20:36 ]

Hakeem

Donc, oui, la musique de Slash, enregistrée dans les années 80-90 aurait pu l'être 20 ans avant. Y a rien d'innovant
c'est très restrictif comme argument... Pour toi seuls méritent d'être connus / reconnus les guitaristes innovants...?? Slash, sans être innovant a été très bon et a vendu avec GNR des millions d'albums à travers le monde (plus de 100 millions selon Wikipedia)... je vois pas ce qu'il te faut de plus... Et maintenant le gars porte sur ses épaules la marque Gibson, mais là encore, tu t'interroges...
Et ton seul argument, c'est qu'il n'a rien innové dans la guitare... et tu cites Hendrix, Van Halen etc.
Donc doit-on en déduire que TOUS les autres guitaristes n'ont aucune raison d'être connus??
Et le comparer à une version made in China de Page, c'est complétement stupide!! Jamais personne n'a comparé Hendrix à un Curtis Mayfield ou un Muddy Waters, alors qu'il en avait copié les styles... C'est du bashing gratuit...
Que tu n'aimes pas Slash c'est un fait, je ne suis pas un grand fan non plus, mais de là s'interroger sur le pourquoi du comment, ça fait quand même très mauvaise foi...

Silverfish Imperatrix

a été très bon et a vendu avec GNR des millions d'albums à travers le monde (plus de 100 millions selon Wikipedia)...
Justin Bieber avec ses 80 millions d'albums vendus est aussi un excellent chanteur.
Et comme il a Calvin Klein comme sponsor, je suppose que c'est aussi le chanteur avec la meilleure odeur corporelle.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 11:15:47 ]

Hakeem

Justin Bieber avec ses 80 millions d'albums vendus est aussi un excellent chanteur.
Et comme il a Calvin Klein comme sponsor, je suppose que c'est aussi le chanteur avec la meilleure odeur corporelle.
Enfin il faut arreter de se croire plus malins que tout le monde... Tu as le droit de ne pas aimer Justin Bieber et de ne pas vouloir porter ses caleçon Calvin Klein... Mais quand on vend 80 millions d'album, on peut quand même comprendre que des grandes marques veulent s'approprier son image...
Alors 100 millions d'albums (100 MILLIONS!! quoi!!), ça parait si choquant que Slash soit servi à toutes les sauces chez Gibson / Epiphone...?
Je ne comprends pas la condescendance...

Anonyme




Silverfish Imperatrix

Citation :Justin Bieber avec ses 80 millions d'albums vendus est aussi un excellent chanteur.
Et comme il a Calvin Klein comme sponsor, je suppose que c'est aussi le chanteur avec la meilleure odeur corporelle.
Enfin il faut arreter de se croire plus malins que tout le monde... Tu as le droit de ne pas aimer Justin Bieber et de ne pas vouloir porter ses caleçon Calvin Klein... Mais quand on vend 80 millions d'album, on peut quand même comprendre que des grandes marques veulent s'approprier son image...
Alors 100 millions d'albums (100 MILLIONS!! quoi!!), ça parait si choquant que Slash soit servi à toutes les sauces chez Gibson / Epiphone...?
Je ne comprends pas la condescendance...
Putain, si on a plus le droit de troller sur des sujets aussi insignifiants, autant se pendre avec nos sangles tout de suite.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Anonyme

Alors 100 millions d'albums (100 MILLIONS!! quoi!!), ça parait si choquant que Slash soit servi à toutes les sauces chez Gibson / Epiphone...?
Bah non seulement Slash est nul, mais en plus Gibson/Epiphone sont nuls ce qui rend le tout DOUBLEMENT NUL !


Berzin

Pour toi seuls méritent d'être connus / reconnus les guitaristes innovants...??
Il y a une différence entre "être connu" et être un des deux ou trois guitaristes les plus adulés. Dans mon idée, peut être naïve, un musicien peut connaître une notoriété, mais pour devenir un idole, presque une icône, il faut qu'il sorte du lot et je ne vois pas en quoi Slash sort du lot. Il a une belle technique, mais c'est pas Vai non plus, il n'est pas très innovant non plus, il ne se distingue pas par ses qualités de compositeur etc.
Slash a vendu avec GNR des millions d'albums à travers le monde (plus de 100 millions selon Wikipedia)... je vois pas ce qu'il te faut de plus... Et maintenant le gars porte sur ses épaules la marque Gibson, mais là encore, tu t'interroges...
Oui, mais là, c'est une tautologie que tu fais ! Je pose la question "pourquoi a-t-il connu un tel succès", tu réponds parce qu'il a vendu des millions d'albums. C'est pas un peu aussi parce qu'il a du succès qu'il a vendu des disques ?
Bref. Faut arrêter de se sentir insulté parce que je dis ne pas comprendre, personnellement l'engouement que suscite l'"idole".
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Hakeem

mais pour devenir un idole, presque une icône, il faut qu'il sorte du lot et je ne vois pas en quoi Slash sort du lot. Il a une belle technique, mais c'est pas Vai non plus, il n'est pas très innovant non plus, il ne se distingue pas par ses qualités de compositeur etc.
Désolé, mais tout ça c'est subjectif... tu as le droit de trouver qu'il ne se distingue pas... mais bon, ça ne reste que ton avis... Et puis là on parle quand même Marketing...
Bref. Faut arrêter de se sentir insulté parce que je dis ne pas comprendre, personnellement l'engouement que suscite l'"idole".
Je ne me sens pas insulté, j'essaie juste d'avoir un échange avec toi... je n'espère même pas te faire changer d'avis... juste te dire qu'il existe une autre manière de penser...
Oui, mais là, c'est une tautologie que tu fais ! Je pose la question "pourquoi a-t-il connu un tel succès", tu réponds parce qu'il a vendu des millions d'albums
Yup! mais là tu prends 1/10ème de mon argumentaire...

Berzin

Désolé, mais tout ça c'est subjectif...
Oui, tout ce qui est exprimé sur ce forum ou presque est subjectif : la beauté de telle guitare, sa sonorité, son prix (il y a bien quelques millionnaires qui doivent trouver que 13 000 dollars dans cette LP, ce n'est pas si cher), l'intérêt artistique de tel album,etc. Et la subjectivité que tu soulignes dans mes propos est tout aussi présente dans les tiens.
En somme, puisque la subjectivité est profuse, je ne vois pas ce qui m'interdit d'user de celle-ci pour dire que je ne comprend pas l'attrait hors norme qui est celui de Slash. Chacun ses goûts...
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

olibet

Slash, pour moi c'est ça, tes premiers émois, ta première copine, ton premier groupe de rock pour t'encanailler, et après tu deviens plus exigeant.

Hakeem

je ne vois pas ce qui m'interdit d'user de celle-ci pour dire que je ne comprend pas l'attrait hors norme qui est celui de Slash. Chacun ses goûts...
Voila, maintenant "l'interdiction"...

Chacun
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça! et d'ailleurs je continuerai de penser comme je pense!


Marcel Patoulachi

- < Liste des sujets
- Charte