Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Guitares de forme SG
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Difference de clean en tre un spécial et une standard

  • 372 réponses
  • 24 participants
  • 7 378 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Difference de clean en tre un spécial et une standard
Salut à tous je viens de m'acheter une sg standrad silverburst mon rêve....Je possède déjà une spécial. En jouant j'ai remarqué que je préférais la spécial pour le son clean et je pense peut-être à changer un micro sur ma standard pour avoi un clean bien brilant et claquant que me conseiller vous ?
Afficher le sujet de la discussion
26
Ben quoi, c'est pas une strat non plus...
niveau look, elle ressemble pas mal.

Je suis Charlie

27
Bah, ç'est une guitare de forme SG, comme il en existe des milliers (beaucoup de grandes marques font des copies de Sg, de LP, de Strat, et souvent de Télé) mais de la à dire que ç'est une SG... ça se discute
La musique, c'est du bruit qui pense
28
Le son d'une epi SG et de LA SG n'a absolument rien a voir... :mdr:

http://www.myspace.com/withoutsensetheband
Vends TBE Pedales LS2,GT2 & RV5

29
Est-ce que quelqu'un a dit le contraire ??

Je suis Charlie

30
Si toi, :8O: en disant que tu avais une SG sans preciser (avant qu'on te pousse dans tes retranchements) la marque, tu entretenais la confusion...
Ecoute, quand on a pas de gibson SG (ni special, ni standard), on ne se la joue pas connaiseur de SG gibson et on ne cherche pas a avoir le dernier mot, c'est fou ce que certains confondent sagesse et nombre de posts au compteur. :fache2: :pong:

http://www.myspace.com/withoutsensetheband
Vends TBE Pedales LS2,GT2 & RV5

31
J'ai dit que j'avais une SG, j'ai jamais comparé...
Vous êtes gentils, mais vous vous mettez à deux pour essayer de m'allumer et me faire dire des choses que j'ai jamais dit, je sais même pas pourquoi ? sous prétexte que je possède pas la, ou les grattes en question ??

La SG avant que je n'opte finalement pour la Les Paul a été longtemps un projet d'achat pour moi. Je l'ai dit avant, j'ai essayé, à plusieurs reprises différentes SG, de chez Gibson, et ce durant des essais complets.
J'ai acheté une Les Paul, finalement, la aussi après divers essais, pour plusieurs raisons, et en particulier à cause du fait que je possède une SG, une épi, dont le look est assez proche du look de celle qu'elle copie.

Au lieu de me faire dire des choses que je dis pas, vous feriez mieux de faire avancer le smilblick, et d'aider un peu notre ami, puisqu'il est entouré de grands connaisseurs, et de poster des messages intéressants, au lieu de pourrir cette mailing list.

Si je dis des conneries, citez moi, donnez des exemples. Argumentez.

Je suis Charlie

32

Citation : c'est fou ce que certains confondent sagesse et nombre de posts au compteur.



Et toi tu ferais bien de ne pas oublier pourquoi tu t'es fais kicker la dernière fois. Parce que pour l'instant Greg a apporter moins de bonnes informations sur AF que toi de conneries. Et pourtant il est trés souvent de bon conseil.


Maintenant je vous rappel que ceci est une mailling list et je vous remercierai de bien vouloir éviter le pourrissage (une autre de tes grandes spécialités).

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

33

Hors sujet :

Citation : Greg a apporter moins de bonnes informations sur AF que toi de conneries

:???:

:(((

Je suis Charlie

34
Flag !

Hors sujet : Désolé, abonnés de la ML, ceci est un futur acte de modération saignant.


Megagangbangcityko qui fait son puits de science, j'adôôôre :mdr:
35
Eh bien revenons à la difference de clean entre la GIBSON standard et la GIBSON special, j'ai apporté mon témoignage plus haut sur ce point précis.
La grande similitude des bois entre les deux modeles et des micros (gibson 2*490 490+498 pour la Std) rendent difficile de trouver une difference (ce sera plus le reglage de l'action et des micros et les doigts du joueur qui permettront de differencier, de meme que lampli et les eventuellement effets additifs.
L'absence de vernis sur la faded permet une plus grande respiration du bois, plus de sustain et peut peut être un meilleur clean au final, toutes choses egales par ailleurs et eut egard aux remarques precedentes.

http://www.myspace.com/withoutsensetheband
Vends TBE Pedales LS2,GT2 & RV5

36
En plus on est d'accord... :|

Je me répète, mais le 498, pour moi, sonnera peut-etre mieux, que le 490, dans certains registres, notament saturés. Mais en effet, dans ce cas précis, la différence n'est peut-être pas flagrante et changer le 490t, pour un 498t, pour ça, n'est peut-etre pas une très bonne idée, d'autant qu'il éxiste des micros peut-etre plus adaptés et différents.

Je suis Charlie

37
ON Y EST !!! :lol: :bravo2: :boire:

http://www.myspace.com/withoutsensetheband
Vends TBE Pedales LS2,GT2 & RV5

38
On y est ????

Tu vois une différence entre ça (1ère page):

Citation : ça sert à rien... ??
Franchement, si tu veux jouer dans de grosses satu par exemple, le 498 sera un peu plus indiqué...après y'a p'tet des micros encore plus adaptés, mais ça dépend vraiment de ce qu'on reherche.
c'est clair que pour le rock en général, le 490t est très bien...Mais je serais pas si catégorique sur le fait que ça sert à rien. Mais le différence entre les deux est p'tet pas énorme dans certains registres en effet...



et ça :

Citation : Je me répète, mais le 498, pour moi, sonnera peut-etre mieux, que le 490, dans certains registres, notament saturés. Mais en effet, dans ce cas précis, la différence n'est peut-être pas flagrante et changer le 490t, pour un 498t, pour ça, n'est peut-etre pas une très bonne idée, d'autant qu'il éxiste des micros peut-etre plus adaptés et différents.



Franchement les interprétations à deux balles c'est saoulant... :|

Je suis Charlie

39
Ecoute, tu as pas compris: c'est ta parole qui est a deux balles ici :mdr: car tu nas ni SG standard ni special :oo: , alors ecrase un peu au lieu de continuer a essayer de faire ton malin :rocket: :shoot:

http://www.myspace.com/withoutsensetheband
Vends TBE Pedales LS2,GT2 & RV5

40
Ah, oui d'accord... :|

Et comme toi t'as un des deux modèles t'es un spécialiste... :o:

Je suis Charlie

41

Message de modération : Megabanko/Gungancity > dernier avertissement, soit tu fais profil bas, soit tu vas dégager de force comme la dernière fois.
D'entre vous deux c'est de trés loin toi qui étale le plus de conneries ici. Tu as beau te la jouer pro qui fait 15h de gratte par jour tu sors toujours autant de conneries que la dernière fois que tu es passé sur AF, et toujours avec une morgue a étouffer un aristo.
Donc maintenant tu te tiens a carreau, merci




Message de modération : Dernière chose : don't even try to argue

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

42
Puisque nous sommes dans les differences de SG
J'ai fais essayer la mienne une sg std de 2001
a un pote qui en a eu une a l'epoque et trouve que mon manche
est trop mastoc par rapport a son model qui etait une std aussi
43
Je crois savoir que les manches de SG ont beaucoup évolué, rien que depuis le début des années 2000 déjà...

Je suis Charlie

44
D'apres mon pote les manches auraient regressés
apres c'est une histoire de gout
45
J'ai lu quelques trucs un peu étranges, ici...
J'ai essayé presque toutes les SG du catalogue Gibson avant d'opter finalement pour la Standard, et il y a un certain nombre d'avis que je partage, mais d'autres non...
- je trouve la différence entre le 498T et le 490T assez nette... Et je trouve effectivement que le 490T sonne mieux en clean. D'ailleurs, je n'aime pas trop non plus les saturations du 498T, trop riches en aigus, trop criardes (heureusement que le potard de Tone est progressif, efficace et musical !). D'ailleurs, j'ai viré le 498T de la mienne pour y monter un Angus Young signature. Celui-là, il est impressionnant !
- niveau vernis, je rappelle que celui de la standard et de la special, bien que plus épais que celui de la Faded (plus grand nombre de couches) est aussi un nitrocellulosique. Ces vernis, hélas très fragiles, ont l'immense avantage de ne pas perturber la vibration du bois. A la sortie, j'ai trouvé que le sustain de la Standard était largement aussi bon que celui de la Special Faded... d'autant que les Standard ont un corps en une seule pièce, ce qui n'est pas le cas de toutes les Special et Special Faded. Il n'en reste pas moins qu'avec une Special ou une Special faded, on en a pour ses sous !
- niveau manches, je n'ai pas vu de différence de profil entre les modèles des années 90 et les modèles des années 2000... (la mienne date de 2006).

Mais pour en revenir, au sujet de départ, ça ne me surprend absolument pas qu'une Special sonne mieux en clean qu'une standard, en raison de la différence de micro. Cela dit, j'ai tout de même trouvé un petit problème à la Special : la différence de niveau entre la position manche et la position chevalet... Le micro chevalet a du mal à suivre...
46

Citation : d'autant que les Standard ont un corps en une seule pièce



Nein, les Standard on un corps en deux pièces (voir même 3 sur certaines de la période fin 80 début 90), la 61 est plus probablement en une seule pièce, mais encore c'est pas sur.

Mais c'est franchement un détail, tant que les bois sont bons et l'assemblage bien fait, y'a aucun problème a utiliser deux pièces.

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

47
Réponse claire et simple, on sent les pros :clin:
La musique, c'est du bruit qui pense
48
Pas d'accord, Lonewolf...
J'ai la mienne sous les yeux, et elle est en une seule pièce ! :clin:
Après, que celles des années 80 soient en 2 ou 3 pièces, c'est possible... Je n'ai jamais essayé de SG des années 80. Mais la mienne est en une seule pièce, et les autres SG standard récentes que j'ai essayées (c'est à dire deux autres) étaient en une seule pièce aussi... ce qui n'est pas le cas des Special.
Donc, pas le moindre joint de colle, le sens des fibres est parfaitement régulier --> excellente circulation des vibrations (on sent toutes les parties de la guitare vibrer assez intensépent quand on joue, d'ailleurs) --> son profond et sustain démoniaque...
49
J'allais dire qu'il faut mieux éviter de contredire Lony, mais c'est déjà fait, alors j'attends la suite avec impatience... :)

Je suis Charlie

50
Que certaines soit en une pièce c'est possible, mais ce n'est pas une règle.

D'ailleurs la selection des bois et l'assemblage chez Gibs est souvent tellement bien fait que le joint ne se voit pas (cf le topic de la LP Classic Plus de Guano)

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not