Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 17/06/2007 à 20:46:54Changement de micros?
Alors voilà: J'ai un Seymour duncan SH1 et un SH4 qui trainent et je reçoi ma sg faded bientot. Alors je voudrais savoir si ça valait le coup de changer les micros gibson d'origine pour mettre les Seymour! Qui en plus sont splitable! Au niveau du son ça serait mieu ou est ce que je perdrai ce fameux son "SG gibson". Ma question peut paraitre idiote à certain mais c'est ma premiére Gibson et j'ai aucune idée de ce que valent les micros par rapport aux Seymour Duncan. (qui eux sont terrible ... )
Ca marche aussi. Mais prend aussi en compte que ça modifie un peu le son (coupe un peu les basses et les aigus)
0
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Brrr
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
52Posté le 07/07/2007 à 12:01:05
Et donc avec la parafine ça ne change pas du tout le son?
(à la limite couper un peu les basses et les aigues ça mettrai les médiums en valeur ... j'adhére ... )
0
D@d@m
1451
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
53Posté le 07/07/2007 à 12:28:15
A toi de voir !
0
D@D@M for Ever !
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
54Posté le 07/07/2007 à 13:13:03
La parafine c'est juste pour empècher le capot de naviguer autour du micro et donc les parasites
0
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
ManuM5
733
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
55Posté le 07/07/2007 à 13:19:40
Attention, mettre des capots va modifier assez fortement le son que tu as sans. Le capot apporte un champ magnétique différent tu risque de ne pas t'y retrouver. J'ai longtemps hésité et reste sans capots sur les 490 de ma SG. Trop peur que ça ne me plaise pas.
A toi de voir.
0
Manu
Brrr
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
56Posté le 07/07/2007 à 18:26:35
Ok bin je pense que j'éviterais de faire ça alors... Dés que j'ai des sous je me prendrais plutot des classic 57'et je revendrais les 490... Pour l'esthetique avant tout mais aussi pour le son, il parait que les classic font partit des meilleurs micro de Gibson ... mais c'est un peu plus cher ...
0
D@d@m
1451
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
57Posté le 08/07/2007 à 06:50:15
C'est aussi très différent !
Teste la Supreme avant pour voir !
0
D@D@M for Ever !
ManuM5
733
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
58Posté le 08/07/2007 à 13:48:10
Les 490 sont basés sur les Paf originaux avec plus de niveau de sortie apparemment. Les SG standart sont montés en 490 et 496 je crois. C'est la 57 qui est en 57.
0
Manu
arnaud.ret
888
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
59Posté le 08/07/2007 à 13:51:09
Sur la standard c'est 490 R et 498 T , les 57 sont sur la 61 reissue egalement, et quelques modeles signatures je crois.
Ok merci de tous ces renseignement, j'irais tester une SG 61' dés que je peux pour voir un peu la différence, mais c'est vrai qu'ils sont trés bien ces 490 ... jvai ptétre rien toucher ...