Les paul junior rééditée?
- 108 réponses
- 14 participants
- 5 832 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
Personne n'a essayé cette junior?
sade
3222
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
J'ai une Hohner (made in euh... Malaysia?) achetée en 1996 dont l'accastillage est resté nickel.. c'est grave docteur? 
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Anonyme
521397
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Filip H
1120
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Avec retard:
Difficile de souscrire à ta première phrase, Pierre, quand on voit que justement le résultat de cette discussion a été d'aboutir à ta seconde phrase, donnant une vision du problème in fine assez équilibrée. N'est-ce pas ça, poster sur un forum?
Pour le nickel et le chrome, les propriétés physiques connues de ces deux métaux (qui sont tous deux des éléments du tableau périodique des éléments, au passage) sont les suivantes:
- le nickel, qui est assez ductile (donc désolé, pas de nickel pur pour les pièces de guitare, sinon en mordant dedans, cela laisserait des traces, même ductilité à peu près que l'or... possible pour le filetage des cordes autour d'un coeur en acier, en revanche) a une résistance aux acides et aux bases, à l'oxydation et à la corrosion, bien meilleure que le chrome; on l'emploie en traitement de surface, sur le chrome justement, pour éviter l'incapacité du chrome à résister à la corrosion; mais sa véritable perfection en termes de résistance à l'oxydation et à la corrosion, il la présente sous ses alliages: fer ou cuivre (ou justement, chrome, d'où l'expression, nickel=nickel chrome qui a une excellence résistance à l'oxydation et à la corrosion puisque la plupart des forumistes, c'est à parier, en ont dans la bouche);
- le chrome est beaucoup plus dur et résiste bien à la corrosion également, mais beaucoup moins bien à l'oxydation, s'il est seul. En alliage, il est plus résistant à l'oxydation (acier inoxydable: comporte du chrome et là il est, pour sa faible part ... inoxydable), alors même qu'il est généralement apprécié pour la finition de surface donnant un aspect brillant et poli (un vrai forumiste) aux matériaux qu'il recouvre.
Au total, le nickel est aujourd'hui le métal le plus utilisé, en alliage, pour les pièces de guitare. On en trouve toutefois encore en alliage chrome ou en traitement de surface de chrome, qui résistent moins bien aux assauts du temps.
Historiquement, Gibson (et d'autres), ont utilisé les deux: souvenez-vous du cours sur le cours des matières premières et la substituabilité des produits! Ou alors, souvenez-vous que Gibson achète, comme toute entreprise ayant besoin de matière première, ses métaux en fonction du prix à la tonne, qui a beaucoup varié avec la découverte et l'extraction de ces minérais.
Encore aujourd'hui, Gibson utilise tantôt l'un, tantôt l'autre. On note quand même que sur les modèles plus chers (comme par exemple la SG 61 reissue) c'est du nickel, sur la studio, du chrome...
PRS n'est pas ma tasse de thé et le sujet concerne une Gibson, je m'arrête donc à ce stade.
Je serais reconnaissant envers Pierre Caillou, qui a lancé le débat sur les métaux, s'il évitait d'estampiller ces développements du vocable "d'actes cruels envers les animaux", et en particulier les "insectes"...
Citation : on encule les mouches, là. On est pratiquement d'accord sur tout, y compris sur le fait qu'il y a certainement eu des mauvais numéros dans les années 50-60.
Difficile de souscrire à ta première phrase, Pierre, quand on voit que justement le résultat de cette discussion a été d'aboutir à ta seconde phrase, donnant une vision du problème in fine assez équilibrée. N'est-ce pas ça, poster sur un forum?
Pour le nickel et le chrome, les propriétés physiques connues de ces deux métaux (qui sont tous deux des éléments du tableau périodique des éléments, au passage) sont les suivantes:
- le nickel, qui est assez ductile (donc désolé, pas de nickel pur pour les pièces de guitare, sinon en mordant dedans, cela laisserait des traces, même ductilité à peu près que l'or... possible pour le filetage des cordes autour d'un coeur en acier, en revanche) a une résistance aux acides et aux bases, à l'oxydation et à la corrosion, bien meilleure que le chrome; on l'emploie en traitement de surface, sur le chrome justement, pour éviter l'incapacité du chrome à résister à la corrosion; mais sa véritable perfection en termes de résistance à l'oxydation et à la corrosion, il la présente sous ses alliages: fer ou cuivre (ou justement, chrome, d'où l'expression, nickel=nickel chrome qui a une excellence résistance à l'oxydation et à la corrosion puisque la plupart des forumistes, c'est à parier, en ont dans la bouche);
- le chrome est beaucoup plus dur et résiste bien à la corrosion également, mais beaucoup moins bien à l'oxydation, s'il est seul. En alliage, il est plus résistant à l'oxydation (acier inoxydable: comporte du chrome et là il est, pour sa faible part ... inoxydable), alors même qu'il est généralement apprécié pour la finition de surface donnant un aspect brillant et poli (un vrai forumiste) aux matériaux qu'il recouvre.
Au total, le nickel est aujourd'hui le métal le plus utilisé, en alliage, pour les pièces de guitare. On en trouve toutefois encore en alliage chrome ou en traitement de surface de chrome, qui résistent moins bien aux assauts du temps.
Historiquement, Gibson (et d'autres), ont utilisé les deux: souvenez-vous du cours sur le cours des matières premières et la substituabilité des produits! Ou alors, souvenez-vous que Gibson achète, comme toute entreprise ayant besoin de matière première, ses métaux en fonction du prix à la tonne, qui a beaucoup varié avec la découverte et l'extraction de ces minérais.
Encore aujourd'hui, Gibson utilise tantôt l'un, tantôt l'autre. On note quand même que sur les modèles plus chers (comme par exemple la SG 61 reissue) c'est du nickel, sur la studio, du chrome...
PRS n'est pas ma tasse de thé et le sujet concerne une Gibson, je m'arrête donc à ce stade.
Je serais reconnaissant envers Pierre Caillou, qui a lancé le débat sur les métaux, s'il évitait d'estampiller ces développements du vocable "d'actes cruels envers les animaux", et en particulier les "insectes"...
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Filip H
1120
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
521397
Filip H
1120
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Cordes en nickel pur = résistance supérieure aux différentes attaques (oxydation, corrosion), comme indiqué plus haut, donc cordes qui ont une durée de vie supérieure (car doigts = sueur = attaques...). En outre, le nickel a d'excellentes propriétés électromagnétiques donc du nickel pur c'est aussi cet avantage là.
Et puis, pour le reste, je pense finalement que la discussion est aussi importante que le résultat, tant mieux si tu étais d'accord dès le départ, nous avons pu préciser le propos! Cheers, Pierre:
Quoi qu'il en soit, la guitare dont traite ce forum me semble, malgré ses petits défauts, un très bon achat.
Et puis, pour le reste, je pense finalement que la discussion est aussi importante que le résultat, tant mieux si tu étais d'accord dès le départ, nous avons pu préciser le propos! Cheers, Pierre:
Quoi qu'il en soit, la guitare dont traite ce forum me semble, malgré ses petits défauts, un très bon achat.
Anonyme
521397
Anonyme
https://www.thomann.fr/gibson_les_paul_junior_vsb.htm
Je change un peu de sujet mais quelqu'un a essayé ça?
Bonnes fêtes !
Je change un peu de sujet mais quelqu'un a essayé ça?
Bonnes fêtes !
Anonyme
Personne n'a essayé cette junior?
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Moi j'ai essayé une réédition il y a deux trois ans, en magasin...
Je l'ai trouvée assez peu finie, mais un côté roots, et brut assez plaisant.
Niveau son, pas de surprise, le P-90 se sort de toutes les situations, clair disto, ça avale tout, et le grain particulier est là. Potards de volume et de tonalité efficaces.
à l'époque, ce cordier me dérangeait, mais je sais aujourd'hui, que, d'une part on s'ahabitue, et que d'autre part ça se change assez facilement.
Je l'ai trouvée assez peu finie, mais un côté roots, et brut assez plaisant.
Niveau son, pas de surprise, le P-90 se sort de toutes les situations, clair disto, ça avale tout, et le grain particulier est là. Potards de volume et de tonalité efficaces.
à l'époque, ce cordier me dérangeait, mais je sais aujourd'hui, que, d'une part on s'ahabitue, et que d'autre part ça se change assez facilement.
Je suis Charlie
Anonyme
Ok, mais je pense que la version que tu as essayé a l'epoque etait la reissue 55 qui se monnaie encore dans les 2000€ par la VPC allemande, celle que je citais plus haut me paraît a peine assez chere pour etre honnete... (quoiqu'avec le cours actuel du dollar...)
Pour le cordier en effet ça se change assez facilement (gotoh?!), la finition doit etre dans le standard gibson, c'est a dire pas terrible, je prends comme exemple ma les paul standard ou la gold top et la sg standard de mon pote, on fait avec quoi..!
Pour le cordier en effet ça se change assez facilement (gotoh?!), la finition doit etre dans le standard gibson, c'est a dire pas terrible, je prends comme exemple ma les paul standard ou la gold top et la sg standard de mon pote, on fait avec quoi..!
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Non non, c'était dans un mag français, assez cher en général d'ailleurs, et son prix devait tourner aux alentour de 900 Euros. Vebdue en housse. Il y avait deux exemplaires en mag.
Comme pour Thomann, je me demande d'où elles provenaient ??
Comme pour Thomann, je me demande d'où elles provenaient ??
Je suis Charlie
Anonyme
De retour apres quelques soucis de connection.... 
Il sembles qu'on parle bien du même modele, tu en as pensé quoi au vu du prix (et en ayant en vue qu'un cordier ça se change...)?
Il sembles qu'on parle bien du même modele, tu en as pensé quoi au vu du prix (et en ayant en vue qu'un cordier ça se change...)?
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
fuzzstone
4644
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte