Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Guitares

Les rumeurs

  • 1 533 réponses
  • 111 participants
  • 43 503 vues
  • 101 followers
Les rumeurs
+1

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music

Afficher le sujet de la discussion

Citation : Encore une rumeur, pour improviser, connaitre le solfège n'est pas indispensable mais la théorie oui , ceci dit il est vrai que les 2 vont souvent de pair.



Alors faut qu'on m'explique al différence entre la théorie et le solfège, parce qu'à la base, le solfège c'est pas la définition même de la théorie musicale :???: (je peux me tromper hein, si je me trompe je me suis trompé de notion pour mon post précédent, mais bon, c'est une histoire de notions, ça revient au même, l'impro sans connaître de gammes c'est moyen :|)

Puis on parle de Hendrix, il n'a eut-être jamais "fait de solfège", mais il connait ses gammes pentatoniques et majeures, c'est plus qu'évident, ainsi qu'un minimum de théorie pour la construction des morceaux.

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

Citation : Puis on parle de Hendrix, il n'a eut-être jamais "fait de solfège", mais il connait ses gammes pentatoniques et majeures, c'est plus qu'évident, ainsi qu'un minimum de théorie pour la construction des morceaux.



Mc Cartney n'a absolument aucune notion de solfège, ça ne l'a pas empéché d'être élu meilleur mélodiste de tous les temps, devant un certain wolfgang amadeus ;)
Oui mais les Génies ne sont pas non plus légion :clin: Et Mozart écrivait ses partitions sans faire de brouillon ni de rature... Et oui je sais cela laisse rêveur :D:

Le solfège, c'est la notation, qui permet la lecture et l'écriture de la musique. Dans ce parallèle, la théorie correspond à la syntaxe et à la grammaire.
On peut s'exprimer correctement sans savoir lire... mais si une culture peut se bâtir sans système d'écriture (par exemple les traditions orales de nombreux peuples africains, océaniens, etc.), disons qu'en inventant les idéogrammes et autres hiéroglyphes, les hommes ont fait avancer le schmilblick, quoi...
Pour Hendrix j'ai jamais dit qu'il ne connaissait pas ses gammes ni la theorie :?!:
Le solfège pour lui c'était juste un regret qu'il avait de ne pas connaître pour l'aider dans l'écriture de ses chansons

Citation : Et Mozart écrivait ses partitions sans faire de brouillon ni de rature...



vu toute les rumeurs qui circulent sur mozart, si ne serait ce que le tiers est effectivement vrai ça serait beau...
Schmilblik !!! :bravo2:
J'arrivais plus à retrouver le mot (schimilbilik ?, schmilbilk ?, schmeumbele...).

Mon groupe, trio rock'n roll : The Rooms

Mon projet solo : Teal Chill Pills

Citation : Mc Cartney n'a absolument aucune notion de solfège, ça ne l'a pas empéché d'être élu meilleur mélodiste de tous les temps, devant un certain wolfgang amadeus



tu en conviendras avec moi, cette élection relève plus de la débilité qu'autre chose... :|

Par contre OK pour la différenciation "théorie - solfege", a ce moment là, il est evident que le solfege n est pas indispensable, ceci-dit, c'est un très gros avantage

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

Mon prof me ressort la même chose à chaque fois: "regarde tous ces mecs qui sortent trois accords, les seuls qu'ils connaissent, et écrivent un chanson sans même comprendre ce qu'ils jouent. T'as évidemment aps envide de leur ressembler. Donc même si c'est chiant, tu bosses la théorie." Et l'a pas tort...

Comme disait azzy, solfège et théorie permettent de te libérer et de créer ta personnalité musicale. Sinon à moins d'être un génie, tu retombes forcément dans les clichés et les licks prémâchés. Tu joues trois accords à suivre, tu vois que ça te plaît. Bof. C'est comme si tu faisais une phrase au pif en changeant les mots jusqu'à ce que ça ait du sens. Pas super satisfaisant.

Citation : solfège et théorie permettent de te libérer et de créer ta personnalité musicale


Des fois, ça fait le contraire chez certains, un fois qu'ils ont pigés comment ça fonctionne, ça bloque leur inspiration.

Citation : ça bloque leur inspiration.



à mon avis pour que ça bloque, il faut que la personne soit particulièrement callée, et encore...
franchement le solfège permet une bien plus grande liberté créative pour 99% des musiciens.
perso je regrette de n'avoir que le minimum sindycal en solfège et au fur et à mesure que je m'améliore je vois que ça m'est plus qu'utile.
Ben continue alors, parce que visiblement, ça fonctionne pour toi :bravo:

Citation : franchement le solfège permet une bien plus grande liberté créative pour 99% des musiciens


99% ? tu l'as chopé où ce chiffre ?
"pifometre sondage institut" :oops2: :oops:
:D:

Citation : Des fois, ça fait le contraire chez certains, un fois qu'ils ont pigés comment ça fonctionne, ça bloque leur inspiration.



Et toi tu la sors d'où cette info ?

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

Je parle de moi.
Ben soit t'es le seul, soit c'est une impression :|

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

:mdr:
Oui, puis là je parle de moi, c'est plutôt que ça te donne un autre regard sur ton inspiration, hein :mrg: Avant t'avais "créé" quelque chose, là tu réalises que ouais bon t'avais juste repris une suite d'accords bateau et prévisible. Ca te pousse à chercher plus loin, c'est tout :noidea:
Bon c'est decidé je me mettre a la théorie, promis! :bravo:
Si on doit travailler pour vivre, pourquoi se tuer au travail......
J'ai fais le conservatoire à 7 ans et j'y ai donc appris les bases de la guitare "classique". les accords connait pas, les profs veulent te voir bouger tes petites mains sur le manche car c'est plus.............classique.

Je peux te dire que pour me débarasser de ce jeu, c'est atroce, de cette approche classique aussi.

pour moi, le solfège, peut être à cause de l'endoctrinement de mon jeune âge, n'a pas fait que du bien et je suis donc obliger de rattraper le retard notamment en terme de gamme et me remettre à chaque fois en question.

le solfège n'est pas la seule solution à la créativité.
La creativité c'est pas forcement sortir une suite inédite de 25 accords renversés et dire "voilà ça c'est ma chanson" - tu peux sortir une suite de 3 ou 4 accords et en faire quelque chose de personnel -moi je me dis tout le temps quand j'ai fini une chanson ou un morceau instrumental que , si ça me plait, y' a des chances que ça plaise à d'autres, et ça me suffit - je ne fais pas la difference entre un titre instrumental harmoniquement un peu elaboré et une chanson simple , je fais la difference entre ce qui me plait quand j'ai fini et ce qui me laisse un gout d'inachevé - dans le dernier cas, je jette en on n'en parle plus

je ne compose pas pour decrocher l'award de la creativité mais pour me faire plaisir et, si possible, toucher des gens...
J suis d'acc' avec jeanlourd.... quand tu ragardes le nombre de groupes mythiques qui font que des compos avec des accords ouverts et des riffs qui se ressemblent les 1 plus que les autres (acdc, rolling stones et consors)
et pareil le nombre de tubes écrits avec les mêmes accords: no woman no cry, hey jo, angy, ....
Ouais d'accord avec ça.

même pas besoin de prendre des groupe mythique.

IL y a des personnes qui font du plagiat de leurs propres morceaux :
Renaud et Goldmann
Dans un magaz à Berne,
"esp c'est des guitares de professionnel... tu sais, Jimmy Hendrix avait une esp"

(marrant, j'ai toujours cru que c'était une réponse insondable et que ça dépendait du musicien. Comme quoi. Et bon.. pour Hendrix... heu... comment dire... heuuu...

Mais ça l'aurait fait un morceau du genre Little fucking wing of hell