Y a-t-il des abus de la part de Fender et Gibson sur la qualité des bois?
- 71 réponses
- 15 participants
- 5 684 vues
- 13 followers
Anonyme
est-ce que Gibson substitue réellement l'acajou par du sipo, bois de moins bonne qualité?
et est-ce que fender en fait de même en substituant le frêne et l'aulne par du tilleul?
afin d'être complet voici un lien vers un sujet détaillant les différents bois utilisés en lutherie
photos et samples sont bienvenus.
fredian
Lonewolf
Citation : Certaines Gibson sont réputées pour être plus légères au point d'être désiquilibrées côté manche (SG, flying V, firebird).
C'est nawak, total nawak, ma SG se place nettement mieux que mon Ex Les Paul, pourtant elle est beaucoup plus légère, les Flying sont comme les Explorer des modèles d'ergonomies pour le jeu debout (a condition de ne pas mesurer 1m20), et le problème de la Firebird viens de la taille trop importante de la tête. Quand je te lis j'ai vraiment l'impression que tu n'a approché aucune de ces grattes.
Franchement Nighthawk, tes reflexions condescendantes, à la limite de la pédance, commence à être sérieusement désagréables pour tout le monde, si on ajoute à ça ta propension à te placer comme la victime, ça devient carrément insuportable.
Pas plus qu'aucun autre membre de ce forum tu ne détiens une vérité absolue, et je pense que tu serais surpris du niveau, tant guitaristique que musical en général, de beaucoup de personnes que tu croises ici. Merci de redescendre sur terre 5 minutes.
linn134
Citation : C'est nawak, total nawak, ma SG se place nettement mieux que mon Ex Les Paul,
Ceci n'est dû qu'à ton grand talent mon cher Lony. Gibson n'y est pour rien, ils ont beau produire des pelles, tu feras toujours des miracles. Je m'incline (mais pas pour recevoir un coup de peid au cul)
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Adamante
Bref, le Sipo est le bois qui est utilisé maintenant sur 95% des guitares (luthiers ou industrielles), parce que ce bois est 3,5 fois moins cher qu'un acajou sud américain, type bolivien. Comptez au moins 300 euros pour un bookmatch d'acajou bolivien, non encore travaillé!
A vos avis, pourquoi considère-t-on que les vieille Gibson des années 60 sonnent mieux que celles de maintenant?
- Le bois n'est pas le même... Gibson utilisait à l'époque de l'acajou du Honduras ou de Cuba (celui qui est réputé pour être le meilleur acoustiquement et esthétiquement... (esthétiquement, je veux bien, mais acoustiquement, je pense qu'il ne faut pas exagérer, mais bon.))
Sinon, à propos de la plus grande légèreté du Sipo par rapport à l'acajou américain. Ce n'est pas évident de dire qu'il y a une différence de poids, ceci parce que les masses volumiques de certaines planches peuvent être les même. Le Sipo tourne autour d'une densité allant entre 0.55 à 0.75. Pour l'acajou américain, c'est entre 0.55 et 0.80. N'oublions pas que jamais deux guitares ne sonnent de la même manière, parce que les bois ne sont jamais les mêmes, et surtout, ils n'ont jamais la même densité exactement.
Par contre, la couleur n'est clairement pas la même, d'autant que le Sipo pousse plus vite que l'acajou. Il est généralement brun très clair (même verni) parce que l'arbre est débité tellement tôt dans sa croissance qu'il n'a même pas le temps de prendre en volume, et le bois n'acquiert pas ses qualités.
Là où le Sipo est moins bon, c'est dans sa réponse en fréquence. Son spectre n'est pas le même, et il est surtout moins homogène. Autre chose de très important, SON TIMBRE. Le sipo est harmoniquement moins riche que l'acajou véritable.
Voici un Sipo :

Voici une pièce d'acajou sud américain :

Citation : le seul test qui serait parlant c'est le son non branché, avec des cordes de meme tirant et dans le meme etat d'usure - sorti de là, je ne vois pas trop comment faire un test rigoureux
Heu là, à moins que tu considères que ton ampli est une daube et qu'il ne te restitue pas le son de ta guitare, il n'y a pas d'autre moyen... Malgré tout, pour peu que tu sois bien équipé, je ne vois pas pourquoi il faut que ça soit débranché. Même si je suis d'accord avec l'idée soujacente selon laquelle une guitare sonne débranchée de la même manière qu'amplifiée.
Sinon, il faut avoir la possibilité d'entrainer son oreille à faire des comparaison. Je ne savais pas le faire avant, et en ayant la possibilité matérielle de le faire, j'ai fini par comprendre "comment et où" écouter une guitare. Ce n'est pas impossible, et impossible pour personne. Il faut juste avoir l'esprit ouvert. Et surtout, pas besoin d'un oscilloscope, et de conditions aussi draconniennes et soit disant scientifiques pour y parvenir. Preuve en est qu'un vrai bon luthier fabrique d'excellentes guitares sans avoir besoin de recourir à ce genre d'artifices. Il sait comment sonnent les bois et comment il faut les associer, et surtout, il sait vous l'expliquer clairement. C'est une chose qu'un musicien qui s'interroge et qui veut acquérir une culture de la guitare et du son peut connaître lui aussi.
(Dernière parenthèse... Nighthawk ne s'énerve pas vite... C'est juste qu'il en prend plein les dents à chaque fois, de la part de personnes qui pensent avoir la science infuse, ce qui, je le comprends très bien, est agaçant. Malgré tout, ce qu'il dit est vrai.)
Adamante
Citation : C'est nawak, total nawak, ma SG se place nettement mieux que mon Ex Les Paul, pourtant elle est beaucoup plus légère, les Flying sont comme les Explorer des modèles d'ergonomies pour le jeu debout (a condition de ne pas mesurer 1m20), et le problème de la Firebird viens de la taille trop importante de la tête.
Heu... Et ça c'est censé contredire radicalement ce qu'a dit Nighthawk... Je ne pense pas que ce soit en faisant référence à une expérience que cela prouve quoi que ce soit de contraire. D'autant qu'il parle de certaines guitares parmis ces séries, et non pas de toutes indifféremment.
Les industriels voient passer dans leurs machines des tonnes de bois chaque années... Pensez-vous qu'ils les sélectionnent au point qu'il n'y ait jamais de problème, que ce soit au niveau de l'homogénéité des masses, du son, ou autre chose. Il suffit de se retrouver avec un bois de corps beaucoup trop léger (genre un sipo à 0.45 de densité, ce qui peut arriver), et un érable très lourd (ça peut dépasser une densité de 1.0 sur de petites planches quand même!), et le déséquilibre est inévitable.
Citation : Pas plus qu'aucun autre membre de ce forum tu ne détiens une vérité absolue
Le problème, c'est que jamais personne n'est capable de considérer qu'il existe des gens qui peuvent en savoir plus que d'autre... Donc chacun reste dans son coin avec ses opinions, plus ou moins fausses, et surtout ne cherche jamais à les corriger quand il en a l'occasion (c'est vrai, ça serait dommage quand même...).
L'humanité est belle et chaleureuse.
Doc Plus
Hors sujet : Undertaker, je pense que Nighthawk peut se defendre tout seul s'il en estime le besoin. Vous avec tous les 2 une Arnaud Quérey, ca doit creer des liens. Citation : Le problème, c'est que jamais personne n'est capable de considérer qu'il existe des gens qui peuvent en savoir plus que d'autre...
Doit on t'appeler Maitre ?
Toi qui parle de se corriger et tout, tu aurais pu editer ton 1er message plutot que d'en ecrire un autre à la suite.
Il est important de se remettre en cause, mais il est aussi primordial d'apporter des preuves lorsqu'on emet une accusation.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
fredian
Citation : (Dernière parenthèse... Nighthawk ne s'énerve pas vite... C'est juste qu'il en prend plein les dents à chaque fois, de la part de personnes qui pensent avoir la science infuse, ce qui, je le comprends très bien, est agaçant. Malgré tout, ce qu'il dit est vrai.)
En tous cas, Undertaker, il est clair , si on regarde tes photos et les miennes, que ma LP qui date pourtant de 1996 et non des années 60, se rapproche plus du deuxième bois que du premier, non?
je pense donc qu'il faut pas generaliser et affirmer catégoriquement: "les gibson d'aujourd'hui sont faite avec du sipo de merde, c'est pour ça qu'elles sonnent pas comme celles des années 60" car ça a tout du dogmatisme...
La seule façon de vérifier cette hypothèse (que les gibson "actuelles" sont en sipo) dans un sens ou dans l'autre serait, et c'est impossible, de regarder et disséquer des centaines de modèles de LP récentes (histoire d'avoir un échantillon "représentatif" ), car tant qu'on ne parle que d'une guitare que l'on possède ou que l'on a vu, on reste dans le domaine de l'exception et on ne peut donc pas generaliser dans un sens comme dans l'autre..

Adamante
Peu importe que l'on se connaisse ou pas lui et moi. Je m'interesse aussi de très prêt à la lutherie, d'autant que j'ai en effet deux guitares d'Arnaud Quérey (d'ailleurs, je ne vois pas bien ce que cela change aussi)...
Ah les preuves... les accusations. Vous pensez toujours qu'il s'agit de procès aux assises...
Je remarque seulement que personne n'apporte jamais de preuves dans le virtuel... Je ne peux en effet pas te mailer une pièce de bois... Et il n'y a qu'à lire la multitude de posts pour se rendre compte que jamais personne ne fait référence à autre chose qu'à son expérience personnelle (je ne nie pas sa valeur, mais ce n'est pas suffisant).
(j'édite mon message, vous avez remarqué)...
ce n'est pas une corporation... lol. Vous savez, moi, je m'en moque, je lisais le sujet et j'ai vu ce qu'il s'y disait. J'ai eu l'occasion de voir Nighthawk sur d'autres forums aussi... Enfin je ne vais pas passer tout par le menu, ça n'a pas d'importance.
Citation : bravo la liberté d'expression et d'opinion
Que je sache, il est le seul à dire quelque chose de différent ici... donc, je ne sais pas à qui on a ôté la liberté d'expression.
Moi, j'ai voulu vous donner d'autres renseignements. Libre à vous de les croire ou pas, ce n'est pas mon problème.
(Sinon, un bois, ça se teinte hein...)
Bonne fin de journée à tous, parce que moi, je vais jouer de la guitare...
linn134
Dans ma tendance habituelle où mon point de vue anti-dogmatique est "on s'en cogne tant que ça sonne", j'aurais tendance à dire que ce sujet est un bon point de départ pour une introspection générale.
Mais vu que nous ne sommes pas sur PsychoFanzine mais sur un forum de musiciens, on va peut-être arrêter de se regarder le nombril et passer à du tangible.
Aussi, en suivant la bonne initiative de l'ami Nighthawk (épaulé par son fidèle compagnon de chambrée Undertaker) je vous invite à faire un petit échantillon de votre Gibby favorite. En oubliant un peu le matos on arrivera peut-être à discerner ce que chacun voit dans le son des autres. Vous excuserez je l'espère mon incapacité à vous suivre ne possédant plus de Gibson depuis quelques mois.
Et je ne pense pas que le son d'une US-1 aurait fait avancer les choses (quoique).
Merci d'avance aux courrageux qui vont prendre le temps d'enregistrer leur instrument favori et de nous en faire profiter. Et pour apaiser les choses d'avance on va tous supposer que nous sommes de mauvais guitaristes, histoire de ne pas tomber dans la démonstration technique qui n'impressionnera personne. ;) En piste !
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Lonewolf
Citation : il est le seul à dire quelque chose de différent ici...
Non. Par contre il est de trés loin le plus pédant du forum en ce moment. et il est bien là le souci. Prendre tout le monde haut en affirmant tous ces trucs sur Gibson ou Fender, puis faire servilement des ronds de jambes a Custom 77 (dont les rape ressemblent étrangement aux shumberg qu'on trouve depuis déjà un bon moment), ça n'est ni fair play, ni crédible
Citation : Heu... Et ça c'est censé contredire radicalement ce qu'a dit Nighthawk... Je ne pense pas que ce soit en faisant référence à une expérience que cela prouve quoi que ce soit de contraire. D'autant qu'il parle de certaines guitares parmis ces séries, et non pas de toutes indifféremment.
Ha bon ? tu as vu ou la référence a un modèle, une année, un numéro de série bien précis dans les post de Nighthawk ?
Je crois qu'il est justement question d'expérience dans chacun de ses posts.
Tu affirmes aussi des choses improuvables, comme dans le cas du Sipo, parce que pour moi aussi, que ça soit mon Explorer de 2004, ma SG de 2000 ou mon ex Les Paul Classic de 2000, le bois est bien plus brun que le Sipo. Ce que j'en sais personnelement, Gibson se fournis dans des plantations et non plus en forêt libre, aprés je suis bien incapable de dire d'ou viens le bois exactement, et quel est son appelation botanique. Par contre mes doigts et mes oreilles me disent qu'ils sont content de jouer avec, et qu'ils n'ont pour le moment pas trouvé mieux (et pourtant j'en ai essayé des rapes moi aussi).
Bref, tout le monde a son mot a dire ici, certain ont plus d'expérience, mais ne sont pas pour autant plus doués que d'autres. Etre orfèvre ne veux pas dire que tu sois capable de bosser pour un grand bijoutier suisse.
Doc Plus
Hors sujet : J'ai mailé Gibson, on verra bien ... ca me rappelle la fois ou j'avais du tirer les vers du nez de PRS au sujet des SE ! La grande epoque avec Megabingo !
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
fredian
Hors sujet : Citation : J'ai mailé Gibson, on verra bien
si tant est que les affirmations de Nighthawk soient justes, ça m'étonnerait que Gibson le clame haut et fort ou le reconnaisse...
Doc Plus
Hors sujet : je ne suis pas candide non plus d'où mon "on verra bien ..."
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
Anonyme
Et par ailleurs, je n'ai pas dit que ça ne sonnait pas. Ca sonne. Mais moins bien que ça devrait ! Songez aux prix de ces guitares il y a 40 ans et songez aux tarifs actuels, ça n'a plus rien à voir. Tout a flambé ! Je pose simplement la question qui voudrait déterminer si la qualité suit toujours.
EDIT
Lisez bien ce qui suit, c'est Ed Roman qui le dit sur cette page "Important Guitar Facts" :
http://www.edromanguitars.com/newsite/techarticles/betterstrat.htm
Citation : This page is dedicated to explaining what to look for in total guitar construction. You will notice two USA Stratocasters. The top one is a 1997 American Std. Stratocaster the bottom one is an older 70's Strat. The major difference between these two instruments is the material used in the basic construction of the body.
The older ones pre 1990 are made from either Ash or Alder. The ones made between 1990 and 1997 used Poplar a less costly wood. (...)
There is absolutely nothing wrong with Poplar as a tone wood, It actually resonates very nicely considering it's low cost. However Poplar is a soft wood and it is porous and it is known to cause many finishing problems. (...)
La touche rassurante pour la fin :
Citation :
Fender has told me that they are not going to continue this practice on their brand new models.
Au passage, sur les strat mex et japan, j'ai lu ceci :
Citation : Japanese/Mexican Stratocasters
------------------------------
The Japanese and Mexican Stratocasters are intended to be the best value
for the money.
It seems that the Japanese instruments are made with Basswood bodies and
the Mexican ones are made of Poplar. I don't know much about Basswood, but
it appears to be much lighter and less resonant that Ash or Alder. It's
also used by most of the other Japanese manufacturers (Ibanez, Yamaha,
Charvel, etc.) [see more wood info in the Q&A section.]
It could be argued that Basswood or Poplar are inappropriate woods for
Stratocaster bodies, making the instrument not a heck of a lot different
from, say, an Ibanez Roadstar. But certainly the use of Basswood is
completely incorrect for an instrument that claims to be a "Reissue" model.
Questions: Are the Japanese and Mexican factories actually owned by Fender
or are the instruments built by other companies? I don't know [-dt]. I
don't know either [-jt]. It probably doesn't matter too much, but do these
factories also manufacture other brands of guitars?
vu sur http://www.guitarnotes.com/notes/noteget.cgi?stratfaq
Quelques mots de luthiers à propos du tilleul (pour ceux qui pensent qu'il existe du bon tilleul... autrement qu'en infusion) et du peuplier :
Xavier Petit : "le tilleul US (Basswood donc) et le peuplier sont des bois de cagette de supermarché, pas des bois pour la lutherie..."
Patrice Blanc : "Utilisé pour les corps. Bois tendres, peu d’intérêt."
Kamel Chenaouy : "Le peuplier est un bois trop tendre, c'est pourquoi sur certaines guitares, à force d'utiliser le vibrato, on finit rapidement par ovaliser les trous des inserts qui finissent par bouger. "
Enfin pour en revenir à l'acajou Sipo, en regardant un peu sur le net, je suis tombé sur un corps custom dont le propriétaire affirme tout simplement : "Le corps est en sipo, la table en érable flambé ainsi que le cache trussrod et le placage des micros. (Le sipo, c'est de l'acajou. En fait quand on dit qu'une guitare est en acajou ces dernières années, ça veut dire qu'elle est soit en sipo soit en sapelli, acajou d'origine africaine. L'acajou sud américain est interdit à l'importation)."
Pour se donner une idée visuelle du sipo (légèrement teint et vernis)

Page sitée : https://cgi.ebay.fr/Guitare-de-luthier-PRS-Variax-700_W0QQitemZ280123205108QQcmdZViewItem
Pour finir, au sujet des Custom 77, oui ce sont de bonnes petites guitares qui valent 300 Euros. Cette bonne qualité pour ce prix là, je trouve ça correct. L'acajou est un asiatique, donc plus meuble que du sud américain, l'érable, lui, vient du canada et le palissandre doit être aussi le bois du coin en Corée. Ca sonne. Pas aussi bien qu'une LP 59, évidemment, mais c'est plus correct qu'Epiphone ou autres qui sont au triple du prix. C'est par ailleurs assez marrant de posséder des guitares qui sont très chères et qui sonnent ainsi que des petites guitares pas chères, sélectionnées par le hasard, sur lesquelles j'ai eu un coup de foudre. Voila, les gars. Je ne détiens aucun record de savoir et je ne dis pas que tout le monde a tort. Au contraire, on a tous des connaissances à partager.
Doc Plus
L'important c'est que le son de notre guitare nous plaise, mais perso je trouve ca interessant de savoir une peu ce que raconte sa genetique.
Citation : Si être informatif équivaut à être pédant pour vous, cela revèle un état d'esprit bien triste et voué à stagner.
La 2eme partie de ta phrase
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Lonewolf
Citation : Si être informatif équivaut à être pédant pour vous
Je parle du ton que tu adoptes, et non pas des informations quasi invérifiables que tu apportes.
Quand a savoir si une Gibs de maintenant sonne moins bien que son pendant d'il y'a 30 ans, je te dirais, rien a battre, qu'elle sonne différent, ok, deux LP qui sortent de chaine l'une a la suite de l'autre ne sonnent pas pareil.
En gros, essaye, et si ça te plait pas, passe a autre chose, ça sera peut-être exactement le contraire pour ton prochain, il va adorer ce que tu as detesté.
Quand a l'interdiction d'export de l'acajou sud américain, c'est aussi faux, puisqu'il y'a des plantations industrielles, c'est l'arbre issue de la foret primaire qu'il est interdit de couper. Il en va d'ailleur de même pour le palissandre de Rio, quelques petits malins ont obtenus des autorisation de planter a des fins industrielles. Maintenant il est tout a fait probable que ça ne soit pas tout a fait les mêmes espèces que les endémiques.
Anonyme
Lone Wolf : je ne connais pas le gars sur ebay qui a écrit que les bois d'Amérique du sud étaient interdits. Je sais que c'est faux pour l'acajou, je n'ai fait qu'un copier coller, histoire qu'on ne me dise pas que je manipule les données.
fredian
En revanche, tu n'as toujours pas donné ton avis à propos des photos que l'on est deux à avoir posté. Tu remarqueras que l'acajou de ma LP (désolé de ne parler que d'elle, mais c'est le seul modèle dont je peux parler, n'y voyez aucun nombrilisme de ma part)est très différent des photos de sipo posté par undertaker et du bois de la PRS su ebay...
Quel est donc ton verdict? Si comme moi et mon pote ébeniste tu reconnais que ce n'est pas du sipo, ça sous entend donc que tes assertions ne seraient valables que pour CERTAINS modèles produits.
Du coup, ça serait encore plus pertinent de ta part (et ça t'apporterait une dose de crédibilité supplémentaire), comme t'y invitait Lonewolf, de préciser les numéros de séries/années de fabrication des modèles que tu incrimines...
Anonyme
Citation : En revanche, tu n'as toujours pas donné ton avis à propos des photos que l'on est deux à avoir posté. Tu remarqueras que l'acajou de ma LP (désolé de ne parler que d'elle, mais c'est le seul modèle dont je peux parler, n'y voyez aucun nombrilisme de ma part)est très différent des photos de sipo posté par undertaker et du bois de la PRS su ebay...
Pour la telecaster, j'ai donné un avis : les photos sont trop petites (même en ayant cliqué dessus comme dirait notre ami thurston) pour vraiment pouvoir déterminer si c'est de l'aulne ou autre chose. De plus une partie est flou sur la table, ça ressemblerait presqu' à un morceau d'érable au milieu de pièces d'aulne (?).
Pour ta Les Paul idem, les photos sont trop petites et floues. Et la possibilité que le bois ait été teinté n'est pas à écarter. Cela dit, j'aurais du mal à mettre en doute la parole de ton pote ébéniste qui est bien plus expert que moi.
HORS SUJET ?
Maintenant, pour le ton que j'utilise, et le fait que je me fâche à chacun de vos piques, voici une petite compile de vos bons mots (mes commentaires en italique) :
Citation : Doc plus
Tes samples ne vont rien prouver (...)
genre gros naze tu perds ton temps ? Je commence à me poser la question effectivement.
Thurston
Si tu cliques dessus tu les auras en un forma plus grand
après quelques emails virulants de la part de Thurston, ça l'amuse de me prendre pour un crétin online. Ca fache, évidemment.
Lonewolf
C'est nawak, total nawak, ma SG se place nettement mieux que mon Ex Les Paul, pourtant elle est beaucoup plus légère, les Flying sont comme les Explorer des modèles d'ergonomies pour le jeu debout (a condition de ne pas mesurer 1m20), et le problème de la Firebird viens de la taille trop importante de la tête. Quand je te lis j'ai vraiment l'impression que tu n'a approché aucune de ces grattes.
Tant mieux pour ta SG. C'est un fait reconnu par beaucoup de guitaristes -même les amateurs de SG- qu'elle penche sérieusement côté tête, sinon pourquoi Angus se tiendrait-il comme un cake en jouant dessus ? Pour la firebird, j'en ai possédé deux et je peux même te contredire : l'une penchait côté tête, l'autre était parfaitement équilibrée. J'ai vendu mes deux Gibsons pour une vieille Ibanez de 1977 en sapelli, manche vissé qui sonne 5 fois mieux.
Fredian
y'en a marre d'avoir à faire à des gens pédants qui sous pretexte qu'ils sont pro ou connaissent untel ou untel pensent détenir la vérité (et malheur à celui qui emet une opinion différente...
on pourrait en dire de même des amateurs (et des pros) qui préfèrent ignorer d'intégrer un facteur important à leur fantasmes guitaristiques...
Enfin, si j'avais tous les numéros de série des guitares incriminées, j'aurais déjà écrit un livre sur le sujet, je serai milliardaire et je ne passerai pas mon temps avec des gars d'AF ! Je serais sur une plage en train de me faire livrer 50 Les Paul 59 en acajou Honduras.
Sérieusement, les gars, je n'ai jamais cherché à vous froisser, simplement à partager une information. Maintenant, vous le prenez mal parce que ça fracasse le mythe de vos guitares de rêves. Imaginez que ça peut être possible. Peut-être que c'est faux. Mais... peut-être que c'est vrai.
blackmorse3
L'African mahogany présente les stries caractéristiques, alternance de bandes de couleur plus ou moins foncée. J'ai évoqué déjà cette caractéristique dans de nombreux threads sur les différents mahoganies, donc je ne suis pas en train de construire un argument pour les besoins de la cause.
L'American mahogany dont sont faites les Gibson jusqu'à preuve du contraire, a un aspect bien plus uniforme, que la photo d'Undertaker reflète bien.
J'invite maintenant ceux qui ont des Gibson chez eux (c'est-à-dire pas ceux qui ne font qu'en parler pour faire caisse de résonance)à regarder le dos de leur instrument. Ils constateront, comme je le fais moi-même, que l'aspect est conforme à la photo "american mahogany" postée par Undertaker.
Doc Plus
Citation : Tes samples ne vont rien prouver (...)
genre gros naze tu perds ton temps ? Je commence à me poser la question effectivement.
Tu interpretes comme ca t'arrange. Linn134 a detaillé les raisons ensuite.
Citation : Maintenant, vous le prenez mal parce que ça fracasse le mythe de vos guitares de rêves.
Perso je ne le prends pas mal, mais pour la enieme fois le probleme pour moi (et pas seulement moi a mon avis) c'est que tu dis des choses et n'apporte pas de preuves. Que reponds tu a cela ?
C'est comme si je balancais que les personnes qui ont des gibson en sipo, ont en fait des contrefacons !
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Lonewolf
Citation : J'invite maintenant ceux qui ont des Gibson chez eux (c'est-à-dire pas ceux qui ne font qu'en parler pour faire caisse de résonance)à regarder le dos de leur instrument. Ils constateront, comme je le fais moi-même, que l'aspect est conforme à la photo "american mahogany" postée par Undertaker.
Les miennes ont un vernis opaque, comment que je fais maître ?
kinder_guano
Au risque certain de foutre le dawa:
- les photos entre le "Sipo" et le "Honduras Mahogany" montrées précédemment, pour moi, b'en ça veut rien dire.
En 3 clics sur google, j'ai trouvé des contre-exemples.
Honduras Mahogany jaunâtre n°1 et n°2
Sipo brun n°1 et n°2.
- Les qualités acoustiques et esthétiques d'un bois de même espèce diffèrent complètement à cause d'un paquet incroyable de facteurs, dont l'hygrométrie, la qualité, le taux d'acidité, les sels minéraux, pesticides, etc. présents dans le sol où a poussé l'arbre, l'altitude, l'orientation, l'ensoleillement du terrain où il a poussé, j'en passe et des meilleurs. Puis l'âge, la saison, les conditions climatiques au moment de l'abattage, le stockage, la découpe des grumes et des planches, le séchage, l'assemblage de la guitare par un maitre luthier qui vient de se voir refuser sa demande d'augmentation, ou par le neveu du patron embauché en contrat de qualif', etc.
- Tous les acajous africains sont loin d'être du second choix par rapport aux acajous américains, mon petit exemple étant l'incroyable acajou du Grand Bassam du stock privé de Patrice Blanc (dont la couleur était largement plus proche de l'acajou du Honduras sur les photos de Nighthawk que de celles du Sipo). Acajou du Grand Bassam, dont l'exploitation et la coupe sont interdits depuis le milieu des 80's. Les humains sont cons partout sur terre, vive la surexploitation bête et aveugle. Yep, en plus, ce bois a pas loin de 20 ans de séchage, et j'espère que le luthier d'en garrigue qui a récupéré une grosse partie du stock va m'en laisser de côté pour mon p'tit projet perso.
Et pourtant, cet acajou fait partie du piètre acajou africain (avec les infâmes Sipo et Sapelli), et non pas du genre de l'incroyable acajou du Honduras.
- Il est évident que les acajou actuels utilisés par Gibson ne sont pas des acajou du Honduras pour le "tout venant", puisque cet acajou, centre des débats et d'une vénération quasi imbécile par moment sur AF, puisque cet acajou disais-je a subi une surexploitation dévastatrice et aveugle pendant trop longtemps.
- Je suis pas convaincu que les acajous actuellement utilisés par Gibson soient du Sipo, ça peut être n'importe quelle famille d'acajou africain.
- Pour Blackmorse: je t'invite d'une part à bien penser qu'il n'y a pas UN african mahogany, mais deux genres différents, englobant chacun une dizaine de variétés différentes, ni UN american mahogany, mais au moins un genre englobant une dizaine de variétés.
D'autre part, je t'invite à regarder plus attentivement les photos "référence". La différence vient aussi de la coupe entre les deux planches...
Ainsi, pour deux bois issus rigoureusement de la même famille, du hard maple canadien, les "stries caractéristiques" sont radicalement différentes.
Photo 1 et photo 2
Photo 1 >> coupe sur quartier.
Photo 2 >> coupe vaguement sur dosse.
Différents en photo et pourtant pareils.
Bref, ce serait bien trop simple de faire la différence entre deux acajous rien qu'en les regardant ou en gratouillant 5 minutes deux Gibson...
Mais je suis prêt à me dévouer si on me file une LP des 60's.
Enfin, b'en qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.
Rien à foutre de savoir si ma guitare est en Swietenia, en Khaya ou en Entandrophragma, tant qu'elle sonne et que pour moi, elle vaut le prix que je l'ai payée, le ciel peut attendre.
Sur ce, je retourne dans ma grotte parler à ma LP pour faire caisse de résonance.
[edit] Et une photo de ma LP au moment de son striptease intégral, photo petite et floue.
Si un puits de science peut me dire de quelle famille, genre et variété d'acajou c'est, ce serait très urbain. Si en plus, j'ai droit à la localisation à 100km près, l'année d'abattage, l'âge de l'arbre et les conditions de séchage, je serai aux anges. Un indice: je chausse du 42.
Parce que là, à la couleur, ça ferait acajou du Honduras selon les critères de Nighthawk (sur une LP Classic de 2001, ce serait cocasse), mais les "stries caractéristiques" hurlent au Sipo/ "african mahogany" selon les critères de Blackmorse. Variété hybride créée par un Roswell?
Ou plus simplement un "bête" acajou africain sélectionné?
- < Liste des sujets
- Charte


