Les magazines pour guitaristes et leur niveau atterant.

Hors sujet :

Super, merci pour la réponse, Il parait que Msieur Dupont a ouvert un atelier, vers Bastille sous les rches de l'ancienne petite ceinture, je vais aller tester de l'ampli un de ces 4.

http://www.laguitare.com/guitare-lutherie-maurice-dupont-atelier_a_paris-6850-0.html

Je ne trouve pas qu’ils soient atterrants mais simplement je n’y trouve plus beaucoup d’intérêt.

Les tests matos c’était ma principale motivation d’achat mais je les trouve de moins en moins intéressants. Pas assez critique. On comprend pourquoi, il n’empêche qu’il existe des domaines d’activité où la presse joue mieux son rôle.

D’autre part, je trouve qu’ils ne jouent pas non plus leur rôle de prospection. On dirait qu’ils se contentent des plaquettes distribuées dans les salons, sans plus. Par exemple, aucun article nous annonçant la sortie des nouvelles séries de Fender Hot Rod ou du Supersonic 22.

Dernier point sur les articles matos, les « tests » des Pod et compagnie sont particulièrement affligeants. Pourquoi s’évertuer à recopier toutes les possibilités décrites dans la notice, qu’on peut facilement se procurer par ailleurs, alors qu’on souhaite surtout savoir comment ils sonnent ? Mais là c’est une autre histoire... qui renvoie peut-être au début de mon poste ?

Hors sujet :

bah alors, y a plus fight ?

Citation de : litle_rom1

Hors sujet :

Super, merci pour la réponse, Il parait que Msieur Dupont a ouvert un atelier, vers Bastille sous les rches de l'ancienne petite ceinture, je vais aller tester de l'ampli un de ces 4.

http://www.laguitare.com/guitare-lutherie-maurice-dupont-atelier_a_paris-6850-0.html

 

N'hésite pas à y jeter une oreille, ils ont du matériel sympa.

La petite ceinture, c'est en ruine ou ça a été réhabilité parce qu'il y avait des projets un temps ?

Perso, dans ces magazines, les catégories matos ou partitions m'intéresse très peu.

En revanche, je lis toutes les interviews, je trouve toujours des trucs bon à prendre chez les zicos, que j'aime ou j'aime ou j'aime pas, que je soit d'accord ou non, qu'ils fassent du jazz, de la varièt ou du métal.

Hors sujet :

Citation de Berzin :

La petite ceinture, c'est en ruine ou ça a été réhabilité parce qu'il y avait des projets un temps ?

 

Mais ouai tout à fait, d'ailleurs ce quartier est trop classe, alors par contre l'atelier se trouve plus vers bastille que vers chez surcouf et montgallet (pour les férus d'informatique qui connaissent)

Pour les partoch, on trouve tout ou presque sur le net maintenant.

Dans le dernier Saga Guitare Guitaristes rock, il illustre la fiche "Les Paul standard" par une LP Gold Top en P90.

Je pense que tout cela est le même débat que celui qu'on connaît déjà avec les magazines de matos audio... Si on prend les magazines "anglo-saxons" (Sound On Sound), on a tjrs une qualité éditoriale excellente, du contenu en masse, un niveau technique adapté à tous, avec des parties techniques avancées et d'autres plus simples... Je pense que leur lectorat est bcp plus important donc on ne peut pas en vouloir aux français.

Ce qui me gène avec les magazines ici, c'est le tarif (6.95€ avec un CDRom supplémenetaire au gré du vent, mais tjrs le même tarif...), et globalement le peu d'intérêt des interviews (souvent, des retranscriptions...), des sujets très ciblés et franchement pas passionnants, des tests de matos très convenus avec la petite phrase choc à la fin de l'article, la même qu'on retrouve sur les pubs des annonceurs pour vanter leur matos... Ca fait plus "catalogue d'information" que magazine journalistique parfois. C'est un phénomène apparu il y a quelques années, avec la démocratisation du matos audio ou de la pratique musicale.  Dommage.

Guitar Part, c'est le pire, je crois. C'est effectivement très axé ado, comme l'était le forum du même nom. Je me demande si le souci ne vient pas, pour les tests, de connivences entre les fabricants et les journaux. Quand on voit la Algam qui appartient au même groupe que Lag et qui sort un catalogue Boite Noire qui comprend un tiers des pages dédiées à Lag...

Je reviens sur l'origine de la Les Paul si vous le permettez. Tony Bacon qui a écrit de nombreux ouvrages sur la question explique que Monsieur Lester Polfus n'a certes pas proposé à Gibson le modèle tel qu'on le connaît mais il est bien à l'origine du projet. Bien des années avant d'être rappelé par la firme, cet inventeur de génie (au passage l'enregistrement multipistes, c'est lui aussi), avait proposé la première solid body et l'avait appelé "La Bûche". Gibson n'en a pas voulu. Puis en voyant Fender vendre des Broadcaster/Telecaster comme des petits pains, Gibson a rappelé "Le gars à la bûche" comme ils disaient. Après, sur le détail, certes tout ne vient pas de Lester mais bon... Par exemple la table en érable sculptée, effectivement c'est une idée des gens de chez Gibson qui voyaient là un bon moyen de limiter les copies.

La fameuse "The Log"

Et il a créé le cordier chevalet qui fut ensuite remplacé par un autre modèle.

Salut,

Je prends le train en marche et jépatoulu .

Quelqu' un ici, l' a sans doute dit avant moi mais,  cette platitude est  un problème récurrent.

Inhérent à la presse spécialisée non ?

Comment voulez vous qu' un magazine trouve plus d' une centaine de pages à remplir tout les mois ,

en prenant le risque de ne pas se répéter, et éventuellement d' être original?

( Je ne parle même pas ici d' être indépendant )

Tout simplement impossible.

D' ou le tissus  d' évidence plate et ennuyeuse , les poncifs et répétitions convenues, les bancs d' essais discrètement sponsorisés...

Normal tout ça...

J' en achète plus,  tout simplement.

Il m' est arrivé le même problème  pour le vin, ( je m' y suis beaucoup  intéressé et achetait

régulièrement des revues. )

Résultat :

toujours la même chose sur les sujet qu' on connait déjà.

(On t' apprend en gros que c' est le vin le plus cher qui sera le meilleur ! )

Ce qui est écrit tout les mois  dans ces mags rempli en substance 3 numéros par ans , pas plus....

Bref , j' achète plus, sauf exception ou prise d' otage pour passer le temps !

Et hop ! résolu le problème !

Quand j' ai besoin d' une info précise :

Internet ou  ouvrage sérieux..

Oui, j'imagine la difficulté à se renouveler. Mais en même temps, pourquoi ne pas présenter des groupes relativement peu connus ? Des entretiens moins convenus, avec des questions autres que "ton album est cool, t'es content ?" Pourquoi se borner aux sempiternelles articles "les dix rifs qui tuent" ou "les dix meilleurs guitaristes du monde" (au passage sans préciser "de rock", ce qui montre une inculture..).

Ca n'explique pas non plus les très nombreuses erreurs : guitare illustré par un modèle différent, ampli monocanal qui devient bi-canal, des légendes dont on sait que c'est totalement faux (genre on lit souvent que Gibson a créé la guitare à deux manches à la demande de Page, manque de pot, elle existait bien avant.)

Citation de wizub :

 Comment voulez vous qu' un magazine trouve plus d' une centaine de pages à remplir tout les mois

 Les magazines anglo-saxons y arrivent bien...

Rien qu'au niveau du matériel, plutôt qu'une enième présentation du dernier Marshall MV, pourquoi ne pas tester des Hook, Pensa, Fargen, etc.

D'autant plus que les Marshall on les connait, y'a que ça dans les boutiques de province.

Alors qu'il y'a tellement de marques qu'on aimerait mieux connaitre et qui ne demandent qu'à être découvertes pour vendre un peu plus...

D'ailleurs sur leurs CD/DVD ils pourraient mettre des samples de leurs tests (peut-être le font-ils mais il y'a bien longtemps que je n'achète plus).

Le truc, c'est que je suis pas certain que le matériel est toujours vraiment testé. Quand on voit que la majorité des articles est illustré par les photos issus des pubs et photos officielles des constructeurs.

Ouille ouille Berzin , autant je suis encore  d'accord avec toi quand tu dis que les magazines sont chiant....(ça dépend des périodes) mais alors là je peux pas te laisser dire un truc faux....

Les Photos des bancs d'essais peuvent parfois être issu des photos officiels des constructeurs, c'est vrai , mais c'est a 90 pour cent toujours le matos testé qui est photographié pour illustrer les articles....crois moi sur parole.

Possible. Mais j'ai déjà vu plus d'un article où les photos étaient issus du constructeur.

Après, le souci est qu'un test en soi, c'est pas simple. L'aspect sonore est délicat à décrire et du domaine du subjectif. Mais pour le versant technique, c'est souvent pauvre. Quand je lis (à plusieurs reprises) le test d'un ampli de 50w et que le testeur dit en substance "c'est mieux qu'un 100 w, on peut le pousser", ça dénote quand même d'un manque d'expérience ou de sérieux gravissime. N'importe quel péquin qui a testé sait qu'un ampli de 100w, réduit en 50 w n'est pas plus exploitable, la différence est à peine audible. De plus, ce qui me gène, c'est l'absence quasi générale de critique négative. De manière récurrente, on nous vante des produits parfaits. Tu vas sur les forums, un gars sur deux se plaint de la reverb un peu brouillonne ou du fait que l'ampli n'a pas de boucle d'effet, que la guitare ne tient pas très bien l'accord et sur les tests magazine, 9 fois sur 10, c'est RAS : produit parfait. Ils jouent pas leur rôle je trouve.

Ta remarque me rappelle un numéro de Guitar Part où ils répondaient à la question "Comment avoir le son de Page" par "achetez une Gibson et un Marshall". Merci de l'info

Comme si Page ne jouait que sur Gibson-Marshall...

Comme si avec une Es175 dans un MG10 allait me donner le son de Page.