>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<
- 37 816 réponses
- 543 participants
- 2 382 544 vues
- 473 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hého hé ! Ils sont payés pour fabriquer des guitares, pas pour les démonter et faire de la récup. On ne plaisante pas avec le profil de poste
Sans déconner t'as raison ils sont cons comme des balais
Et comme l'a montré Weber, la rationnalité est relative, ce qui est rationnel pour quelqu'un ne l'est pas pour un autre. Elle est aussi limitée par l'information dont on dispose.
) et sonicsnap
90088
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Kid_1604
1471
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Une coupe aussi droite, du corps ET du manche visiblement, c'est forcément pour mettre rapidement au rebut un modèle "discarded". Le collage du manche était peut être raté, ou alors des taches/coulures dans la finition, il y a pleins d'explications possibles.
Cette vente permet au moins de sauver les micros et l'accastillage
Cette vente permet au moins de sauver les micros et l'accastillage
[ Dernière édition du message le 08/03/2021 à 18:48:36 ]
Storky
5199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Magnus Hammersmith
6372
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Coût du démontage supérieur au coût des pièces ? 
ATTENTION !!! Ce post peut contenir des doses significatives de second degré, d'ironie, d'hyperboles, ou de langage volontairement familier.
Storky
5199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
kosmix
51961
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de Storky :
Je ne comprends pas, sont ils tous cons chez gibson pour qu'il n'y en ai pas un seul qui y pense?
Hého hé ! Ils sont payés pour fabriquer des guitares, pas pour les démonter et faire de la récup. On ne plaisante pas avec le profil de poste
Sans déconner t'as raison ils sont cons comme des balais
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 08/03/2021 à 22:01:28 ]
bbhack
4200
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Storky
5199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Kid_1604
1471
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Oui ça parait totalement absurde à notre échelle évidemment. Mais beaucoup de considérations rentrent en ligne de compte :
ça par exemple c'est très vrai. Ce sont des instruments réalisés à la chaine, c'est une tout autre forme d'organisation que de demander à des employés de démonter une guitare, de trier des pièces (sont-elles encore neuves ? peut-on risquer de les réutiliser si un coup de tournevis à une forte chance de les rayer lors du démontage ?).
Je ne sais si certains d'entre vous travaillent dans des grosses structures, mais la moindre mise à jour d'un logiciel c'est des mois de réflexion, formation des équipes, étude d'impact... Et ce n'est pas (que) du vent C'est très facile d'insérer de l'adaptabilité et du changement dans une petite équipe, par contre quand on parle de milliers de personnes, travaillant sur une chaine de production industrielle, la souplesse est nécessairement moindre. Donc on va au plus simple, même si ça parait aberrant vu de l'extérieur.
Ajouté à ces des raisons juridiques et comptables sur la gestion des stocks, et les justifications sont nombreuses. Mais ça reste l'apanage de certaines structures plus que d'autres ! Fender est connu pour avoir historiquement sorti des modèles faits de pièces d'autres modèles ratés, la Swinger et la Maverick notamment :
Après, c'est sur que c'est plus facile de recycler des guitares à manche vissé.
Citation :
Hého hé ! Ils sont payés pour fabriquer des guitares, pas pour les démonter et faire de la récup. On ne plaisante pas avec le profil de poste
ça par exemple c'est très vrai. Ce sont des instruments réalisés à la chaine, c'est une tout autre forme d'organisation que de demander à des employés de démonter une guitare, de trier des pièces (sont-elles encore neuves ? peut-on risquer de les réutiliser si un coup de tournevis à une forte chance de les rayer lors du démontage ?).
Je ne sais si certains d'entre vous travaillent dans des grosses structures, mais la moindre mise à jour d'un logiciel c'est des mois de réflexion, formation des équipes, étude d'impact... Et ce n'est pas (que) du vent
C'est très facile d'insérer de l'adaptabilité et du changement dans une petite équipe, par contre quand on parle de milliers de personnes, travaillant sur une chaine de production industrielle, la souplesse est nécessairement moindre. Donc on va au plus simple, même si ça parait aberrant vu de l'extérieur. Ajouté à ces des raisons juridiques et comptables sur la gestion des stocks, et les justifications sont nombreuses. Mais ça reste l'apanage de certaines structures plus que d'autres ! Fender est connu pour avoir historiquement sorti des modèles faits de pièces d'autres modèles ratés, la Swinger et la Maverick notamment :
Après, c'est sur que c'est plus facile de recycler des guitares à manche vissé.
Storky
5199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
stratvinc
9842
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
sonicsnap
90088
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
bbhack
4200
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Alors que la destruction mécanisée des firebirdX est apparement la bienvenue. Ah que le monde peut sembler bizzare des fois
sonicsnap
90088
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Kid_1604
1471
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Quelles qu'en soient les raisons, ça reste du gaspillage et une bêtise hein. Expliquer le pourquoi d'une décision ça n'est pas l'adoubée nécessairement. Malheureusement ces procédures sont communes dans toutes les industries.
Le coup des FirebirdX, c'est évidemment d'une stupidité sans précédent, la vidéo n'aurait pas du fuiter mais Gibson se justifie en disant que les guitares ne pouvaient plus être vendues à cause de la batterie intégrée plus au normes. Mouais.
C'est surtout que c'est le modèle le plus laid jamais produit par Gibson dans ses errances récentes, et que suite à la reprise de Gibson par une nouvelle équipe (actionnaires et dirigeant) ils ne voulaient plus commercialiser cette horreur ni payer pour stocker les modèles existant, d'où la destruction "symbolique" au bulldozer.
C'est un gâchis monumental (sur la vidéo ils détruisent même les valises avec le pédalier et l'interface audio qui accompagnaient le modèle
), mais
1. Personne ne voulaient acheter ces guitares. Stock inutile et vieillissant pour Gibson
2. Électronique totalement custom et propre au modèle donc rien de recyclable
3. Inenvisageable de les donner à des écoles ou quoi, vu la complexité d'utilisation.
En temps normal ça serait parti discrètement au broyeur et personne n'en aurait rien su, là ils ont laissé un employé filmer.
Le coup des FirebirdX, c'est évidemment d'une stupidité sans précédent, la vidéo n'aurait pas du fuiter mais Gibson se justifie en disant que les guitares ne pouvaient plus être vendues à cause de la batterie intégrée plus au normes. Mouais.
C'est surtout que c'est le modèle le plus laid jamais produit par Gibson dans ses errances récentes, et que suite à la reprise de Gibson par une nouvelle équipe (actionnaires et dirigeant) ils ne voulaient plus commercialiser cette horreur ni payer pour stocker les modèles existant, d'où la destruction "symbolique" au bulldozer.
C'est un gâchis monumental (sur la vidéo ils détruisent même les valises avec le pédalier et l'interface audio qui accompagnaient le modèle
), mais 1. Personne ne voulaient acheter ces guitares. Stock inutile et vieillissant pour Gibson
2. Électronique totalement custom et propre au modèle donc rien de recyclable
3. Inenvisageable de les donner à des écoles ou quoi, vu la complexité d'utilisation.
En temps normal ça serait parti discrètement au broyeur et personne n'en aurait rien su, là ils ont laissé un employé filmer.
Hors sujet :
C'est un peu la même question que le gaspillage alimentaire dans la grande distribution. C'était totalement aberrant de foutre à la poubelle des denrée à la DLC tout juste dépassé, mais sans cadre légal aucune enseigne ne voulait s'embêter à devoir gérer les dons à des assos et perdre du temps avec ça. La loi est heureusement passée par là.
[ Dernière édition du message le 09/03/2021 à 15:42:21 ]
Storky
5199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Anonyme
kosmix
51961
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Berzin
24317
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Petite correction les gars.
Un bulldozer (bouteur en français) c'est ça :
Un tractopelle c'est ça :
Sur la vidéo Gibson c'est une pelleteuse (à chenilles) :
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Storky
5199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Et toi t'es un capillotracteur!
kosmix
51961
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Berzin a raison soyons précis que diable. Allez je vais me chercher une bière au frigidaire !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
Réfrigérateur
Jæckel
3936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Du reste, il ne faut pas confondre rationnel (qui relève de la raison) et rationalisé (relevant d'un processus visant à accroître l'efficacité)
Nuance !
Nuance !
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
Berzin
24317
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de Storky :
Et toi t'es un capillotracteur!
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Berzin
24317
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de Jaeckel :
Du reste, il ne faut pas confondre rationnel (qui relève de la raison) et rationalisé (relevant d'un processus visant à accroître l'efficacité)
Nuance !
Et comme l'a montré Weber, la rationnalité est relative, ce qui est rationnel pour quelqu'un ne l'est pas pour un autre. Elle est aussi limitée par l'information dont on dispose.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
- < Liste des sujets
- Charte