Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares
Agrandir
Guitares
Instruments et matériels audio
Guitares
Produits 43 429 43,4k
Actu 12 693 12,7k
Articles 1 095 1,1k
Médias 1 452 924 1,45M
Tutoriels Tutos 1 156 1,2k
Avis 66 875 66,9k
Petites annonces Annonces 5 913 5,9k
Forums 80 790 80,8k

Sujet >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

  • 36 229 réponses
  • 533 participants
  • 2 163 191 vues
  • 469 followers
Sujet de la discussion >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion
24741
Guitar World, quoi :8O:

La seule vérité dans cette saillie (en tous cas ce qu'il semble avoir tenté de dire), c'est que le matos des débuts (50's/60's) a défini les standards auxquels tout se compare aujourd'hui, le monde des guitaristes restant encore finalement assez conservateur.
On vit peut-être un âge d'or du numérique cependant, qui semble commencer à modifier les habitudes des gratteux..


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

24742
De mon point de vue c'est davantage un retour aux sources.
Dans les 80's "tout le monde" bradait son vieux matos analogique pour acheter le dernier "bijou" numérique. Pas mal d'entre eux le regrettent encore amèrement aujourd'hui...

[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 09:24:24 ]

24743
+1


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

24744
Le discours "c'était mieux avant" c'esr rarement bon hein...
24745
En même temps, je pense qu'il y a une logique. La musique des années 50 à 70 a été absolument révolutionnaire et du coup, aujourd'hui où l’innovation est sans doute plus difficile (on ne peut pas tout révolutionner sans arrêt), il y a une forme de retour vers les classiques, vers une forme d'âge d'or.

Pour ma part, en guitare, il n'y a pas grand chose qui me fascine dans ce qui sort de nos jours. Le métal n'est pas mon truc et en rock, c'est pas forcément très différent d'avant. Du coup, c'est vrai que lorsque je joue des reprises, j'ai tendance à reprendre des morceaux qui sont pour la plupart sortis quand je n'étais pas né : Led Zep, Deep Purple, Hendrix, R Gallagher, Pink Floyd, Clapton, etc.

En plus, c'est des trucs que j'entendais étant enfant et il y a un aspect madeleine de Proust.
D'ailleurs je ne supporte pas 90% de la variété actuelle : formatée avec des paroles cucu, des arrangements bas gamme, etc. Pourtant j'ai une tendresse pour la variété que j'entendais étant enfant (Goldman, Cabrel, Christophe, Renaud). Je ne pense que c'était fondamentalement meilleur que maintenant, mais à l'époque je n'écoutais pas avec la même maturité ou exigence que maintenant. Peut être qu'il en est de même pour le rock ? Money for Nothing qui sortirait en 2018 me semblerait peut être pas extra...

 

24746
Citation :
Le discours "c'était mieux avant" c'esr rarement bon hein...


C'est surtout une histoire de mode.
Aujourd'hui le retro est tendance. Dans les 80's c'était surtout le "tout en un" et la miniaturisation

[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 10:14:28 ]

24747
Citation :
Pour ma part, en guitare, il n'y a pas grand chose qui me fascine dans ce qui sort de nos jours. Le métal n'est pas mon truc et en rock, c'est pas forcément très différent d'avant.


Le metal n'évolue pas des masses non plus, il fait comme le variet en tendant à lisser le signal et la chanson en général et à se cucufier aussi, il y a moins de différences entre deux groupes qui se jettent des parpaings à la tête pour dire qu'il ne font absolument pas la même soupe qu'entre deux chansons d'Aérosmith sur le même album (et je ne compare même pas à Led Zep ou Queen ...)

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 10:18:04 ]

24748
Je te crois volontiers, mais je ne connais pas le metal, d'où le fait que je n'en parlais pas. ;)

 

24749
Numérique ou analogique, ça reste des outils: tu as un son dans ta tête et l'un ou l'autre va t'en approcher (ou pas...).
J'ai testé des bons amplis numériques (le Katana 100), mais il faut pas lui demander d'approcher mon Vibro King. L'inverse est vrai.
Après, le charlot qui a écrit l'article, par rapport à certaines de ses affirmations, j'aimerais bien l'entreprendre dans une comparaison à l'aveugle.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 10:43:21 ]

24750
nan mais l'article initial que je citais rate surtout complètement les éventuels enjeux à mélanger numérique / analogique, particulièrement dans l’empilement d'éléments numériques séparés, qui impliquent à chaque fois des conversions de signal (et les conversions, quand il y en a 1 ou deux, ça va, c'est quand il y en a plusieurs....)
Le numérique d'aujourd'hui est aussi beaucoup mieux maitrisé qu'à son émergence. Et puis merde, "les pédales Boss sont numériques", comme connerie péremptoire, ça a choqué personne ?

Après, ya des effets mieux en numériques, d'autres mieux en analo, des fois on veut que ça soit super propre (délai numérique), des fois que ça soit cradoque et que ça fluctue (délai analo).

Voilà, j'ai même pas parlé d'époque, d'inspiration, de chapelle. J'attendais un article un peu technique, j'ai pas eu (le seul moment où c'est technique, c'est juste pour décrire 2 modèles d'effets, pour dire que c'est différent, donc pas pareil, et que donc analogique c'est mieux)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus