Discussions sur la surconsommation, le coût écologique de la production et du transport, de l'absence d'innovation, etc.
- 111 réponses
- 25 participants
- 6 707 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'habite loin de tout cyber café !
Merci au passage à toutes les administrations qui nous demandent d'imprimer des trucs en bleu pale sur fond marron clair.
Je plussoie volontiers... Maintenant "l'écologie" fait vendre, industriels et commerçants se précipitent sur ce nouveau marché parce qu'il y a du pognon à faire en vendant de nouveaux produits sans cesse plus "vertueux" que les précédents. Et si la pub' ne suffit pas on fait le siège des pouvoirs publics pour les rendre obligatoires via tout l'attirail de normes en vigueur pour tout et n'importe quoi: Euro 4, Euro5...ISO je ne sais plus combien... NF machin etc... Plus aux normes ? Poubelle ! Qui parlait d'obsolescence programmée ?
Merci pour ce commentaire très constructif !
Tu as raison, j'aurai du argumenter davantage (et merci de l'avoir bien pris
) une opinion/ impression est très souvent biaisée... Tu crois qu'on nous ment. C'est fort possible, mais de là à en tirer tes conclusions, il y a un pas que je me garderai bien de franchir...
voilà.
Bises à tous, prenez soin de vous.
On sait tous qu'entre ce qui est annoncé (la finance est mon enemis !) durant la campagne et ce qui est appliqué ensuite ("j'aime l'entreprise"), il y a comme léger hiatus....
.Berzin
24304
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
Comme moi : boycott les imprimantes (et cyber café quand j'ai besoin d'imprimer un truc..)
J'habite loin de tout cyber café !
Merci au passage à toutes les administrations qui nous demandent d'imprimer des trucs en bleu pale sur fond marron clair.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Desmodue
5289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je plussoie pour les formalités administratives, qu'à la fin il faut quand même un papier, ou scanner les justificatifs à envoyer à un site qui merdoie 30% du temps.
Steve5478
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Sujet intéressant !
En prio, je pense que le plus gros problème écologique réside principalement dans la (sur-)consommation (l'achat) de nouveaux produits. La sobriété devrait être vers ce quoi nous devrions tendre... Je pense qu'on va y venir de manière forcée après avoir consommé toutes nos ressources. Y'a plein de choses aberrantes. Je pense qu'on a pas en mémoire ce qu'on pu vivre nos ancêtres... Pourquoi doit-on forcément avoir autant de produits à l'étale d'un supermarché pour les jeter ensuite ? C'est sûr qu'un magasin vide ça a moins de gueule...
Pourquoi doit-on renouveler le parc entier de véhicules en France (et ailleurs) pour passer à l'électrique ?
J'ai beaucoup de mal avec le discours écologique actuel. Ca me fait mal au cœur de penser que l'idée est de benner des millions de voitures pour en racheter d'autres. Je crois qu'on nous raconte quand même pas mal de c****ies... Si on était vraiment dans la mouise, et si la solution était de passer à l'électrique, on nous proposerait le rétro-fit des voitures actuelles, je n'entends aucun écolo proposer cette solution en priorité ! Non, faut encore consommer du neuf !
Pour la musique, j'ai eu une grosse crise de GAS entre 2016-2019.
Achat et turn-over de matos.
Je suis plutôt nouvelles techno, parce que je joue dans un groupe qui fait des reprises assez variées, j'aime bien le tout-en-un des multi-effets et les possibilités qu'ils apportent.
Du coup ; ça a été :
- L6 Firehawk (revendu)
- L6 Variax (revendu)
- L6 Helix (revendu)
- Yamaha DBR10 (revendu)
- Charvel DK24
- Micros MMS tornade
- Kemper Stage
- Kemper Kone
- Nux Cerberus (revendu)
- Nux MG-30
Là, je me suis calmé (moins de pépettes aussi), mais le passage au Kemper a été surtout un "dernier" achat rationnel par rapport à mon utilisation du matos...Et je souhaite le faire durer le plus longtemps possible. Je trouvais aberrant cette course effrénée à l'armement. En pensant que ça allait me faire progresser, que le dernier joujou sorti pourrait me faire subitement jouer comme Hendrix. Alors, y'a eu du bon, l'Helix m'a permis de bien progresser sur la chaine du son, EQ et des effets. C'est du temps pour lequel je n'ai pas joué parce que triffouillage des boutons mais cela m'a quand même permis de progresser sur un item important dans la chaine musicale...
J'ai aucun à priori sur ceux qui préfèrent les tubes aux modélisateurs ; chacun sa came ! Faut juste que ça corresponde au besoin.
Par rapport aux produits et leur lieu de fabrication ; difficile d'avoir un avis tranchée.
J'ai du made in US et aussi d'autres guitares venant d'ailleurs. Mon avis, qui ne regarde que moi (depuis le changement de micros pour les MS tornade), est que 99% du son vient de ceux-ci.
Suffit de trouver une pelle qui nous convienne pour l'ergonomie, le jeu, etc....
Vaut-il mieux acheter une made in US ou une made in China ?
Je pense que d'un côté on nous prend clairement pour des pigeons avec un savoir faire resucer jusqu'à la moelle. Les grattes les plus célèbres sont celles de musicos qui sont devenus des stars avec des grattes rafistolées ou des grattes pas chères adaptées à leur jeu.
Les marques nous sortent des ré-issues à prix d'or...
Il est clair que les luthiers ne seront pas les mêmes entre un Américain et un Chinois mais justement, juste écologiquement parlant, vaut-il mieux payer plus cher un occidental qui avec sa paie pourra se permettre d'acheter d'autres conneries (et de polluer davantage) ou alors l'asiatique qui a juste de quoi s'acheter son bol de riz ?
Les super grattes $$$ sont aussi données pour être fabriquées avec des matériaux plus rares donc, plus durs à trouver....etc...
En prio, je pense que le plus gros problème écologique réside principalement dans la (sur-)consommation (l'achat) de nouveaux produits. La sobriété devrait être vers ce quoi nous devrions tendre... Je pense qu'on va y venir de manière forcée après avoir consommé toutes nos ressources. Y'a plein de choses aberrantes. Je pense qu'on a pas en mémoire ce qu'on pu vivre nos ancêtres... Pourquoi doit-on forcément avoir autant de produits à l'étale d'un supermarché pour les jeter ensuite ? C'est sûr qu'un magasin vide ça a moins de gueule...
Pourquoi doit-on renouveler le parc entier de véhicules en France (et ailleurs) pour passer à l'électrique
?J'ai beaucoup de mal avec le discours écologique actuel. Ca me fait mal au cœur de penser que l'idée est de benner des millions de voitures pour en racheter d'autres. Je crois qu'on nous raconte quand même pas mal de c****ies... Si on était vraiment dans la mouise, et si la solution était de passer à l'électrique, on nous proposerait le rétro-fit des voitures actuelles, je n'entends aucun écolo proposer cette solution en priorité ! Non, faut encore consommer du neuf !
Pour la musique, j'ai eu une grosse crise de GAS entre 2016-2019.
Achat et turn-over de matos.
Je suis plutôt nouvelles techno, parce que je joue dans un groupe qui fait des reprises assez variées, j'aime bien le tout-en-un des multi-effets et les possibilités qu'ils apportent.
Du coup ; ça a été :
- L6 Firehawk (revendu)
- L6 Variax (revendu)
- L6 Helix (revendu)
- Yamaha DBR10 (revendu)
- Charvel DK24
- Micros MMS tornade
- Kemper Stage
- Kemper Kone
- Nux Cerberus (revendu)
- Nux MG-30
Là, je me suis calmé (moins de pépettes aussi), mais le passage au Kemper a été surtout un "dernier" achat rationnel par rapport à mon utilisation du matos...Et je souhaite le faire durer le plus longtemps possible. Je trouvais aberrant cette course effrénée à l'armement. En pensant que ça allait me faire progresser, que le dernier joujou sorti pourrait me faire subitement jouer comme Hendrix. Alors, y'a eu du bon, l'Helix m'a permis de bien progresser sur la chaine du son, EQ et des effets. C'est du temps pour lequel je n'ai pas joué parce que triffouillage des boutons mais cela m'a quand même permis de progresser sur un item important dans la chaine musicale...
J'ai aucun à priori sur ceux qui préfèrent les tubes aux modélisateurs ; chacun sa came ! Faut juste que ça corresponde au besoin.
Par rapport aux produits et leur lieu de fabrication ; difficile d'avoir un avis tranchée.
J'ai du made in US et aussi d'autres guitares venant d'ailleurs. Mon avis, qui ne regarde que moi (depuis le changement de micros pour les MS tornade), est que 99% du son vient de ceux-ci.
Suffit de trouver une pelle qui nous convienne pour l'ergonomie, le jeu, etc....
Vaut-il mieux acheter une made in US ou une made in China ?
Je pense que d'un côté on nous prend clairement pour des pigeons avec un savoir faire resucer jusqu'à la moelle. Les grattes les plus célèbres sont celles de musicos qui sont devenus des stars avec des grattes rafistolées ou des grattes pas chères adaptées à leur jeu.
Les marques nous sortent des ré-issues à prix d'or...
Il est clair que les luthiers ne seront pas les mêmes entre un Américain et un Chinois mais justement, juste écologiquement parlant, vaut-il mieux payer plus cher un occidental qui avec sa paie pourra se permettre d'acheter d'autres conneries (et de polluer davantage) ou alors l'asiatique qui a juste de quoi s'acheter son bol de riz ?
Les super grattes $$$ sont aussi données pour être fabriquées avec des matériaux plus rares donc, plus durs à trouver....etc...
Azimut2
1418
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
ronanr
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
Desmodue
5289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
Pourquoi doit-on renouveler le parc entier de véhicules en France (et ailleurs) pour passer à l'électrique
J'ai beaucoup de mal avec le discours écologique actuel. Ca me fait mal au cœur de penser que l'idée est de benner des millions de voitures pour en racheter d'autres. Je crois qu'on nous raconte quand même pas mal de c****ies... Si on était vraiment dans la mouise, et si la solution était de passer à l'électrique, on nous proposerait le rétro-fit des voitures actuelles, je n'entends aucun écolo proposer cette solution en priorité ! Non, faut encore consommer du neuf !
Je plussoie volontiers... Maintenant "l'écologie" fait vendre, industriels et commerçants se précipitent sur ce nouveau marché parce qu'il y a du pognon à faire en vendant de nouveaux produits sans cesse plus "vertueux" que les précédents. Et si la pub' ne suffit pas on fait le siège des pouvoirs publics pour les rendre obligatoires via tout l'attirail de normes en vigueur pour tout et n'importe quoi: Euro 4, Euro5...ISO je ne sais plus combien... NF machin etc... Plus aux normes ? Poubelle ! Qui parlait d'obsolescence programmée ?
[ Dernière édition du message le 30/08/2022 à 21:18:31 ]
Steve5478
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de ronanr :
Citation de Steve5478 :(...) Je crois qu' (...)
Voila.
Merci pour ce commentaire très constructif !
Mr Kay
2643
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
ronanr
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de Steve5478 :
Citation de ronanr :Citation de Steve5478 :(...) Je crois qu' (...)
Voila.
Merci pour ce commentaire très constructif !
Tu as raison, j'aurai du argumenter davantage (et merci de l'avoir bien pris
) une opinion/ impression est très souvent biaisée... Tu crois qu'on nous ment. C'est fort possible, mais de là à en tirer tes conclusions, il y a un pas que je me garderai bien de franchir...voilà.
Bises à tous, prenez soin de vous.
Steve5478
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Zorks
1207
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Le point positif de tout ça, c'est que tu sembles avoir un certain sens critique. Donc tu peux l'utiliser pour comprendre qui tient ces discours, et pourquoi ils le font.
Dans le cas de la voiture électrique, ce sont les fabricants de voiture, les fournisseurs de batterie, les équipementiers, les pros du BTP ... qui poussent a la consommation et se font un petit ravalement greenwashing au passage (et un peu d'ecolo-bashing, y'en-a-un-peu-plus-j'vous-le-met-quand-meme-?).
Pourquoi tu les qualifie (et leursporte-parole relais d'opinion) d’écolos ? ... mystère. Les écolos que je connais prônent une réduction des déplacements, l'utilisation d'alternatives plus saines et économiques (marche, vélo, transports publics, etc).
Dans le cas des instruments de musique, ce sont NUX, Yamaha, Roland, Fender, Gibson, ... qui nous font croire que leur nouveau produit viendra a bout de notre insatisfaction, en utilisant tous les supports de communication possible (coucou AF). Souvent, l'argument est bidon, la nouveaute technologique (reelle) n'est pas nécessairement la solution, et n'apporte pas grand chose. Mais comme en plus l'homo consumerus est réceptif et sujet au Syndrome d'Acquisition de Materiel...
Tu as bien décris ce qu'il t'es arrivé avec le matos, je lis ton agacement, que beaucoup partagent ici. La façon dont tu l'as exprimé a pu laisser croire que c'est notre faute, qu'on est complices ... bah non, merci.
Dans le cas de la voiture électrique, ce sont les fabricants de voiture, les fournisseurs de batterie, les équipementiers, les pros du BTP ... qui poussent a la consommation et se font un petit ravalement greenwashing au passage (et un peu d'ecolo-bashing, y'en-a-un-peu-plus-j'vous-le-met-quand-meme-?).
Pourquoi tu les qualifie (et leurs
Dans le cas des instruments de musique, ce sont NUX, Yamaha, Roland, Fender, Gibson, ... qui nous font croire que leur nouveau produit viendra a bout de notre insatisfaction, en utilisant tous les supports de communication possible (coucou AF). Souvent, l'argument est bidon, la nouveaute technologique (reelle) n'est pas nécessairement la solution, et n'apporte pas grand chose. Mais comme en plus l'homo consumerus est réceptif et sujet au Syndrome d'Acquisition de Materiel...
Tu as bien décris ce qu'il t'es arrivé avec le matos, je lis ton agacement, que beaucoup partagent ici. La façon dont tu l'as exprimé a pu laisser croire que c'est notre faute, qu'on est complices ... bah non, merci.
[ Dernière édition du message le 01/09/2022 à 11:03:51 ]
Steve5478
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Il ne faut quand même pas inverser les rôles !
Ce sont bien des décisions politiques qui vont obliger à se débarrasser d'anciens véhicules... Pas uniquement les publicités de la nouvelle Tesla !
Les ZFE n'ont pas été crées par Peugeot/Renault/Total à ma connaissance.
Il est bien question d'imposer des choses à nos concitoyens sous prétexte de rendre la Ville moins polluée, plus respirable, de penser à la santé publique, à nos petits poumons et à notre planète. Si on ne parle pas d'écologie ici, je ne sais pas où en parler alors ?!
Cette décision sous couvert écologique, va conduire à renouveler le parc plus rapidement. C'est à dire produire à nouveau et aller puiser dans nos ressources.
Il est certain qu'il y a une manne financière pour les constructeurs mais sont-ils vraiment heureux de cette "révolution" ? Il doivent revoir pas mal de nouveautés au niveau approvisionnement/conception. Je pense qu'ils auraient pu très bien vivre sur leurs acquis et vendre encore et toujours des véhicules thermiques.
Je ne suis pas non plus naïf, les lobbys ne sont pas forcément que "suiveur" mais on en revient à mon interrogation : "- Y a-t-il copinage avec les lobbys ?"
La décision finale est bien politique... C'est clair qu'ils von faire leur marge au passage et en profiter pour bien faire gonfler les prix.
Mais nous sommes en droit de relever les aberrations et être en désaccord avec celles-ci.
Je pense que nous avons une part de responsabilité. Mais je n'ai pas ciblé quelqu'un en particulier, bien au contraire, j'ai pris mon exemple pour bien montrer que je ne suis pas meilleur que mon voisin et que je cède également aux sirènes du marketing.
Ce qui fait plaisir, c'est qu'il y a une prise de conscience collective et que les gens se rendent compte du problème écologique auquel nous allons devoir être confronté.
La question reste ouverte ; quelle est la meilleure voie à suivre ?
Merci pour ton message Zorks !
Ce sont bien des décisions politiques qui vont obliger à se débarrasser d'anciens véhicules... Pas uniquement les publicités de la nouvelle Tesla !
Les ZFE n'ont pas été crées par Peugeot/Renault/Total à ma connaissance.
Il est bien question d'imposer des choses à nos concitoyens sous prétexte de rendre la Ville moins polluée, plus respirable, de penser à la santé publique, à nos petits poumons et à notre planète. Si on ne parle pas d'écologie ici, je ne sais pas où en parler alors ?!
Cette décision sous couvert écologique, va conduire à renouveler le parc plus rapidement. C'est à dire produire à nouveau et aller puiser dans nos ressources.
Il est certain qu'il y a une manne financière pour les constructeurs mais sont-ils vraiment heureux de cette "révolution" ? Il doivent revoir pas mal de nouveautés au niveau approvisionnement/conception. Je pense qu'ils auraient pu très bien vivre sur leurs acquis et vendre encore et toujours des véhicules thermiques.
Je ne suis pas non plus naïf, les lobbys ne sont pas forcément que "suiveur" mais on en revient à mon interrogation : "- Y a-t-il copinage avec les lobbys ?"
La décision finale est bien politique... C'est clair qu'ils von faire leur marge au passage et en profiter pour bien faire gonfler les prix.
Mais nous sommes en droit de relever les aberrations et être en désaccord avec celles-ci.
Citation de Zorks :
Tu as bien décris ce qu'il t'es arrivé avec le matos, je lis ton agacement, que beaucoup partagent ici. La façon dont tu l'as exprimé a pu laisser croire que c'est notre faute, qu'on est complices ... bah non, merci.
Je pense que nous avons une part de responsabilité. Mais je n'ai pas ciblé quelqu'un en particulier, bien au contraire, j'ai pris mon exemple pour bien montrer que je ne suis pas meilleur que mon voisin et que je cède également aux sirènes du marketing.
Ce qui fait plaisir, c'est qu'il y a une prise de conscience collective et que les gens se rendent compte du problème écologique auquel nous allons devoir être confronté.
La question reste ouverte ; quelle est la meilleure voie à suivre ?
Merci pour ton message Zorks !
Anonyme
Mr Kay
2643
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Berzin
24304
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de Gulistan :
Et les décision politiques ? Elles tombent du ciel ?
Ce sont des représentants, donc il faut se dire que ce sont des idées majoritaires dans la population. Le vote reste encore assez libre en France.
On sait tous qu'entre ce qui est annoncé (la finance est mon enemis !) durant la campagne et ce qui est appliqué ensuite ("j'aime l'entreprise"), il y a comme léger hiatus....
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Peebee-45
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
croulebarbe
2575
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Desmodue
5289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Peebee-45
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Anonyme
ronanr
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
Peebee-45
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Zorks
1207
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Peut être faut il éviter de succomber au sirenes du progres salvateur et de de la maitrise de l'homme sur son environnement :
80% du plastique ne peut etre recycle, ce sont les pétroliers qui ont tout intérêt a nous rassurer qui ont trouvé le merveilleux argument du plastique renouvelable. En 2019, 360M de tonnes produites, 470M de dechets, 2 a 3% se retrouvent dans les océans ... Chacun d'entre nous absorbe l'équivalent d'une carte bancaire par an en micro plastiques. Sans entrer dans les détails : https://www.notre-environnement.gouv.fr/rapport-sur-l-etat-de-l-environnement/themes-ree/pressions-exercees-par-les-modes-de-production-et-de-consommation/production-de-dechets/production/article/les-dechets-plastiques c.f. par exemple les documentaires du genre"la fabrique du mensonge" "Tabac, l'industrie du mensonge"
La majorité du recyclage dans le monde se fait dans les pays pauvres, car c'est très polluant et c'est une travail souvent extrêmement dangereux. Ce serait économiquement intenable en France.
Les promesse n'engagent que ceux qui les écoutent. Les industriels, les entreprises, dont le but est de faire fructifier le capital investi, vont construire des histoires rassurantes et les faire diffuser (e.g. le lobby du tabac qui a retardé de 20 ans l'information sur la dangerosité de leur produit)
Les cultures sylvicoles, si elles sont vertueuses, sont souvent des bombes en puissance : pour optimiser le rendement, on choisit la monoculture, ce qui rend le terrain sensibles aux parasites, maladies, déséquilibre les écosystèmes, sensibilité aux catastrophes naturelles (incendies, glissements de terrain). L’être humain se croit toujours très malin, et des qu'on a compris un bout du fonctionnement de la nature, se dit qu'on peut la détourner a notre usage. Et souvent ça mene a la catastrophe, car on ne veut voir qu'une partie du système.
Au vu de la panade dans laquelle on est (qui a été niée durant des décennies), je me gardera de croire les promesses et les déclarations du type "tout est sous contrôle".
Pour boucler sur le sujet de ce forum, les seules énergies, les seules matières premières non destructrices, ce sont celles que l'on ne consomme pas, et je m'efforce de lutter contre l'incitation a consommer dont on nous bombarde. J'apprends a faire de la musique avec ce dont je dispose maintenant.
Au fait vous pensez quoi de l'iPhone 14 ? Pas mal non ? Faites un geste pour la planète
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/l-iphone-14-ameliore-son-bilan-carbone-mais-reste-une-grande-source-de-pollution-et-de-greenwashing-n191405.html
edit : j'avais mal réferencé le doc sur la desinformation
80% du plastique ne peut etre recycle, ce sont les pétroliers qui ont tout intérêt a nous rassurer qui ont trouvé le merveilleux argument du plastique renouvelable. En 2019, 360M de tonnes produites, 470M de dechets, 2 a 3% se retrouvent dans les océans ... Chacun d'entre nous absorbe l'équivalent d'une carte bancaire par an en micro plastiques. Sans entrer dans les détails : https://www.notre-environnement.gouv.fr/rapport-sur-l-etat-de-l-environnement/themes-ree/pressions-exercees-par-les-modes-de-production-et-de-consommation/production-de-dechets/production/article/les-dechets-plastiques c.f. par exemple les documentaires du genre
La majorité du recyclage dans le monde se fait dans les pays pauvres, car c'est très polluant et c'est une travail souvent extrêmement dangereux. Ce serait économiquement intenable en France.
Les promesse n'engagent que ceux qui les écoutent. Les industriels, les entreprises, dont le but est de faire fructifier le capital investi, vont construire des histoires rassurantes et les faire diffuser (e.g. le lobby du tabac qui a retardé de 20 ans l'information sur la dangerosité de leur produit)
Les cultures sylvicoles, si elles sont vertueuses, sont souvent des bombes en puissance : pour optimiser le rendement, on choisit la monoculture, ce qui rend le terrain sensibles aux parasites, maladies, déséquilibre les écosystèmes, sensibilité aux catastrophes naturelles (incendies, glissements de terrain). L’être humain se croit toujours très malin, et des qu'on a compris un bout du fonctionnement de la nature, se dit qu'on peut la détourner a notre usage. Et souvent ça mene a la catastrophe, car on ne veut voir qu'une partie du système.
Au vu de la panade dans laquelle on est (qui a été niée durant des décennies), je me gardera de croire les promesses et les déclarations du type "tout est sous contrôle".
Pour boucler sur le sujet de ce forum, les seules énergies, les seules matières premières non destructrices, ce sont celles que l'on ne consomme pas, et je m'efforce de lutter contre l'incitation a consommer dont on nous bombarde. J'apprends a faire de la musique avec ce dont je dispose maintenant.
Au fait vous pensez quoi de l'iPhone 14 ? Pas mal non ? Faites un geste pour la planète
Citation :
Quoi qu'il en soit, chaque iPhone fait désormais l'objet d'un Product Environmental Report. L'iPhone 13 était par exemple donné par l'entreprise comme représentant l'équivalent de 64 kg de CO2 émis dans l'atmosphère pour l'ensemble de son cycle de vie (extraction des matériaux, fabrication, logistique, utilisation et recyclage). Et comme chaque année, l'iPhone s'améliore légèrement. Ainsi, l'iPhone 14 est à 61 kg d'équivalent CO2. Seulement 6 % de plastique pour l'emballage, 70 % de fibres recyclées, or 100 % recyclé dans les câbles des capteurs photo, chaîne de fabrication neutre en carbone d'ici 2030, aimants à 100 % en terres rares recyclées… Bref, tout est fait pour que l'acheteur d'un iPhone ait (presque) l'impression de faire un geste écoresponsable.
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/l-iphone-14-ameliore-son-bilan-carbone-mais-reste-une-grande-source-de-pollution-et-de-greenwashing-n191405.html
edit : j'avais mal réferencé le doc sur la desinformation
[ Dernière édition du message le 10/09/2022 à 21:10:57 ]
Anonyme
Berzin
24304
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte