Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 701 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 21 238 21,2k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 409 2,4k
Petites annonces Annonces 237 237
Forums 4 713 4,7k

Utiliser un PC comme souce HI FI de qualité

  • 160 réponses
  • 16 participants
  • 21 085 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Utiliser un PC comme souce HI FI de qualité
Bonjour,

Je vous présente rapidement ma requête.
Je suis en possession d'une chaine hifi haut de gamme...Mais frustré par mon lecteur CD...

Je compte donc investir dans une unité source.
Mais avec la montée en force de l'informatique, j'aurais voulu connaitre les differentes possibilités d'utiliser un PC comme unité de source de qualité...

Je souhaiterais obtenir la qualité d'un bon lecteur CD haut de gamme à partir du PC !

Mission Impossible ? :???:

Avez vous des infos sur le sujet? Cartes son qualité Hifi? Lecteur CD HDG ?


Au niveau materiel, j'ai un MacIntosh MA6850 et des enceintes Davis Cesar ...
Afficher le sujet de la discussion
141
Je vois que certains audiophiles ont des efforts à faire en écoute. Pardon, en lecture. Enfin bref, en compréhension d'autrui.

Sinon le BD-Audio j'en ai jamais vu
142
Citation de michelsup :
 Je vois que certains audiophiles ont des efforts à faire en écoute. Pardon, en lecture. Enfin bref, en compréhension d'autrui.


Zut je savais bien que t'étais encore faché Michelsup  
www.se2i.fr la qualité d'une chaine hifi ou sono est limité à la qualité du maillon le plus faible y compris le DJ
143
Mais pas à cause de toi dfa16! Pourquoi voudrais tu que je te reproche quelque chose ?
Je trouve juste que sur un forum où on a le temps de relire les phrases écrites il devrait quand même y'avoir moins d'incompréhension.
Le topic est sur la lecture de CD, je note l'incohérence entre le 44.1 du CD et des DAC en 192 et on me rétroque sur les VSTi...
Comment veut-tu qu'on discute si personne ne s'écoute ?
144
Non c'est un développement du topic mais le sujet initial c'est "Utiliser un PC comme souce HI FI de qualité" ce qui est (tu en doutes ?) plus... "large".... que:
Citation de Michelsup :
"Le topic est sur la lecture de CD"

Citation de Michelsup :
sur un forum où on a le temps de relire les phrases écrites

Les titres aussi  

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 20:59:49 ]

145
Hors sujet :
Citation de Michelsup :
Le topic est sur la lecture de CD, je note l'incohérence entre le 44.1 du CD et des DAC en 192 et on me rétroque sur les VSTi...
Comment veut-tu qu'on discute si personne ne s'écoute ?

Héhé ;-) Estime toi heureux, des fois il suffit de dire un truc un peu intelligent pour être taxé de se la péter :-)

Edit pour correction de fote de français à la demande d'Elephant Stone

JM

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 22:17:15 ]

146
Citation de : Jan
Hors sujet :
taxer de se la péter :-)

taxé redface2

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

147
Hors sujet :
Voilà ce qui arrive quand on pense "se faire taxer" et qu'on écrit "être taxé" ;-)

JM
148
Aaah mais !...!

En plus si personne n'écoute, comment-veux-tu-comment-veux-tu [ _ _ _ _ _ _] ?

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

149
Citation :
PS: Je veux bien une explication rationnelle concernant l'augmentation de qualité de lecture d'un CD en 44.1 avec des DAC en 192Khz.
Et à moins de remettre en cause le théorème de Nyquist-Shannon, ou d'avoir des feuilles de chauve-souris et entendre encore des sons vers 100Khz, j'en vois pas l'utilité même à l'enregistrement/lecture.

Déjà mieux vaudrait travailler à un multiple de 44kHz, comme 88kH ou 168kHz. Certains spécialistes renommés pour les convertisseurs estiment que c'est à 88 (ou 96 pour de la vidéo) que le résultat est le meilleur actuellement (car au niveau électronique la précision de la conversion diminue quand la fréquence d'échantillonnage augmente, c'est donc un compromis).

Avec un convertisseur à 88kHz, le filtre en sortie de convertisseur peut avoir une pente moins raide (de 20kHz à 88k) que le filtre en sortie d'un converto à 44kHz. Or un filtre à pente raide est plus difficile à mettre au point, à qualité égale. D'où d'ailleurs parfois sur-échantillonnage sur certains lecteurs CD.

Ca ne remet pas en cause Nyquist, ça porte juste sur le filtre passe-bas / anti-repliement.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

150
nan mais y'a pas d'augmentation de qualité quand tu lis un cd en 192Khz (?), c'est comme si tu lisais le fichier en 24 bit, ca va pas rajouter du son qu'existe pas à la base, à part de la distorsion peut être (pour le 192kHz, pas le 24 bit hein).