Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

si ça peut aider, dans "Le livre des techniques du son, tome 1" , il est écrit :

Citation :

Paul Davis a donné une série de cinq conditions pour qu'une cabine puisse recevoir l'appellation LEDE :

1) l'existence d'une coque extérieure asymétrique aussi grande, lourde, et rigide que possible (aux très basses fréquences, c'est cette coque qui sera "vue" par les ondes)
2) la coque intérieure doit être symétrique, la fréquence en dessous de laquelle la coque extérieure devenant prépondérante étant donnée par la relation f=3c/l, où l est la plus petite dimension de la pièce.
3) l'existence d'un chemin anéchoique entre les enceintes et l'ingénieur du son, donnant un ITD (Initial Time Delay) cabine supérieur de 2 à 5 ms, à l'ITD studio.
4) l'existence d'un champ hautement diffus, créé par les parois de la moitié arrière de la cabine, les premières réflexions significatives se situant dans le domaine temporel de l'effet Haas.
5) la non existence de "pré échos" , qui pourraient être produits par une mauvaise désolidarisation entre les enceintes et les parois (la célérité du son étant supérieure dans la matière que dans l'air, le signal des enceintes pourrait être rayonné par des parois proches de l'ingénieur - plafond par exemple - et donc entendu par lui avant que le son direct n'arrive)

La meilleure preuve que l'on peut donner de la supériorité du traitement LEDE, n'est elle pas celle-ci :
Depuis plusieurs années, la très grande majorité des ingénieurs du son, travaillant dans l'autre type de cabine, mixent à l'aide de petites écoutes posées sur la console.
Ce faisant, ils recréent les conditions du LEDE : il rejettent dans le temps les premières réflexions bien après l'arrivée du son direct.