Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Studio & Home Studio

Le son de votre home studio

  • 8 757 réponses
  • 324 participants
  • 597 217 vues
  • 314 followers
Sujet de la discussion Le son de votre home studio

après les photos de votre home studio, voici le son de votre home studio

je reste frustré de ne pas pouvoir entendre le son des belles photos que j'ai pu voir sur ce forum https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios,p.2408.html , je suis très curieux d'entendre comment vous le faite sonner ! nous parlons de son mais nous ne font que l'imaginer !

voici ma contribution :

maquette pour album de YSB

https://www.yourshapelessbeauty.net/

Burn Baby burn https://www.yourshapelessbeauty.net/mediaysb/mp3/bbb.mp3

mini EP de Think

http://www.myspace.com/thinkspace

le couloir https://www.yourshapelessbeauty.net/think/01%20Le%20couloir.mp3

batterie

basse

guitares

chant

prise de son et mix

@+

 

[ Dernière édition du message le 01/10/2010 à 20:51:47 ]

Afficher le sujet de la discussion
3626
Citation :
les médiums de tout ce qui n'est pas lead pour que ces derniers ressortent.


En ce moment, je fais l’inverse. Je monte les médiums ( autour des 800 hertz ) pour atténuer les aigus. Je préfère avoir des hautes fréquences plus discrètes; histoire de changer.
3627
D'accord avec Ema pour les coupe-bas. En particulier pour les voix. Pour le reste, je n'ai pas de règle générale pour les eqs. Tout dépend du son de l'instrument et de comment je veux le placer.
3628
Citation de Ose :
En ce moment, je fais l’inverse. Je monte les médiums ( autour des 800 hertz ) pour atténuer les aigus. Je préfère avoir des hautes fréquences plus discrètes; histoire de changer.

Si tu veux atténuer les aigus, baisse les aigus. En mix faut partir du principe "Less is more", ajouter quelque chose pour noyer autre chose c'est créer plusieurs problèmes pour en solutionner un. En gros si un élément n'est pas assez présent dans le mix, plutôt que de le remonter, tu baisses le reste.
Perso depuis que je m'astreins à ça en commençant par un bon gain staging, je galère cent fois moins dans mes mixs.

[ Dernière édition du message le 14/12/2021 à 10:54:51 ]

3629
Très juste remarque de Paul Ramone! Ajouter des médiums sur un instrument pour le faire ressortir a toutes les chances de créer une bosse disgracieuse dans le mix. Pour rendre un instrument plus évident dans le mix, il faut lui faire sa place en atténuant ailleurs les fréquences avec lesquelles il rentre en concurrence.
3630
Citation de Paul :
Citation de Ose :
En ce moment, je fais l’inverse. Je monte les médiums ( autour des 800 hertz ) pour atténuer les aigus. Je préfère avoir des hautes fréquences plus discrètes; histoire de changer.

Si tu veux atténuer les aigus, baisse les aigus. En mix faut partir du principe "Less is more", ajouter quelque chose pour noyer autre chose c'est créer plusieurs problèmes pour en solutionner un. En gros si un élément n'est pas assez présent dans le mix, plutôt que de le remonter, tu baisses le reste.
Perso depuis que je m'astreins à ça en commençant par un bon gain staging, je galère cent fois moins dans mes mixs.


Ok, ça me paraît pertinent ( comme tout ce qui est simple ).
Je note; merci du conseil.
Ceci dit, je ne cherche pas à « baisser » les aigus dans le morceau sur lequel je travaille actuellement, j’essaye de les « adoucir », les velouter.
Mais je ne sais pas si je vais dans une bonne direction.
3631
Quoi que tu cherches à faire, si tu veux agir sur les aigus tu touches aux aigus, pas au reste.
Si tu as un souci sur certaines fréquences, fais un balayage fréquentiel, si ça se trouve il y a un spot ou deux qui parasitent l'ensemble. Le balayage va te permettre d'éliminer finement ces fréquences sans tout baisser.

[ Dernière édition du message le 14/12/2021 à 14:59:09 ]

3632
Je sais que je vais avoir l’air d’un con mais c’est pas grave et qu’est ce que tu appelles « balayage frequenciel » ?

Sinon pour que l’on se comprenne bien, quand je dis que je monte les médiums, je ne parle pas du mastering ( je ne suis pas encore à ce stade ) mais des pistes de lead que je traite individuellement pendant le mix.
3633
Sur un égaliseur paramétrique ou semi-paramétrique, tu abaisses le potard "level" et tu fais défiler les fréquences avec le potard "freq" (tu "balayes"). Tu t'arrêtes au moment où tu as l'effet désiré. C'est ça un "balayage fréquentiel".
3634
Alors je me suis peut-être mal exprimé, parlons plutôt de nettoyage frequentiel. Ose j'ai bien compris que tu parlais du traitement piste par piste, moi aussi. Et plutôt que de me lancer dans une explication pas forcément claire, j'ai trouvé cette vidéo qui explique le principe. Même si là le résultat semble pas ultra évident, sur des prises moyennes et avec un Q vraiment petit on entend clairement les fréquences qui posent problème. Comme une sorte de flutter echo. Là il utilise Fabfilter mais tu peux trouver des eq gratuites qui proposent les mêmes réglages, notamment la TDR Nova.

3635
Je fais pareil que le monsieur de la vidéo de Paul Ramone (mais avec EQ8 sous Ableton Live suite, que j'intègre par défaut sur chaque piste, derrière un compresseur)
Cependant, je ne mets jamais de coupe haut franc pour éviter d'impacter les transitoires (particulièrement sur la guitare , ou pire, les sons percussifs). Je préfère mettre un shelf filter, c'est plus "doux" comme traitement.
Quand je dis que je coupe une bande médium sur les instruments non lead, c'est bien pour faire de la place à ces derniers. Et ça reste subtile: dès que je descend en dessous de -3dB, je me dis que je suis allé trop loin et je re-checke tout. Si je vois que le spectre de la piste est naturellement creusé sur cette bande, je ne touche à rien (ne pas oublier qu'il y a souvent en pré-pré mixe réalisé à la prise (ampli guitare/ basse, synthèses en tout genre, banque de samples pré-traités, etc...).
Une fois ce travail de nettoyage effectué (perso, j'appelle ça du prémix, où on travail en piste par piste; je réserve le terme "nettoyage" à la suppression des bruits à l'enregistrement ), il ne reste qu'à mixé. Si ça a été bien produit, avec les bon sons bien choisis de manière complémentaires et l'écriture qui va avec, le mix est assez rapide et se limite parfois a du pan / volume. Evidemment, si on part d'un vraie batterie prise en multipiste, c'est beaucoup plus difficile que des sons électronique pré-traité ou plus contenus fréquentiellement. J'ai aussi eu des soucis avec un riff de guitare fuzz récemment (les Big Muff russes sonnent terribles, mais sont galère à caser sans les couper trop dans leur spectre).
3636
Vous êtes trop forts ;)
3637
Citation :
Vous êtes trop forts ;)

:8)
Non, tous ces trucs sont archi connus depuis longtemps...
Malheureusement, en ce qui me concerne, c'est l'étape supérieure où l'on mélange compression et EQ (les fameux compresseurs multibandes) que j'ai du mal à appréhender: trop de paramètres qui interagissent, je me sens un peu perdu; j'ai l'impression de faire n'importe quoi.
Du coup, je ne les utilise pas.
Je pourrais me retrancher derrière l'argument "je mixe vintage pour un son vintage" (:lol:), mais ce sont des outils très puissants qui rendent cet argument complètement bidon...
3638
Citation :
Non, tous ces trucs sont archi connus depuis longtemps..


Euh oui, je voulais dire : « C’est moi qui ne le suis pas assez ( fort ) »
Sinon y’a la technique mais y’a aussi le matos.
Je rêve d’un bon preampli depuis des lustres mais ça coûte 3000 balles; je rêve d’un bon micro statique mais ça coûte 3000 balles, je rêve d’un ..... En fait tout coûte 3000 balles. :)
3639
Sans aller jusque là, il y a de super trucs sous les 1000€.
J’ai chopé un clone de 1073 avec EQ de chez warm audio en occaz pour 550€ et je sens la différence (même avec une Apollo et le plug-in 1073).

Alors c’est peut être que du gain, mais avec un tout petit peu d’EQ à la prise j’ai des pistes qui se placent toutes seuls dans un mix. Et puis rien que le son dans le casque ça donne envie de balancer une super performance.

Et surtout y a pleins de gros boutons à tourner avec les doigts :bravo:
3640
Il me font de l'oeil les preamp et comp Warm Audio, je pense que c'est le meilleur rapport qualité-prix pour commencer dans le traitement Hardware.

Citation de Ose :
Euh oui, je voulais dire : « C’est moi qui ne le suis pas assez ( fort ) »
Sinon y’a la technique mais y’a aussi le matos.
Je rêve d’un bon preampli depuis des lustres mais ça coûte 3000 balles; je rêve d’un bon micro statique mais ça coûte 3000 balles, je rêve d’un ..... En fait tout coûte 3000 balles. :)

Des preamps, compresseur etc., de bonne facture en VST y en a pléthore pour des budgets accessibles. Si tu veux investir, commence par le micro.
Franchement je suis une buse en technique, j'apprends sur le tas, le secret c'est d'avoir des process de fonctionnement et de s'y tenir. Y a tout ce qu'il faut en tutos en ligne pour trouver une ligne directrice. Des fois c'est galère, mais c'est en s'astreignant à ça que ça va venir et que tu vas te former l'oreille.
Sinon le jour ou tu dépenseras 3000 balles dans un preamp hardware tu n'entendras même pas la différence.
3641
Ose, faire le son d'un instrument et lui faire sa place, c'est la base même du mix. Et pour faire ça il n'y a absolument pas besoin de matériel cher. Si tu travailles sur ordinateur, il n'y a pas besoin de 3000 balles pour avoir un égaliseur paramétrique software. D'ailleurs, la plupart des STAN offrent le leur.

Ema > Moi non plus, je n'utilise jamais de compresseur multibande, et comme on dit, "personne ne s'est jamais plaint". :mrg: Pour moi, c'est plus un outil de mastering.

[ Dernière édition du message le 15/12/2021 à 16:50:24 ]

3642
Bon. Je ne fais pas de musique juste avec mon ordi mais j’enregistre en plus des sons analogiques donc avec un bon micro voix ( je prendrais bien un U87 , avec un pré ampli avalon ( le plus cher ) et déjà là, on discute ), c’est mieux pour moi.
Sinon voilà ce que je sors avec le dernier morceau.
Si on peut me renvoyer des critiques ? :
J’anticipe : C’est chiant, le son est pourri ( j’ai du mal à me rendre compte ) , c’est mal joué , c’est décousu,( ou tout à la X ) etc etc. Allez-y, je peux encaisser ( normalement ).
Sinon ça devrait pouvoir s’écouter fort sans que ça dérange; j’ai volontairement axé sur les médiums pour adoucir les guitares lead et en n’en faisant qu’à ma tête malgré les bons conseils des collègues au dessus ( mais j’ai bien noté ).

[ Dernière édition du message le 15/12/2021 à 21:01:47 ]

3643
Le son de piano est très vieillot. La basse est synthétique, ou bien ?
Sinon, ça sonne plutôt aéré pour les fréquences. Les guitares passent bien. J'entendrais bien une batterie plus régulière avec un son plus authentique.
Comme une chanson des 50's outre-Atlantique, sinon. Plus qu'à mettre une voix de crooner.

Juste mon ressenti, avec les mêmes difficultés que les tiennes.

3644
ça me fait penser à Badalamenti :mrg: (en moins spacieurx)
https://www.youtube.com/watch?v=pXrjMaVoTy0
Bah sinon pas de pb de mix, chaque instru sa plage de fréquence. Comme disait une connaissance "qui en vit" (de la musique), "idéalement faudrait chercher à avoir un instru par octave". Là ça le fait presque :clin:

x
Hors sujet :
Citation de Sonicscnap :
Ose, faire le son d'un instrument et lui faire sa place, c'est la base même du mix
. A épingler en tête de thread!

rien ne nous est inconnu / nous savions dès le début / nous ferions cette erreur

c'est inscrit dans notre vie /  nous l'avons presque choisi / pourquoi en avoir peur ?

[ Dernière édition du message le 15/12/2021 à 22:02:38 ]

3645
Je m’attendais à pire.
Mais je suppose que le pire n’a pas été dit :)
Elisa a trouvé ce titre plutôt chiant, finalement moi aussi. Je vais chercher dans une autre direction.
« Un instrument par octave  » , tu veux dire quoi exactement par là, neveud ?

Edit : t’embête pas, je pense avoir compris : ajouter une piste de lead à l’octave avec un instrument différent.

[ Dernière édition du message le 16/12/2021 à 14:29:19 ]

3646
Ose > Il n'y a pas trop d'instruments qui jouent en même temps dans ton mix, donc ça tient à peu près debout. Il faudrait voir ce qui se passerait avec un mix plus fourni. J'aime bien les guitares. C'est d'ailleurs une constante dans ce que tu nous as fait écouter, j'aime généralement tes guitares.
Par contre, il y a une chose qui passe mal à mes oreilles, c'est la basse, toutes en médiums, sans rondeur et qui bataille avec le piano et les guitares. D'ailleurs, entre 2'35 et 2'50, on n'entend plus le piano. L'as-tu coupé dans ce passage? Si oui, on ne comprend pas bien pourquoi.
Bon, ce n'est pas le morceau que je préfère dans tout ce que tu nous a livré. Il ne se passe pas grand'chose dedans. Tu nous sers d'habitude des choses plus incisives.
3647
Citation de Poykeh :
Récemment, pour un concours de Sifasile sur Youtube, j'ai fais un morceau basé sur une boucle de piano, 75bpmn en Sib

Le résultat ci-dessous, les avis m'intéressent:
studio-home-studio-4034712.png

Leads, Basse : Moog Sub 37
Drums: Sample (Charley: Bibi)
Autres leads, pads: Korg Polysix et Korg MonoPoly (VST)
+ quelques bricoles


J'arrive super en retard, mais pas mal occupé en cette fin d'année XD
J'aime vraiment bien celui là, même si je suis à chaque fois super frustré de la melodie de basse en seconde partie, qui est bien trop courte XD
Ça aurait été sympa avec plus d'espace, et des basses un peu plus couillue, le moog déchire et il est ici trop en retrait à mon goût (notamment à 0.32 où il est super lointain). Bon boulot !
3648
Salut à tous, je voudrais vous partager ma nouvelle compo au Hammered Dulcimer. C'est le premier morceau de mon prochain album dans un style Synth/folk, où j'essaie de mélanger mes instruments anciens avec des techniques de productions plus modernes. Elle vient avec une petite vidéo qu'on a tourné dans une ancienne abbaye médiévale :)
Tout est fait maison, les prises de hammered dulcimer et de chant ont été enregistrées avec le Zoom H6 qui est une machine hyper polyvalente (j'avais notamment envoyé quelques extraits à Sonicsnap), et mixé par mes soins.
Bonne écoute!
https://youtu.be/y8-j70LorUg
3649
Belle voix ! À passer sur les ondes.
3650
@Cortoni

Vraiment magnifique à tous les niveaux! Voix, dulcimer, composition, mix, vidéo, abbaye médiévale, etc. ! :bravo:

Pour moi (arbitraire), c'est une espèce de mélange entre de l' « Atmospheric Fantasy/Folk Ambient/Modern Celtic » J'adore! C'est parfois planant (surtout lors du chant), tout en demeurant « rythmé~dynamique » et « mélodique » ! Bref, bravos! T'as (vous avez) un « style » et « un son » ! :clin:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou