Le son de votre home studio
- 8 707 réponses
- 324 participants
- 591 879 vues
- 317 followers
jmabate
après les photos de votre home studio, voici le son de votre home studio
je reste frustré de ne pas pouvoir entendre le son des belles photos que j'ai pu voir sur ce forum https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios,p.2408.html , je suis très curieux d'entendre comment vous le faite sonner ! nous parlons de son mais nous ne font que l'imaginer !
voici ma contribution :
maquette pour album de YSB
https://www.yourshapelessbeauty.net/
Burn Baby burn https://www.yourshapelessbeauty.net/mediaysb/mp3/bbb.mp3
- batterie > programmation sur toontrack superior
- basse > programmation sur roland XV-5080 avec SR JV80-10
- guitares > prise den direct sur rocktron voodu valve
- claviers > programmation sur roland XV-5080 et XP-60 avec sr jv80-02, 04 et 16
- chant > rode NT1
- prise de son et mix > digi 01 et protools LE
mini EP de Think
http://www.myspace.com/thinkspace
le couloir https://www.yourshapelessbeauty.net/think/01%20Le%20couloir.mp3
batterie
- kick sennheiser E-602
- snare shure SM-57 et sennheiser E-609
- toms E-604
- hit hat shure sm-57
- ride shure sm-57
- over head sennheiser E-614
basse
guitares
chant
prise de son et mix
- steinberg cubase SX
- m-audio delta 1010
- yamaha mg24/14FX
@+
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
[ Dernière édition du message le 01/10/2010 à 20:51:47 ]
slave1802
Albema
Poykeh
Ça sonne très bien (à mes oreilles) et le morceau est super bien fait.
Ub excellent son général et une bonne balance, je trouve.
Albema
hugo54 tu peux nous en dire plus sur le matos utilisé et sur les traitements effectués?
Ça sonne très bien (à mes oreilles) et le morceau est super bien fait.
Ub excellent son général et une bonne balance, je trouve.
Merci beaucoup !
Concrètement rien d'incroyable niveau matos ou traitement... Je bosse dans une pièce non traitée acoustiquement avec 2 eris e5 (+ correction acoustique logicielle ARC3 qui aide beaucoup) et un DT700 pro x comme casque.
Au niveau soft j'ai ozone 9 éléments sur le Master (mais qui est assez subtil), un sidechain sur la plupart des pistes & déclenché par le kick (ça aussi j'essaie d'être subtil, j'ai tendance à trop abuser avec le sidechain
Autrement toutes les pistes sont egalisées pour, en général, couper les basses en-dessous de 100/200hz, et éventuellement booster/limiter certaines fréquences "clés" : boost dans les medium/haut médium pour les arpèges / la basse / la voix, boost dans les aigus pour les nappes/accords plaqués.
Et j'essaie de limiter la fréquence principale du kick au niveau de la basse pour éviter que les 2 ne se marchent trop dessus (en plus du sidechain)
... Tout ça c'est la théorie et c'est fait complètement sans être certain que ce soit la bonne méthode
Après si tu veux plus de détails n'hésite pas ce sera avec plaisir, ici ou par MP
[ Dernière édition du message le 13/04/2024 à 09:15:17 ]
BBmiX
Si javais des "reproches", la voie pas trop intelligible, mais on s'en fou
( je le vois bien dans le jeu wipe out!)
(-; Be Funky ;-)
Poykeh
Albema
Oui, bon morceau Hugo54, souvent je lâche vite, mais là, je me suis laisser porter par cette progression, bien du début jusqu'à la fin...
Si javais des "reproches", la voie pas trop intelligible, mais on s'en fou, et le beat un poil en retrait, mais pas grave finalement.
( je le vois bien dans le jeu wipe out!)
Merci beaucoup pour ton avis et retour ! Grand fan de wipeout je ne pouvais espérer mieux
Quand tu parles du beat en retrait, tu parles du kick que tu trouves trop faible ?
BBmiX
Mais bon, c'est peut être moi, et des histoires de goûts personnels et de système d'écoute dt770 perso...
Edith, c'est mieux sur mes moniteurs( Focal Alpha 65 ).
Du coup, ne change rien !
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 13/04/2024 à 10:51:23 ]
sonicsnap
Sinon, tu en fais ce que tu veux, mais nous balancer ton morceau dans la figure, sans un petit mot explicatif ou simplement convivial, ça n'incite pas trop à en donner des retours. Enfin c'est mon impression.
sonicsnap
slave1802
slave1802 >
Sinon, tu en fais ce que tu veux, mais nous balancer ton morceau dans la figure, sans un petit mot explicatif ou simplement convivial, ça n'incite pas trop à en donner des retours. Enfin c'est mon impression.![]()
C'est de l'art brut ! ça passe ou ça casse...
En fait à 20h25 ma moitié m'attendait déjà dans la voiture, on avait rendez-vous avec des potes à un concert de reggae à 20h30...
On est arrivé en retard au rencart mais comme ils étaient encore plus à la bourre que nous, c'est eux qui ont dégainés pour la première tournée d'ambrée !
Pour en revenir au morceau pré-cité, je voulais aussi voir les réactions avant d'expliquer la démarche.
slave1802
Création, pas création ? La question se pose sérieusement et les perspectives futures donnent le tournis. Le soft est en version Beta, à peine finalisé et dépourvu d'option avancé. Mais imaginez...
Au lieu d'un export en mp3, un export piste par piste avec génération des partitions automatique par exemple...
sonicsnap
Sur ce dernier morceau, la voix sort complètement du mix mais sans ça, ça fait une compo qui tient aussi bien la route que bien des choses faites par des humains un peu expérimentés. J'aime bien le passage avec les cloches: C'est toi qui a suggéré ça? Aussi, à nouveau on a un morceau quelque peu dark wave, c'est l'option que tu as choisie?
Je redoute que sur ce topic, des gens se mettent à nous balancer pour commentaires des séries de trucs générés automatiquement par l'IA.
[ Dernière édition du message le 13/04/2024 à 16:34:30 ]
slave1802
ça impressionne ou ça te file le bourdon !
Après plusieurs écoute on se rend quand même compte des défauts, le type de chant est bien souvent similaire, les refrains sont très mal gérés, etc...
On peut se dire que c'est tout de même pas demain la veille que ce truc pondra un hit mondial.
Et puis on regarde de plus près : Version béta 1, la marge de progression laisse penseur...
slave1802
sonicsnap
slave1802
sonicsnap
Bon, on a bien été édifié par ces exemples, merci à toi, j'espère qu'on ne va pas nous en resservir. Ce n'est déjà pas toujours possible d'écouter toutes les vraies compos comme elles le mériteraient, autant ne pas perdre de temps avec ce genre ce choses..
Albema
En effet il y a toujours matière à peaufiner, mais il faut savoir s'arrêter à un moment sinon on ne termine jamais rien !
J'ai d'ailleurs un bon paquet de morceaux en statut "très avancé mais pas suffisamment pour les poster"...
Concernant les morceaux faits par IA j'ai justement découvert une vidéo à ce sujet aujourd'hui et c'est en aussi bluffant qu'effrayant... Je plaide coupable, la "pochette" du morceau que j'ai posté est fait par IA...
sonicsnap
3LEK
L'adresse du site pour ceux qui veulent voir ça de leur yeux : https://www.udio.com/
Merci j ai testé ca en rentrant du taf, c est terrible ou terriblement effrayant
* Attention aux petits commissaires politique toujours présent en 2025.
[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 22:00:26 ]
sonicsnap
Anonyme
Citation de sonicsnap :Faites vos pochettes comme vous voulez, mais de grâce, continuez à nous servir des morceaux faits par vos bons soins. C'est tout aussi bien et ça a des chances d'être moins stéréotypé.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteSauf ton respect Sonic (et je sais que tu ne pensais pas à mal), non ! ne faites pas comme vous voulez avec les pochettes non plus. Les pochettes n'ont pas à être plus stéréotypées que nos musiques. Il y a aussi des artistes professionnel.le.s derrière nos pochettes préférées et généraliser l'usage des IA génératives pour ces tâches c'est s'habituer à se satisfaire de trucs finalement très moyens comme tout ce que l'IA générative peut faire en la matière, puis, par ricochet, participer à rendre la vie plus difficile à ces milieux professionnels.
Honnêtement, la seule promesse de l'IA générative c'est de créer gratuitement des médias en tout genre dont la qualité oscille entre le médiocre et le très moyen en espérant qu'on se satisfasse de cette qualité aussi longtemps que c'est gratuit, et ce assez longtemps pour qu'à force d'être noyé.e.s de merde on s'y habitue, et qu'on cesse de s'en offusquer pour trouver ça normal.
Puis après avoir pourri des milieux professionnels comme ça (parce que c'est difficile de se battre contre un concurrent "gratuit" si les utilisateurs acceptent de se satisfaire d'avoir de la merde dans les oreilles et devant les yeux), on se rendra compte d'un côté que l'IA générative ne rapporte pas un sou, alors ça deviendra payant (de la même manière que Spotify est devenu payant et de plus en plus cher et essaye de trouver partout des moyens de se rentabiliser après avoir niqué l'industrie musicale en prétextant vouloir rendre la musique "libre et gratuite"), puis de plus en plus onéreux, et on reviendra éventuellement vers les humains, sauf qu'entre temps on aura flingué un milieu pro et des tas de vies au passage... bref, derrière l'IA générative c'est le même principe de prédation que celui dont a fait usage Uber puis tous ses ersatz qui ont suivis dans tous les domaines à toutes les échelles (AirBnb, Deliveroo, les boîtes de livraisons, les dark kitchen, etc..).
Alors bon.. si on peut éviter de passer par l'étape où on participe à flinguer un milieu professionnel et des vies...
Et ici je parle bien uniquement d'IA générative sans tout mettre dans le même paquet (les IA d'aide à la reconnaissance, d'aide à la recherche en base de données etc.. là il y a de l'avenir, mais ça remplacera aucun humain, ça les aidera à perdre moins de temps dans des tâches effectivement machiniques et à chaque fois ce sera des IA extrêmement dédiées, spécialisées, sans quoi elles seront trop coûteuses en énergie pour que ça le fasse, et ça empêchera pas de devoir un peu vérifier derrière ce qu'elles racontent parce que le monde change et qu'à mesure qu'il change les modèles des IA doivent changer et ils sont donc toujours en retard... bref..).
[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 10:24:02 ]
sonicsnap
[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 10:37:49 ]
3LEK
Le risque, c'est qu'une certaine production musicale devienne fort stéréotypée (si ce n'était pas déjà le cas). Mais je pense qu'il y aura toujours des créateurs pour faire des choses sortant de l'ordinaire..
+ 10 pour la prod actuelle de musique d'une certaine catégorie.
Sinon Oui je pense aussi qu'il y aura toujours des gens qui feront des choses intéressante avec ces nouveaux outils, regarde comment étaient perçu il y a encore 50 ans les choses que nous utilisons aujourd'hui, instrument virtuel, logiciel, synth, sequenceurs et autre bidule a faire de la musique qu'elle soit électronique ou pas
* Attention aux petits commissaires politique toujours présent en 2025.
[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 11:06:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte

