Le son de votre home studio
- 8 707 réponses
- 324 participants
- 592 009 vues
- 317 followers
jmabate
après les photos de votre home studio, voici le son de votre home studio
je reste frustré de ne pas pouvoir entendre le son des belles photos que j'ai pu voir sur ce forum https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios,p.2408.html , je suis très curieux d'entendre comment vous le faite sonner ! nous parlons de son mais nous ne font que l'imaginer !
voici ma contribution :
maquette pour album de YSB
https://www.yourshapelessbeauty.net/
Burn Baby burn https://www.yourshapelessbeauty.net/mediaysb/mp3/bbb.mp3
- batterie > programmation sur toontrack superior
- basse > programmation sur roland XV-5080 avec SR JV80-10
- guitares > prise den direct sur rocktron voodu valve
- claviers > programmation sur roland XV-5080 et XP-60 avec sr jv80-02, 04 et 16
- chant > rode NT1
- prise de son et mix > digi 01 et protools LE
mini EP de Think
http://www.myspace.com/thinkspace
le couloir https://www.yourshapelessbeauty.net/think/01%20Le%20couloir.mp3
batterie
- kick sennheiser E-602
- snare shure SM-57 et sennheiser E-609
- toms E-604
- hit hat shure sm-57
- ride shure sm-57
- over head sennheiser E-614
basse
guitares
chant
prise de son et mix
- steinberg cubase SX
- m-audio delta 1010
- yamaha mg24/14FX
@+
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
[ Dernière édition du message le 01/10/2010 à 20:51:47 ]
Raf Rbsn
Tu as complètement raison emx, passer à autre chose est bien plus constructif. Rien de plus pénible que de revenir sur un morceau dont on a décidé qu'il était fini.
Surtout qu’à la base je crois que c’était déjà un morceau dont il était revenu dessus
sonicsnap
emx
oui à la base c'est un ancien morceau techno de 7 minutes
un morceau qui fut jadis fini sous cette forme et masterisé, et envoyé à des labels, c'était pas très bon, le cul entre deux chaises, et trop long
la moitié de ce qu'on sort ou de ce qu'on a dans les tuyaux, c'est des compos originales pour ce projet
l'autre moitié c'est mes anciennes prod, celles sur lesquelles j'ai le plus travaillé, et à qui je donne une dernière vie et une dernière chance après une transformation radicale (raccourcissement extrême, ajout des paroles, nouvel arrangement pour avoir plus une structure de chanson / couplet / refrain et pour ajouter du contraste en général, ajout éventuel d'une piste mélodique, nouveau mix) avant d'en finir définitivement avec elles et d'avoir soldé tout mon stock
donc là non il n'y a pas d'instruments qui joue des accords, tout se fait au niveau de l'harmonie entre la basse et les autres sons type drone / sifflement
[ Dernière édition du message le 28/05/2024 à 11:59:44 ]
Campbieil
Mais si tu dois re bosser avec cette chanteuse, peut-être qu'une ligne de piano (ou autre) l'aiderait à mieux placer sa voix, une sorte de ligne de mire que tu muterais par la suite. Enfin, c'est juste une proposition, car en écoutant ton morceau, et en me mettant à la place de la chanteuse, j'aurais aussi un peu de mal à placer la voix par moment.
Mais c'est cool quand même, beau boulot (ça me donnerait presque envie de me remettre au français !
Anonyme
La voix me semble trop devant (aussi en terme fréquentiel) et manque d'effets.
Mais plus encore que ces choix de mix que je ne partage pas, ou que les écarts de justesse, c'est surtout le placement rythmique de la voix qui me flingue le groove du titre. Personnellement ne serait-ce que pour ça je referais la voix.
En terme de son je ne suis pas convaincu que tu aies besoin de ce qu'apporte une prise avec un beau statique pour ce style.
Je privilégierais 1000x une prise avec un dynamique adapté (sm58/57, sm7, m88,
Md441, re20, audix OM8, plein de choix) qui sera plus tolérant vis à vis des défauts acoustiques du lieu, et prendre le temps de faire la prise qui groove, plutôt que d'attendre une occasion de faire ça dans un beau studio avec un statique mais avec un temps limité et le stress pour sortir une prise dans le temps imparti.
emx
bon comme je l'ai dit, pour refaire ou changer quoi que ce soit c'est trop tard, c'est déjà sorti, trop tard, tant pis, next
on assume comme pour les autres avant que la chanson est tirée vers le bas par un manque de maitrise (du chant pour elle, de la prise et du mix pour moi), qu'elle comporte des défauts qui la disqualifient pour un certain nombre de choses, qu'elle est en quelque sorte gâchée, mais qu'on est bien obligé d'en rater partiellement un certain nombre pour pouvoir s'améliorer et en faire des mieux, c'est le principe du travail, the only way to do it is to do it again and again
maintenant mon point de vue, mon ressenti à moi en tant qu'auditeur réalisateur
j'aime la voix sur les couplets, je l'aime comme ça, vraiment, avec les imperfections, avec peu d'effet, bien devant et un peu au dessus, je n'ai pas de problème avec le placement ou la justesse, et j'ai tout fait pour que ça soit comme ça, pour préserver cette touche de nonchalance, fragile au début, plus grave à la fin
je hais le premier refrain et c'est la seule chose que je voudrais vraiment changer si je pouvais, quitte à l'écraser avec un gros copié collé du deuxième directement sur le master (spoiler : je l'ai fait, jusqu'à ce que je me rende compte que ça ne servait à rien vu que je l'avais déjà envoyé sur spotify et que la sortie était deux jours après... trop tard) ; pour moi c'est ce passage là qui disqualifie le plus la chanson, le moment où on clique sur next
j'aime le deuxième refrain mais je regrette un peu qu'il ne pète pas davantage, parce qu'à force de trafiquer j'ai un peu perdu de l'énergie et de la colère qu'il y avait initialement dans la prise)
et c'est à peu près tout
néanmoins on sait que notre point faible c'est la voix, et on est déjà au taquet pour le prochain pour ne pas refaire encore les mêmes erreurs
et si on veut aller en studio, c'est pas pour flamber en confondant micro couteux et micro magique, c'est parce que c'est chez un pote et qu'il y a une vraie cabine et qu'on sera au final bien plus à la cool et détendus qu'en devant tout gérer nous même, le temps étant toujours très limité dans tous les cas
je lui ferai part de vos suggestion d'utiliser un micro dynamique et il fera ce qu'il veut, il est assez expérimenté pour savoir si ça a du sens par rapport au timbre de la voix, au lieu, etc
et quand plus tard se posera la question du volume et qu'ils voudront encore la mettre à balle sans effets, je leur dirai "hého rappelez vous que les mecs sur audiofanzine ils ont tous dit qu'elle était trop forte"
elle elle dira "oui il faut la baisser", car elle veut plaire au plus grand nombre
et lui il dira que vous êtes tous des peigne-culs
[ Dernière édition du message le 28/05/2024 à 16:42:56 ]
Shalako
Anonyme
Heureux que tu accueilles aussi bien ces critiques qui sont à relativiser.
Concernant les orientations de mix, je les comprends un peu. Garder un peu d'authenticité c'est nécessaire pour permettre d'assumer une signature. Mais j'ai vécu une petite anecdote qui m'a personnellement permis de comprendre à quel point la simplicité, la spontanéité artistique, c'était du travail..
Voilà quelques années j'ai participé à un concours chorégraphique où je présentais un solo. J'y ai reçu des prix de la part de tous les membres du jury (chacun pouvait en offrir 2) et le prix du public, et l'un des jurés m'a proposé de discuter de ma performance (Jos Baker, notamment danseur pour Peeping Tom à l'époque, et pour qui j'avais beaucoup d'admiration). Il avait beaucoup aimé mais il trouvait tout de même qu'une partie des éléments de jeu manquaient de spontanéité. Tout était bien écrit, bien su, bien rythmé, il avait trouvé ça drôle et touchant en même temps, mais j'en étais encore au stade où on sentait la récitation pour lui. En somme, joindre la spontanéité et la justesse technique c'est vraiment la dernière phase d'expertise de l'interprète. Savoir donner à une interprétation l'apparence d'une "première fois" en dépit du travail technique. Tu es déjà tout à fait présentable avant d'en arriver là, mais c'est ce qui fait la différence entre une belle performance et un moment mémorable.
En bref... ce titre n'y est pas encore, mais tu tiens le très très bon bout !
Concernant le dynamique, je crois qu'il est d'autant plus pertinent dans le cas où tu conserves cette orientation de mix avec une voix en face (sans même parler de son niveau relativement à l'instru, même si c'est lié) car la compression naturelle des dynamiques (bobines mobiles) relativement aux statiques t'aidera grandement à placer la voix "dans" le mix à mon avis.
emx
Push-Pull
par un manque de maitrise (du chant pour elle, de la prise et du mix pour moi)
Je trouve au contraire que vu l'endroit de la prise de son tu as bien rattrapé et maitrisé le truc. Et pour le mix tu n'es pas responsable de son principal défaut qui a été demandé par les autres.
Donc toi, tu es en bonne voie !
et lui il dira que vous êtes tous des peigne-culs
Plaisir !
sonicsnap
Enfin ça montre que ton morceau a vivement interpelé la communauté!
Peut-être que dans tous ces commentaires quelque chose ici ou là, pourra être utile pour un autre travail.. Enfin bravo pour ce succès car l'un dans l'autre, ça en est quand même un!
Raf Rbsn
J’avais vraiment du caca dans les oreilles à l’époque
Will Zégal
et lui il dira que vous êtes tous des peigne-culs
Je vais être sérieux 2 mn.
Si c'est ce pote qui officie comme ingé son, change-en. Pas de pote : je ne doute pas que ça soit un très bon ami, raison pour laquelle tu lui permets de te dicter et de t'imposer, à toi qui est l'artiste, ses convictions quant au résultat. Ce qui est un peu le monde à l'envers.
Autant je salue la démarche consistant à sortir les trucs tels qu'ils sont, autant je ne suis pas fan d'envoyer sur Spotify un titre dont on ne soit pas fier. A quoi bon ? Remplir encore plus le web de morceaux que personne n'écoutera ? contribuer à noyer encore plus la production d'artistes qui sont, eux ou elles, fier·es de ce qu'ils ont fait et qui n'arrivent pas à surnager dans la masse (il sort plus de titres chaque jour qu'on ne peut en écouter ? Remplir les serveurs et les réseux qui bouffent déjà une part conséquente de l'énergie mondiale ? Contribuer à engraisser un ogre qui mange (sur le dos) des artistes alors qu'il y a des plateformes réellement gratuites ?
Si on sort un truc qui est clairement pas satisfaisant, mais pour lui donner une fin et qu'il puisse être écouté par qui veut (sa maman, son fiston, son cousin, le tonton Machin et les vieux copains d'école), il y a plein d'autres supports.
Si ce morceau a autant fait réagir, c'est qu'il a un vrai quelque chose, un vrai intérêt. Il aurait mérité d'être traité comme tel, avec un vrai temps pris pour un enregistrement à la hauteur et un vrai ingé son pour le mixer.
Et un ingé son qui te conseille sur le résultat, pas qui t'impose sa décision.
Si la démarche est de dire "on s'en fout, c'est amateur, on fait ça pour le plaisir de le faire sans autre ambition", alors foutez la paix aux grands réseaux.
sonicsnap
Shalako
emx
emx
Ce qui interpelle, c'est la décision de publier sur une plateforme grand public un projet qui n'est pas abouti. Une chanson dont le chant est incertain n'a aucune chance d'être bien reçue. On peut retourner ça dans tous les sens, avant même de s'intéresser au reste, le chant mérite d'être corrigé.
va dire ça à tous ceux qui chantaient délibérément comme des casseroles dans la pop la variété et le post punk dans les 80's
ou à tout ceux qui font des 10 millions de vues aujourd'hui avec l'autotune à 200%
Shalako
emx
mais justement hier je regardais un truc sur Madonna et il m'est venu "une chanteuse n'a pas besoin de savoir chanter, elle a besoin d'être déter"
je sais que la première partie de la phrase a l'air folle, qu'on dirait un oxymore, et pourtant
disons qu'entre Lio et Lara Fabian, le prends Lio
emx
je suis (on est) satisfaits et fiers merci
j'ai la flemme de l'expliquer une troisième fois, mais vraiment tout l'enjeu c'est
- d'arriver à dire "celui là c'est le bon" après avoir cliqué pour la dernière fois sur le bouton exporter au terme de la 100ième itération
- d'assumer l'écart entre l'intention (parfait) et le résultat obtenu (imparfait)
- d'être fier que ça soit meilleur que le morceau précédent et insatisfait que ce soit pas encore aussi bon que le prochain
ya vraiment des gens qui pensent "c'est parfait" chaque fois qu'ils écoutent leurs projets terminés ? moi ça me semble plus normal d'être critique
et si je truffe mes post de second degrès et d'autodérision, c'est pour vous rendre la lecture plus divertissante, faut pas tout prendre au pied de la lettre
personne ne me dicte ou ne me force à quoi que ce soit, enfin si Sarah la chanteuse, elle c'est un vrai tyran autoritaire et brutal (c'est une blague ok), mais rien n'a été plus bénéfique pour moi que cette collaboration pour apprendre à avancer efficacement au lieu de tourner en rond
fiers aussi de se dire "putain on l'a fait" le vendredi 23 à 20h00 comme c'était prévu et annoncé deux mois avant, et ça dépasse les histoires de décibels et de micros, il y a vraiment un millions d'autres trucs à gérer même à un niveau "amateur" qui peuvent tout faire foirer (au fait ça veut dire quoi amateur ? quand ça nous arrange on parle de DIY, d'indé, d'underground, et quand on veut être désobligeant on parle d'amateur c'est ça ?)
finir un truc, c'est le sortir vraiment, pour pouvoir passer à autre chose ensuite ; et le sortir vraiment c'est un million de trucs à faire qui n'ont rien à voir avec la musique, de trucs à fabriquer, organiser, écrire, de gens à contacter, etc
c'est peut être suicidaire / vain de mettre sur une plateforme un morceau dont le chant n'est pas maitrisé, mais ça l'est tout autant d'en mettre un "parfait" sans faire tout ce qui va autour, et ça ça ne date pas d'hier, c'est du travail et surtout ça s'apprend, même comment marchent les boutons de la putain d'appli instagram à la con
au passage, nos motivations c'est pas de faire les guignols sur internet, c'est de développer un label et de se poser comme producteur réalisateur ingé-son boite de prod etc
parce que dans notre entourage il y a plein de jeunes (jeunes adultes, ados et même enfants) talentueux ou prometteurs, et qu'on veut faire quelque chose avec ça
et qu'on sera plus légitimes, pertinents et crédibles quand on aura d'abord fait 20 releases pour et par nous même, avant de dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou de le faire pour eux
donc ce projet c'est avant tout pour se faire la main et faire la démonstration de nos compétences, et en attendant on va au charbon et on mouille la chemise parce qu'il faut bien que quelqu'un le fasse et pour l'instant c'est nous
on s'éclate à faire ces chansons ensemble mais il ya plein de trucs dont on se passerait bien (à commencer par montrer nos vieilles têtes) et pour lequels on sera bien contents de passer la main
mais on s'éclate bien oui (et y a pas mieux pour lutter contre l'angoisse de mort)
bon il est temps de passer à autre chose, et de toute façon on revient dans deux mois pour vous en mettre plein la gueule avec un nouveau morceau "Eldorado" qui sera magnifiquement interprété on en doute pas et dont la compo et le texte sont excellents
en attendant Raff balance un son qui déboite stp
BBmiX
mais on s'éclate bien oui
Voilà, c'est ça qui compte le plus
Tu aurai pu répondre; c'est ma décision et j'assume, point.*
Vu la tournure, je n'ai pas inter-agis, de peur d'en "rajouter une couche", et si j'avais dit une chose, ce serait;
" je ne sais pas si la chanteuse est convaincue ( d'elle même surtout
et cette intention de "convaincre", manque tragiquement ( mot trop fort?), plus que les erreurs de justesse et de placement.
( ce truc que l'on se dit; arrgh!, peut mieux faire, même si on ne veut pas de la perfection, mais arrgh comme même
...
D’où toutes ces réponses, rares qu'il y en ai autant, comme souligné par sonic, et ça c'est fort !
donc; next, comme tu as dis.
*
( entendu un jour, diffusée par le sondier la voie de Madona en concert = une cata... donc bon hein hé)
(-; Be Funky ;-)
Djeeloo
(Madonna a cessé de bien chanter il y a 20 ans, puis a abandonné tout idée de ne pas faire de la merde quelques années plus tard.)
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
Poykeh
Mais ils ont atteint (comme la tarte du même nom) à mes oreilles et mes yeux un niveau que je considère suffisamment raisonnable pour ne pas avoir envie de passer plus de temps dessus, sinon l'EP ne serait jamais sorti.
Je ne les considères pas inachevés ou bancales, mais je n'ai pas demandé cinquante modifications au gars du mastering (qui a un peu retouché le mix), à part les quelques détails qui me semblaient les plus importants.
C'est une première expérience, je travaille déjà sur les prochain titres.
Comme dit emx il faut avancer et passer à autre chose.
Et je prendrais toutes les critiques quand je viendrai vous présenter mes morceaux ici.
(D'ailleurs, vous avez déjà vu ou entendu certains d'entre eux dans des versions inachevées,
et j'ai écouté les retours avec attention
sonicsnap
ya vraiment des gens qui pensent "c'est parfait" chaque fois qu'ils écoutent leurs projets terminés ?
Le mot "parfait" serait très présomptueux, mais oui, à chaque fois que j'ai publié quelque chose, j'avais la conviction que je ne pourrais pas faire mieux. Mais après un temps variable, il arrive que réécoutant un morceau que j'ai sorti, je me dise: Ça ou ça, finalement, il y avait mieux à faire..
Après, il y a bien des disques dont la production a été dénigrée (par exemple "Let It Be" des Beatles ou "Raw Power" des Stooges) que je trouve grands comme ça et pour lesquels je ne changerais rien. J'en ai la conviction depuis que j'ai écouté les versions revues et corrigées censées faire mieux ("Let It Be Naked" et "Raw Power - Iggy Pop Mix") et qui m'ont semblé en fin de compte plutôt moins bien. C'était bien la peine (amha)!
[ Dernière édition du message le 29/05/2024 à 15:08:01 ]
BBmiX
atteint (comme la tarte du même nom)
(-; Be Funky ;-)
- < Liste des sujets
- Charte

