Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le son de votre home studio

  • 8 707 réponses
  • 324 participants
  • 592 045 vues
  • 317 followers
Sujet de la discussion Le son de votre home studio

après les photos de votre home studio, voici le son de votre home studio

je reste frustré de ne pas pouvoir entendre le son des belles photos que j'ai pu voir sur ce forum https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios,p.2408.html , je suis très curieux d'entendre comment vous le faite sonner ! nous parlons de son mais nous ne font que l'imaginer !

voici ma contribution :

maquette pour album de YSB

https://www.yourshapelessbeauty.net/

Burn Baby burn https://www.yourshapelessbeauty.net/mediaysb/mp3/bbb.mp3

mini EP de Think

http://www.myspace.com/thinkspace

le couloir https://www.yourshapelessbeauty.net/think/01%20Le%20couloir.mp3

batterie

basse

guitares

chant

prise de son et mix

@+

 

[ Dernière édition du message le 01/10/2010 à 20:51:47 ]

Afficher le sujet de la discussion
6951
RAF et Sonic: merci, Remarques justes!
Sonic je me dévalorise pas, juste en général on sait quand on tient un vrai truc, ou que c’est ( juste ) « présentable » ;)
Pour le mix , RAF, oui la pistes de drum « Steve Jones » a un gros cutoff. Sûr que comparé à tes mix qui seraient « les Alpes", le mien c’est "les Vosges" :mrg: allez, le Jura, disons.

Kosmix: inutile de surenchérir :oops2:

Emx: cimer!

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 05/07/2024 à 20:08:31 ]

6952
Citation :
Tiens, puisque vous êtes là, vous mettez combien de temps à produire un morceau complet, finalisé et prêt à sortir ?

Trop. :mrg:

Mais c'est parce que tous ces derniers temps, ce que j'ai produit était des collaborations. Donc, ça prend du temps le retour des autres, et puis évidemment, chacun y va de son petit changement.

C'est aussi que la plupart des morceaux sur lesquels j'ai bossé ces dernières années étaient long, voire très longs selon les standard actuels. Ceux-ci se situent souvent entre 2 et 3 mn. Le morceau le plus court sur lequel j'ai bossé faisait 5mn 30 et c'était parce que c'était une version album et qu'on l'a raccourci pour ça.
Donc, il y a déjà eu du boulot pour raccourcir. :mrg:
Mine de rien, les morceaux longs, ben c'est plus long à produire. Logique.
Ajoutons qu'il ne s'agit que de musique instrumentale.
Quand on a du chant, c'est plus facile : le chant suffit à apporter de la variation. Dans une alternance couplets/refrains, il peut n'y avoir que très peu de choses, voire rien à changer pour l'orchestration de chaque couplet parce que le texte et le chant amènent une variation suffisante. Dans de l'instrumental, il faut que ça bouge (presque) tout le temps.

Cet été devrait être un peu plus calme au niveau travail et activités bénévoles. Je me demande si je ne vais pas me faire un petit challenge "un morceau par jour" histoire de lâcher un peu prise et de voir ce que j'arrive à faire en solo.
Surement pas sur tout l'été, mais peut-être sur une quinzaine de jours.
6953
Ici normalement pas de voix mais la dernière fois que nous avons voulu enregistrer un petite phrase pour le refrain, je me suis rendu fou à mixer les trois voix ensemble et les mélanger à la prod pour un résultat médiocre vu qu'habituellement je fais tout "in the box" (sauf la basse).

Donc, sans compter les projets qui n'en finissent pas d'évoluer, pour produire un morceau "satisfaisant" nous en sommes très approximativement à 10 mois. Pas du plein temps bien sûr. Nous nous rencontrons 1 fois par mois et le reste du travail je le fais en rentrant du boulot. La collaboration m'aide à produire des trucs plus simple et à garder une ligne de conduite :-) . Par ailleurs, je sais pas si c'est bien, mais nous travaillons souvent sur deux tracks en alternance afin de reseter un peu nos oreilles...

Un morceau par jour ?? :8O: ?? Faut déjà avoir un bon niveau. Pour moi je sais pas faire :-D
6954
Je n'ai pas fait des tonnes de morceaux en solo, mais pour les morceaux que j'ai postés ici par exemple, ça m'a pris plusieurs après midi, le temps que je me mette d'accord avec moi-même..
6955
Citation de Neveud :
Kosmix: inutile de surenchérir :oops2:


Surenchérir de quoi ? :?!:

Moi j'aime beaucoup le son de guitare, superbe stéréo. On dirait vraiment qu'il y a un chorus/vibe ou un tremolo/pan.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

6956
6957
6958
Bonsoir les ami(e)s,
il y a quelques mois j'avais posté le lien Sound Cloud pour un titre qui a eu un petit succès d'estime. Du coup un jeune artiste de 20 ans que j'ai eu au lycée comme élève m'a contacté pour ajouter un texte et des paroles dessus. J'ai trouvé que sa démo avait un truc et un beau texte. Du coup on a bossé ensemble pour réaliser un 1er prémastering.
Je poste le résultat pour avis. Pour info, enregistrement à partir d'une console analogique dont le bus rentre dans une Arturia 16 RIG puis traitement de la voix avec Cola 2 de chez Acustica Audio, sur le master j'ai utilisé UVI Shade et Acqua Coffee.
Il a une voix qui tire vers le bariton, on a utilisé un Rode NT1 5th et un Shure SM27 sur le préampli de la table avec une légère réverbération Lexicon et un chorus Dimension D très léger lui aussi.
6H de boulot pour faire profiter à ce jeune auteur de mon expérience et de mon matos bénévolement, pour le plaisir de la zic. Il a je trouve du potentiel (il découvrait le travail en studio).




:boire:



Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 06/07/2024 à 23:42:49 ]

6959
Maxxou32 > Le flow ne démarre vraiment que quand la batterie commence à tourner (0'45). Sinon, le chant semble un peu atone. Il doit y avoir moyen, à coup d'égalisation, de faire q'il ressorte mieux et peut-être un très léger écho pour qu'il s'intègre mieux à la musique (idées en l'air).
6960
@Maxxou32 : pour moi ça manque d'assise, de coffre et d'agressivité pour le style musical.
Comme ça à l'oreille, j'ajouterais un peu de disto et d'upward compression pour davantage de présence. Egalement je supprimerais le HP filter sur le master :-D
6961
C'est vrai qu'on ne pense pas toujours à la disto. Utilisée avec doigté, ça peu donner de bons résultats. Bien vu Kibutz.

[ Dernière édition du message le 07/07/2024 à 10:09:32 ]

6962
Ça manque d'autotune !
Je troll, j'ai arrêté l'écoute après deux mots de rap... overdose. J'préfère encore écouter "Baby shark" en boucle pendant un mois !
6963
Dommage. On peut être réfractaire au rap et avoir un avis technique sur ce très court morceau.. :clin:
6964
Instru bien cool! (la version longue avec les basketteur aussi)
rien à ajouter sinon, la voix pourrait être plus intelligible (un peu plus d'aigus/compression...qq test à faire)

x
Hors sujet :
Me permet de recoller une V2 de l'instru précédente, avec une reconquête des graves et de la stéréo - un peu au détriment de la présence.
(déso, c'est toujours un peu relou de reproposer un morceau, c'est pour voir l'application des remarques judicieuses de Raf :boire: Topic utile! )
V2


V1:


edit: toujours aussi relou Soundcloud de pas pouvoir se dalader dans la forme d'onde dans l'intégration :fache: ici sinon:
https://soundcloud.com/user-202951800

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 07/07/2024 à 12:50:23 ]

6965
Merci pour vos retours et effectivement je n'ai pas pensé à la disto. Plus de dynamique, oui c'est évident, le problème c'est que ce côté un peu atone c'est son style, sa marque de fabrique, c'est pour moi le côté intéressant mais pas facile à magnifier. Avec l'aide de vos retours, je vais repartir travailler ça avant de poursuivre la suite du track.
J'aime le rap mais je travaille peu sur ce style, cela me permet de sortir de ce que je fais d'habitude. Ici on serait dans une sorte de rap électro, je sais pas si vous voyez l'approche qui serait assez différente du rap actuel autotuné.

Pour les dernières compos postées sur les trois dernières pages, j'ai écouté mais j'ai pas eu le temps de faire un petit retour, j'ai mais un commentaire sur le sound cloud d'EMX. Pour Neveud, la V2 a plus de dynamique / clarté, c'est mieux mais je pense qu'à 43 sec tu pourrais faire mieux ressortir l'arpège de guitare, le son est brouillon, tu dois avoir un chevauchement de fréquences, c'est pas méchant et cela doit se corriger avec une bonne égalisation, la compression de sound cloud n'aidant pas. Sinon très bel arrangement, c'est entrainant et cool à écouter.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

6966
Neveud > Ça me gave un peu de comparer des versions. Il y a plus de basses dans la V2 me semble-t-il et la caisse claire me parait plus évidente en certains endroits. Mais pour le reste au contraire de Maxxou, je ne trouve pas qu'il y ait tellement plus de dynamique et de clarté. Enfin au total, ça ne me change pas furieusement la vie..
6967
@ Maxxou32 :Le chant est beaucoup trop timide pour arriver à en sortir quelque chose. Le résultat est conforme à la description : celle d'un coup de main et même d'un pied à l'étrier, que je salue (c'est vraiment cool d'avoir fait ça) mais il y a beaucoup de travail à faire dans l'interprétation avant de se soucier de la manière dont on va mixer… la voix.
6968
6969
Citation de Neveud :

x
Hors sujet :
Me permet de recoller une V2 de l'instru précédente, avec une reconquête des graves et de la stéréo - un peu au détriment de la présence.
(déso, c'est toujours un peu relou de reproposer un morceau, c'est pour voir l'application des remarques judicieuses de Raf :boire: Topic utile! )
V2


V1:


edit: toujours aussi relou Soundcloud de pas pouvoir se dalader dans la forme d'onde dans l'intégration :fache: ici sinon:
https://soundcloud.com/user-202951800


Ici il y a une grosse différence entre la 1 et la 2 : beaucoup plus de détails, de brillance ou de clarté pour la version 2. La basse semble plus distincte du coup. Le track gagne en lisibilité.

[ Dernière édition du message le 07/07/2024 à 18:12:55 ]

6970
Citation de sonicsnap :
emx > Ça pourrait être un morceau sympa, mais ça manque de patate. En particulier la basse, elle semble diaphane. La grosse caisse ne tabasse pas tellement non plus..


hello
le soir je suis rentré chez moi, j'ai réécouté au casque d'une oreille différente et évidement je me suis dit : mais bien sûr qu'il a raison, elle est diaphane cette ***
comme quoi on c'est souvent une bonne idée de poster des trucs "work in progress" ici (bien qu'on me l'ai déjà reproché), parce que quand on a la tête dans le guidon on peut étrangement passer à coté de trucs vraiment importants (évidement que dans ma tête j'étais très satisfait de cette basse et du reste et bien fier de poster cette démo)
car quelle que soit l'aptitude qu'on a ou pas à entendre les critiques, c'est toujours mieux de les recevoir avant que le truc soit sorti pour de vrai plutôt que après

et donc j'ai retravaillé ça, kick basse et snare

https://on.soundcloud.com/xqztN91jQ9KBsx1t5

suivant avec quel casque j'écoute, je trouve la basse un peu trop forte, mais je vais laisser comme ça pour l'instant sur cette version, ce soir j'attaque le boulot de déconstruction / reconstruction pour faire un format chanson classique couplet refrain et rajouter d'autres instruments, donc ça bougera encore
6971
@EMX : je n'ai pas écouté le précédent jet. Ici la basse n'est pas trop forte. Même que je trouve l'équilibre kick/snare/bass tout à fait satisfaisant.
6972
emx > Ah ouais! Ça tape un peu plus là! Bien joué! Ça roule pour moi.
6973
Remix relativement Funk de « I Had Some Help » de Post Malone feat. Morgan Wallen.
Roger Linn design Linndrum.
Moog music Minimoog.
TX802.
M1R.
JX3P.
Tous les instruments ont été enregistrés via une paire de preampli à lampe format 500 de RSE PA504
SPX90 (reverb sur les drums)
Meris Mercury7 paire au format 500.

J’ai fait ça un peu vite donc m’en voulez pas pour les niveaux parfois un mal gérés…

[ Dernière édition du message le 24/07/2024 à 12:43:49 ]

6974
nem > Ni l'original ni le remix ne son ma tasse de thé, mais le fait est que ça fonctionne parfaitement. Ça reste "mainstream" dans un genre différent. Je ne serais pas étonné d'entendre ton mix sur une grande chaine de radio. Je ne connaissais pas ce morceau et quelle n'a pas été ma surprise de découvrir l'original après avoir écouté le remix. Ta version donne vraiment l'impression que la mélodie a été faite pour ça. C'est très naturel. Beau travail.

[ Dernière édition du message le 24/07/2024 à 09:49:51 ]

6975
Citation de sonicsnap :
nem > Ni l'original ni le remix ne son ma tasse de thé, mais le fait est que ça fonctionne parfaitement. Ça reste "mainstream" dans un genre différent. Je ne serais pas étonné d'entendre ton mix sur une grande chaine de radio. Je ne connaissais pas ce morceau et quelle n'a pas été ma surprise de découvrir l'original après avoir écouté le remix. Ta version donne vraiment l'impression que la mélodie a été faite pour ça. C'est très naturel. Beau travail.


Merci pour le retour 👍🏻

Je dois avouer que je n’aurai jamais acheté l’original en vinyle.
Je fais des remix de titres connus pour m’entraîner à créer des variations d’accords en fonction des pistes vocales. Je n’ai pas fait de solfège… c’est donc un gros problème pour moi de trouver des suites d’accords (je ne veux pas utiliser de packs d’accords).
Également pour apprendre à construire des structures plus courtes (env. 3:30)… autre problème pour moi car lorsque j’ai commencé à faire de la musique, je pensais comme un dj que j’étais et les morceaux faisaient jusqu’à 7 ou 8 minutes.

[ Dernière édition du message le 24/07/2024 à 12:25:50 ]