Micros devant ampli guitare
- 30 réponses
- 6 participants
- 5 621 vues
- 9 followers

rroland

https://rapidshare.com/files/4061710102/Test_Mic_Gt01_Ruban_M160.wav
https://rapidshare.com/files/148610427/Test_Mic_Gt02_Blue_Ball.wav
https://rapidshare.com/files/3802958363/Test_Mic_Gt03_SM57.wav
Le nom du micro est indiqué à chaque fois. Comme écouter une piste seule ne donne pas une idée réelle du son en situation, j'ajoute un "rough mix" stéréo, histoire de pouvir entendre le son dans le contexte.
https://rapidshare.com/files/657294801/Test_Mic_Gt04_Mix_No_Gt.wav
Les pistes sont calées, il suffit d'ajuster le volume de la piste "guitare" de votre choix et de comparer.
Bonne écoute !
- 1
- 2

rroland


JxB

Plop,
Je viens de tomber dessus, je flag et demain j'écoute et je te dis ce que j'en pense, là je vais pas trop réveiller les voisins x)
Merci en tout cas pour les liens, c'est super chouette!!!!!
JxB

rroland


ThomasMC

J'écoute dès que je suis chez moi !
Merci Rroland

jmabate


je flag aussi...je télécharge et j'écoute tout çà

my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

JxB

Plop,
J'aime bien les sons du micro à ruban M160 et du Blue Ball, je pense qu'ils sont complémentaire, cependant, peut être que le son du Bue Ball rentrerais un peu plus difficilement dans un mix si les aigus (que j'aime bien en écoute solo de la prise) s'intègrent pas trop bien au mix.
Le Ruban j'aime bien, tout est très à se place, cependant, les aigus sont pas aussi jolis que sur le Blue Ball, mais je pense que le choix restera une question de gout entre le M160 et le Blue Ball, personnellement je les couplerais au mix.
Le SM57 je le trouve désagréable et agressif, avec un énorme vide intersidéral dans les fréquences graves.
Bref, je l'aime pas trop^^
JxB

fabsqueak

C'est bien du Ré-Amp?
j'ai déjà écouter en séparer, hors situation.
Décidément j'aime pas le 57.
Le M160 je le trouve vraiment beaux. Plus Plein que le Blue Ball. Le Blue Ball qui a aussi un coté bouteille plus prononcer que le M160, mais qui me semble vraiment bien s'accorder avec ce type de jeux.
Après je vais voir en situation ce que ca donne, et a tout les coups le 57 va passer tout seule.
Juste pour savoir, elles sont gaté les pistes?
[ Dernière édition du message le 09/06/2012 à 15:50:12 ]

jmabate


il est vrai sinon que le sm57 n'est pas une référence

my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

JxB

En fait si justement, du point de vue utilisation, ça reste une référence utilisée dans plein de studios de par le monde.
Cependant, d'un point de vue strictement porté sur la qualité audio, il y a beaucoup mieux. Niveau micro studio à 1 000 euros environ pour la prise HP guitare, il y a le Royer Lab R121 qui a bonne cote.
JxB

jmabate

mais pas la référence du SON !
c'est un bon micro mais pas le micro !
je te rejoint sur le reste JxB
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

JxB

Citation :
mais pas la référence du SON !
Exactement, je dirais même plus que c'est un des derniers micros que j'utiliserais pour faire du son.
JxB

rroland

C'est bien du Ré-Amp?
Non, pas du tout. c'est une prise directe, devant l'ampli, les micros étant aussi proches que possible, niveau position. Et de fait sur cette prise, ce sont le ruban et le Blue Ball (à doser moins) qui me plaisent, le SM57 ne rendant pas de manière fantastique ici.

fabsqueak

Je demande ca parce que je me bats en ce moment avec les bruits de fond de mon ampli.
Inévitable sur des amplis à lampes, mais sur ton Koch il est plutôt beaux. De plus, il apparait délicatement et bien en rythme sur les silences.(D'ou ma question du gate, juste pour être sur)
Sinon, ouai c'est claire que le 57 sonne pas super ici, surtout après avoir entendu les deux autres.
Le volume de l'ampli était élevé à l'enregistrement?
Genre, petite répèt avec le batteur un peut fatiguer. (Pas trop)
La répèt normal. (Raisonnable)
La grosse répèt du samedi? (plutôt fort)
Edit: A oui est aussi une photo pour voir la position des micros, tu peux faire vite fais ou c'est trop tard?
[ Dernière édition du message le 10/06/2012 à 12:25:58 ]

jmabate

my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

fabsqueak

plus l'ampli (à lampes) est fort plus il y a du bruit de fond
D'ou ma question. Encore que, ca dépend. Le bruit à quant même tendance à s'éloigner en augmentent le volume.
Mais, c'était une question bête. Je pense que la réponse pourrait être du genre. Juste le volume qu'il faut pour que l'ampli sonne.

rroland

Pas de gate non plus?
Non, rien, c'est une prise brute : micro-->préampli-->convertisseur
Le volume de l'ampli était élevé à l'enregistrement?
Oui, genre : à pas rester à côté, le guitariste était avec moi en régie, avec sa tête d'ampli. Un long câble HD était branché entre la tête et l'enceinte.
La tête d'ampli : http://www.koch-amps.com/amps/supernova.html
L'enceinte : http://www.koch-amps.com/cabinets/ts212.html
C'est du matos assez sérieux (ampli à lampes), et assez onéreux (justifié par la qualité du son).
Pas de photo, mais les micros étaient un poil hors axe, très proches les un des autres.
Je n'ai pensé aux photos qu'après (c'est con


fabsqueak

Oui, genre : à pas rester à côté,
Ok

Je reviens quant même sur ce gate qu'il n'y a pas. (je m'imaginer un traitement après record)
Bon! j'ai la réponse. Très.. Bon matos, bon guitariste dans bonne situation d'enregistrement. Faut pas plus.
le guitariste était avec moi en régie, avec sa tête d'ampli
Retour guitare sur les monitoring qui serviront au mixage, ou sur un autre baffle?
J'ai qlqs questions sur le sujet.
Par exemple, toi en tant qu'ingé-son ce qui va t'intéresser c'est le résultat de ce que tu vas entendre sur les monitoring. Un signal dry.
Le musicien ca sera le confort de jeux. Pas tjrs top en retour monitoring.
Va y dis moi tout s'il te plais, comment ca ce passe?

rroland

Donc juger du son depuis les enceintes de monitoring (dans la régie) est selon moi une bonne idée. Et le fait d'avoir la tête d'ampli à proximité permet d'ajuster les réglages par le guitariste.
Il n'a pas du tout été gêné par ce qu'il entendait (au contraire, il était plutôt satisfait).
Je lui ai fait entendre le son sur les écoutes principales et sur les moniteurs de proximité, et il a choisi (les grosses écoutes). C’est un très bon guitariste, donc en deux prises c'était en boite, mais on a chipoté un peu avec les micros (j'en avais placé 5 au départ, mais on n'en a gardé que 3).

ThomasMC

Personnellement je préfère le son du Blue Ball, je le trouve plus plein, plus rond, j'aime le M160 sauf ses aigus et j'ai une impression de voile. Je pense également que les coupler peut bien rendre.
Le 57, je pense comme les autres, agressif, pas vraiment adapté au genre, surtout avec ce gros creux dans le bas mais le couple avec le Blue Ball peut peut-être le faire.

rroland


JxB

;)
JxB

fabsqueak

Pas besoin de tout lire, ma question est sur les 3 ou 4 dernières lignes.
Citation :Ok, ca j'avais bien compris l'utilité de la régie, et de la tête d'ampli en régie.Donc juger du son depuis les enceintes de monitoring (dans la régie) est selon moi une bonne idéeCitation :J'en doute pas un instant. Qui ne le serait pas?. D'autant plus que dans cette config le musicien n'a pas de casque aux oreilles.(j'aime pas enregistrer avec un casque)...Il a donc choisi les grosses écoutes... J'imagine que tu aurais pu sans problème (tout en enregistrant dry, pour la souplesse du mix) lui envoyer une petite reverb pour plus de confort de jeu...Oui?Il n'a pas du tout été gêné par ce qu'il entendait (au contraire, il était plutôt satisfait).
Je sais.... Quant on est bon guitariste (c'est claire qu'il l'ait, félicite le de ma par d'ailleurs) un bon son dry suffit (d'autant plus pour ce style de rythmique) Mais parfois pour les solos (par exemple), un petit appuis ça peut aider pour l'interprétation.
Alala! je tourne en rond. Je vais faire cours.
Y a t'il une possibilité, quel est la solution pour avoir en régie un baffle guitare + les effets du guitariste.
C'est à dire, que le guitariste puisse enregistrer sans casque, avec le son qu'il utilise en répèt (ou concerts)tout en enregistrant dry

s.e.b

http://dogsroutine.bandcamp.com/

rroland

J'imagine que tu aurais pu sans problème (tout en enregistrant dry, pour la souplesse du mix) lui envoyer une petite reverb pour plus de confort de jeu...Oui?
Oui... mais en général les pros préfèrent le son le plus sec possible (y compris les chanteurs). Les reverb pour eux c'est "cache misère". Cela dit, s'il veut de la reverb, ce n'est pas compliqué de lui en donner (sans l'enregistrer). C'est un simple réglage de monitoring.
Y a t'il une possibilité, quel est la solution pour avoir en régie un baffle guitare + les effets du guitariste.

les prises ont été faite avec quelle guitare?.
Une guitare Suhr (c'est de la guitare "custom" assez haut de gamme...mais je ne suis pas spécialiste).
Pour la guitare acoustique, c'est une FURCH (assez haut de gamme également).
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2