Sujet [Bien débuter] Comment traiter acoustiquement son Home Studio ?
- 48 réponses
- 27 participants
- 10 966 vues
- 44 followers
Afficher le premier post
Danbei
1858
AFicionado·a
Honey'S
4589
Squatteur·euse d’AF
TC Hotrod
6689
Je poste, donc je suis
@ LesonduTertre : sympa le lien. 
pepiflex
2
Nouvel·le AFfilié·e
Je rebondis vite fais sur la boîte à oeufs, sans l'abîmer.
J'aime les œufs!
FYI la structure d'une boîte à oeufs habituelle résonne autour de 600Hz (oui ça a été mesuré, il y a de beaux métiers de nos jours), un bon 3/4 de l'énergie y est alors absorbé (le reste dans les autres HF).
Au final c'est pas si mal pour les HF, mais pas très plat. A voir!
J'aime les œufs!
FYI la structure d'une boîte à oeufs habituelle résonne autour de 600Hz (oui ça a été mesuré, il y a de beaux métiers de nos jours), un bon 3/4 de l'énergie y est alors absorbé (le reste dans les autres HF).
Au final c'est pas si mal pour les HF, mais pas très plat. A voir!
TC Hotrod
6689
Je poste, donc je suis
Salut,
Et bienvenue sur AF avec une entrée fracassante pour ce premier message. FYI, je crois que c'est toi qui n'a pas dû bien comprendre le sens de l'article qui relatait les tests effectués. http://www.akustar.com/dossiers/402_tech.htm
Je cite la conclusion de l'article :
C'est signé de J.P Laffont qui bénéficie d'un crédibilité certaine, en matière de traitement acoustique.
En revanche, l'article indique que de par leur forme, tu pourras les utiliser comme diffuseurs au delà de 7 kHz, enfin seulement après les avoir ignifugés.
Et bienvenue sur AF avec une entrée fracassante pour ce premier message. FYI, je crois que c'est toi qui n'a pas dû bien comprendre le sens de l'article qui relatait les tests effectués.
http://www.akustar.com/dossiers/402_tech.htmJe cite la conclusion de l'article :
Citation :
L'absorption est très sélective et convient uniquement dans le cas où l'on souhaite absorber une fréquence ponctuelle autour de 700Hz. (Par exemple, pour traiter la résonance naturelle d'un volume cubique de 24cm d'arrête intérieure).
La correction est inexistante aux basses fréquences.
Enfin, la boîte à œufs est très inflammable, donc dangereuse.
Maintenant, c'est à vous de juger…
C'est signé de J.P Laffont qui bénéficie d'un crédibilité certaine, en matière de traitement acoustique.
En revanche, l'article indique que de par leur forme, tu pourras les utiliser comme diffuseurs au delà de 7 kHz, enfin seulement après les avoir ignifugés.
pepiflex
2
Nouvel·le AFfilié·e
Je n'avais pas connaissance de l'article que tu cites, juste de l'absorption en fonction de la fréquence.
Je développe où je voulais en venir... L'absorption moyenne sur une bande à partir de 600Hz dépasse aisément les 60% ce qui n'est pas négligeable.
Cela peut être utile (pour les petit budgets) dans le but de tuer les réflexions d'ondes MF/HF raisonnablement énergétiques dans un local pas trop petit.
J'ai peut-être tord, dans ce cas désolé
Je développe où je voulais en venir... L'absorption moyenne sur une bande à partir de 600Hz dépasse aisément les 60% ce qui n'est pas négligeable.
Cela peut être utile (pour les petit budgets) dans le but de tuer les réflexions d'ondes MF/HF raisonnablement énergétiques dans un local pas trop petit.
J'ai peut-être tord, dans ce cas désolé
TC Hotrod
6689
Je poste, donc je suis
Salut,
Encore une fois, non.Ce que pointent surtout l'article et le graphique associé, c'est le fait qu'hormis une absorption efficace à une fréquence de 600 Hz (ou 700 Hz dans l'article, ça doit dépendre des poules, en fait ), il ne se passe rien en dessous, et pas plus au dessus de manière maitrisée. En d'autre mots, c'est totalement inefficace, en tous cas, très peu.
C'est un mythe qui a vraiment la vie dure. Mais comme dit Laffont en conclusion :
Citation :
'absorption moyenne sur une bande à partir de 600Hz dépasse aisément les 60% ce qui n'est pas négligeable.
Encore une fois, non.
Ce que pointent surtout l'article et le graphique associé, c'est le fait qu'hormis une absorption efficace à une fréquence de 600 Hz (ou 700 Hz dans l'article, ça doit dépendre des poules, en fait ), il ne se passe rien en dessous, et pas plus au dessus de manière maitrisée. En d'autre mots, c'est totalement inefficace, en tous cas, très peu.C'est un mythe qui a vraiment la vie dure. Mais comme dit Laffont en conclusion :
Citation :
Maintenant, c'est à vous de juger…
[ Dernière édition du message le 07/11/2016 à 10:03:27 ]
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
En revanche, le réverb dans la coquille d'oeuf, pour qui veut une toute petite room et a un tout petit micro pour l'enregistrer, ça vaut le coup. 
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
TC Hotrod
6689
Je poste, donc je suis
Oui, et elles en pondent même directement en différents coloris, il faut juste leur demander - poliment, bien sûr. 
Acydedrop
55
Posteur·euse AFfranchi·e
- < Liste des sujets
- Charte