réactions au dossier Faire un mastering pour YouTube et Spotify !
- 625 réponses
- 55 participants
- 35 659 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le -18 correspond à l'alignement matériel, le 0VU = -18 dBFS pour un crête mètre EBU.
Souvent , les recommandations sont : sin à 1khz pour 0VU = -18 dbFS = -18 LUFS
Pas simple avec des plug-ins natifs propres à chaque STAN.
Celles où on peut choisir 50 ou 60 Hz pour le "hum" ?
. Il faut vraiment se planter de 20 dB pour pour que la plage des réglages devienne inutilisable. Les crête-mètres d'une STAN sont largement suffisants pour travailler correctement.
"Red is bad" c'est simplissime.
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
drrumble
1107
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Anonyme
Citation :
Citation :et qu’on a tout intérêt à rester très loin du 0db (-18 ?).
Citation :OK. Et tu sais pourquoi ?
Parce que là aussi, utiliser "bêtement" des plugins qui disent comment rester dans les clous sans savoir à quoi ces clous correspondent, c'est ballot. Appliquer des recettes lues à droite à gauche dans des tutos ou des échanges de forum (je ne dis pas que c'est ce que tu fais, hein) sans connaître les raisons techniques ou esthétiques qu'il y a derrière la recette, ça n'aide pas beaucoup à progresser ni à faire des choses très originales.
Le -18 correspond à l'alignement matériel, le 0VU = -18 dBFS pour un crête mètre EBU.
Souvent , les recommandations sont : sin à 1khz pour 0VU = -18 dbFS = -18 LUFS
[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 10:22:07 ]
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
rroland
27031
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation :
transportabilité du mix
Pas simple avec des plug-ins natifs propres à chaque STAN.
Citation :
les simulations analogique
Celles où on peut choisir 50 ou 60 Hz pour le "hum" ?
. Il faut vraiment se planter de 20 dB pour pour que la plage des réglages devienne inutilisable. Les crête-mètres d'une STAN sont largement suffisants pour travailler correctement.Citation :
le monitoring
"Red is bad" c'est simplissime.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 11:32:15 ]
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Le gains staging est une étape essentielle, mais j'ai l'impression d'avoir affaire à des gens qui n'ont pas de réglage de gain dans leur STAN. 
Réglage des gains sur chaque tranche avec le gain de la STAN et contrôle par les crête-mètre intégrés et basta. Il n'y a pas besoin de plus.
Le plugin gainmatch signalé par tguyfr a un autre intérêt qui se justifie qui est d'avoir le même volume en sortie de chaîne d'effet que le volume initial de la piste. Donc de ne pas se faire avoir par le fameux "louder is better".
C'est autre chose.
Encore une fois, je crains qu'à trop avoir l'oeil sur des vu-mètres, des courbes de fréquences et des stéréoscopes, on en oublie d'écouter.
C'est pas rien la façon dont nos STANS sollicitent nos cerveaux. Comparons une STAN, tous les plugins dont on dispose à une simple console analogique et on verra que le nombre de sollicitations visuelles, de décisions à prendre (rien que le choix de tel ou tel plugin) explose littéralement dans le cas de la MAO.
Tout ceci sollicite notre cerveau qui est moins disponible pour l'écoute.
Moi même, je me rend compte que je me fie bien plus souvent à la position de la tête de lecture sur l'image de mes pistes ou par rapport à mes marqueurs pour savoir où je suis dans le morceau qu'à ce que j'entends.
La MAO nous offre une puissance extraordinaire, mais elle nous sollicite aussi beaucoup. Il ne faut pas oublier que ce qu'on fait, c'est d'abord de la musique et ensuite du son au service de celle-ci. Et pour ça, c'est l'audition qui devrait être seule juge.
Cela ne rend pas caduques les outils d'analyse et de mesure. Mais ils ne devraient être que des aides pour confirmer ce qu'on entend (par exemple, nous aider à situer une fréquence résonnante si on ne sait pas la reconnaître à l'oreille) plutôt qu'un guide qui détermine nos choix.
Réglage des gains sur chaque tranche avec le gain de la STAN et contrôle par les crête-mètre intégrés et basta. Il n'y a pas besoin de plus.
Le plugin gainmatch signalé par tguyfr a un autre intérêt qui se justifie qui est d'avoir le même volume en sortie de chaîne d'effet que le volume initial de la piste. Donc de ne pas se faire avoir par le fameux "louder is better".
C'est autre chose.
Encore une fois, je crains qu'à trop avoir l'oeil sur des vu-mètres, des courbes de fréquences et des stéréoscopes, on en oublie d'écouter.
C'est pas rien la façon dont nos STANS sollicitent nos cerveaux. Comparons une STAN, tous les plugins dont on dispose à une simple console analogique et on verra que le nombre de sollicitations visuelles, de décisions à prendre (rien que le choix de tel ou tel plugin) explose littéralement dans le cas de la MAO.
Tout ceci sollicite notre cerveau qui est moins disponible pour l'écoute.
Moi même, je me rend compte que je me fie bien plus souvent à la position de la tête de lecture sur l'image de mes pistes ou par rapport à mes marqueurs pour savoir où je suis dans le morceau qu'à ce que j'entends.
La MAO nous offre une puissance extraordinaire, mais elle nous sollicite aussi beaucoup. Il ne faut pas oublier que ce qu'on fait, c'est d'abord de la musique et ensuite du son au service de celle-ci. Et pour ça, c'est l'audition qui devrait être seule juge.
Cela ne rend pas caduques les outils d'analyse et de mesure. Mais ils ne devraient être que des aides pour confirmer ce qu'on entend (par exemple, nous aider à situer une fréquence résonnante si on ne sait pas la reconnaître à l'oreille) plutôt qu'un guide qui détermine nos choix.
[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 11:40:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte