Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Muse Research Receptor 2 Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Muse Research Receptor 2 Pro
Photos
1/26
Muse Research Receptor 2 Pro

Hôte Matériel pour plug-ins de la marque Muse Research

Remplacé par Muse Research Receptor 2+.

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 2 989 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 13 13
Actu 3 3
Test 1 1

[TEST] La boite à plug-ins

  • 93 réponses
  • 33 participants
  • 12 509 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion [TEST] La boite à plug-ins
Si la musique assistée par ordinateur a de multiples avantages, elle peut avoir aussi quelques défauts, liés à la stabilité de l’ordinateur, son encombrement ou encore son clavier et sa souris qui retiennent certains musiciens ou ingénieurs du son de l’utiliser dans certaines situations comme le live. C’est pourquoi Muse Research propose le Receptor, une machine hardware permettant de charger vos plug-ins préférés et de les emporter avec vous. Revue en détail de la bête.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51

[quote=Wozzeck]si le bruit qu'il produit ne dérange pas sur scène,en home studio, c'est vraiment chiant et fatiguant.[/quote]

Il existe deux versions. Celle vendue par défaut, c'est celle avec un radiateur/ventilo costaud pour la scène. C'est vrai que dans cette configuration, le ventilo est bruyant. Mais il existe une autre configuration avec un ventilo différent, pour le home studio. Il suffit de préciser à l'achat l'option qu'on veut, scène ou studio.

Si tu utilises le tien en studio, tu peux toujours changer le ventilo et le radiateur par des modèles à faible bruit. Ca reste un investissement assez modique. Fais simplement attention à la hauteur du rack. Certains modèles de radiateur/ventilo seront trop hauts. Il me semble qu'il y a un sujet sur la question avec des références précises dans le forum du Receptor sur KvR.

Je reconnais qu'il vaudrait mieux avoir un ventilo complètement silencieux pour la scène ET pour le studio.

[quote=Wozzeck]faire entrer un plug dedans est une vrai calamité[/quote]

[quote=Wozzeck]Mais moi, je suis un utilisateur normal[/quote]

Il faut aussi reconnaître que la gestion des plugiciels s'avère difficile à moins de savoir comment mettre les mains dans le cambouis. J'en parle dans mon test du Receptor 1 en donnant pour exemple l'installation de Korg Legacy 1. En revanche, lorsqu'on sait installer un plugiciel en lançant l'exécution sous wine, ou en modifiant le registre de wine, il ne reste que très peu de plugiciels non compatibles. Il y a ceux qui nécessite une clé eLicenser, et les plugiciels VSL et East West PLAY (problème graphique). Pour le reste, on arrive à presque tout installer avec les caveats ci-dessus en ce qui concerne la difficulté d'installation.

Pas mal de solutions ont déjà été expliquées dans le forum Yahoo du Receptor.

Ca fait partie des moins de mon test du Receptor 1 ou je disais que pour l'utilisateur lambda, l'installation des plugiciels est parfois difficile. Ca s'est amélioré un peu avec la procédure DirectInstall, mais ça reste un point sur lequel Muse pourrait progresser. D'autant plus qu'il est possible d'installer l'exe d'un plugiciel directement dans wine lorsqu'on sait comment s'y prendre.

[quote=Wozzeck]pour peu que ce soit possible à expliquer[/quote]

C'est ça le problème. Il faut déjà savoir comment permettre l'accès SSH qui est off en sortie d'usine, et ensuite il faut connaître les bases Linux en mode CLI, à savoir comment créer des dossiers, comment changer les attributs de dossiers et fichiers, et ensuite, comment utiliser wine. J'ai donné la procédure coimplète d'installation de Korg Legacy 1 dans mon test du Receptor 1. Si certains ont réussi à suivre, d'autres ont rapidement été perdus. Et ne pas savoir quoi faire c'est aussi le risque de fiche le système en l'air.

 



http://www.kronoscopie.fr, premier site francophone sur le Kronos et partenaire de Korg France.

[ Dernière édition du message le 08/03/2010 à 03:48:36 ]

52
Citation de : hillmore

En tout cas il y a de la concurrence...

Hélas non. La concurrence, ça fait toujours du bien, et pas seulement qu niveau des prix qui baissent. Ca force aussi à innover pour rester devant.

Il y a bien le nouveau produit OpenLabs qui s'appelle SoundSlate.

http://www.openlabs.com/soundslate.html

Quant au produit SMPro, qui semble être passé de rack 2U à rack 1U, on attend toujours sa commercialisation. Ca paraît intéressant, mais...

Il y avait un autre rack appelé Plugzilla mais qui n'a pas duré longtemps.

 

http://www.kronoscopie.fr, premier site francophone sur le Kronos et partenaire de Korg France.

53
Oui bien sûr, j'ai souvent relu ton test Receptor1 (bien utile d'ailleurs), mais comme tu le dis ici dans ton dernier paragraphe, il y a vraiment beaucoup de choses à connaître et maîtriser, pour moi, ce ne sera pas
pour tout de suite.
D'autant que tu viens de dire que les East West restent problématiques, et c'est précisément ceux-là
que je prie de de pouvoir y mettre depuis un an.

Enfin, on est d'accord sur l'essentiel, pour ceux qui s'intéressent à la machine :
ce concept est loin d'être dépassé, et je ne vois pas quel portable pour l'instant, apporte une telle souplesse d'utilisation, due à la puissance et la stabilité du système (mais là, peut-être je m'avance...).
Sans comper qu'une fois de retour à la maison (après la scène), le Réceptor est une sacré extension de
l'ordi principal (grâce à Uniwire).

54
Argggggh. Le prix... Je me disais entre 800 et 1300, mais non, ils ont trouvé le moyen de nous faire payer Linux !
Citation :
Que deux sorties analogiques

Rho les boulets. http://members.shaw.ca/toner.smilies/smilie/facepalm_smiley.gif
Ces deux trucs mis à part, ça fait rêver...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
55

En fait, cette discussion s'égare depuis le début.

Le Receptor n'est pas un remplacement de PC ou de Mac. C'est un instrument de musique au même titre qu'un Korg Oasys qui est à base Linux avec un P4 de 2.8 Ghz. Oui, un instrument de musique qui fait usage de composants PC.

Le Receptor est à considérer au même titre qu'un expandeur qui peut fonctionner tout seul ou en corrélation au PC via Uniwire.

Ceux qui considère l'achat d'un Receptor en remplacement d'un PC ou à la place d'un PC, vous faites fausse route. Un Receptor ne remplacera jamais un PC. C'est une boîte à sons qui offre la particularité d'offrir des instruments et effets VST en tant que sources sonores là où d'autres instruments offrent des synthèses pcm, virtuelles...

 

 

http://www.kronoscopie.fr, premier site francophone sur le Kronos et partenaire de Korg France.

56
Mon téléphone actuel, qui dispose d'un processeur, de mémoire, d'une capacité de stockage, d'un système d'exploitation (Symbian, Windows Mobile, iPhone OS...) et d'applications est en réalité un ordinateur. Sa forme, son ergonomie et sa fonction principale en font un téléphone.

Mon media center, PC équipé d'un OS courant enrichi d'une suite de logiciels multimedia, est destiné à se substituer à mon équipement hi-fi et vidéo. Résultat: inconfortable et pas pratique en comparaison d'un équipement traditionnel, je rebranche ma chaîne et mon lecteur DVD.

Le cas du Receptor est plus ambigu: il s'agit clairement d'un PC recarrossé disposant d'un OS stable et optimisé et d'un logiciel adapté. D'après les critiques, il hérite malheureusement des problèmes d'un PC: 50 secondes pour démarrer, des problèmes de compatibilité, d'émulation... Au moment d'investir dans du matériel, il est donc légitime de le comparer à un ordinateur, le but n'étant pas de remplacer un PC par le Receptor, mais plutôt d'évaluer la possibilité inverse.


[ Dernière édition du message le 08/03/2010 à 10:32:29 ]

57
L'utilisation de win + linux était peut-être une nécessité pour que les concepteur de l'objet puisse bidouiller les lignes de codes de manière à avoir une efficacité maximum et c'est peut-être ce travail qu'on trouve dans le prix du réceptor ?
Si il y a un suivit sur des années et une évolutivité à moindre cout le prix est à comparer avec du matériel hardware qui devient obsolète au bout de 3 ans (pour 3000€ combien d'expandeurs peut-on s'acheter pour rester dans le coup au fil du temps).
Les prestations de l'engin plus le sav justifient peut-être le prix.

En revanche, pour quelqu'un de pointu en informatique il doit être tout à fait possible de se monter sa propre machine pour un coute moitié moindre.
Normal en ce cas qu'il ne soit pas interressé par le réceptor.

Après il y a les apprentis sorciers.

Devait y avoir les même problématiques lors de l'essort de l'automobile et de l'aviation au début du siècle dernier.
En principe les ordinateurs et réceptor ne devraient pas générer de morts.

Tout va bien
58

Citation de : hillmore
Au moment d'investir dans du matériel, il est donc légitime de le comparer à un ordinateur, le but n'étant pas de remplacer un PC par le Receptor, mais plutôt d'évaluer la possibilité inverse.
Ah, donc le Korg Oasys avec sa carte-mère, disque dur, RAM, processeur Intel et système Linux, il est donc légitime de le comparer à un ordinateur, c'est donc un PC recarrossé + un clavier d'après ton argument ?
Quant au suivi, il me semble que j'ai déjà donné des arguments dans un message précédent. Oui, il arrivera un moment où le Receptor 1 ne pourra plus suivre le mouvement parce que les nouveaux plugiciels vont demander une puissance qu'il n'a pas (ex. Omnisphere). Et alors ? Rien n'empêche de continuer à l'utiliser tel que avec le plugiciel en version X alors qu'il est aujourd'hui en version Y. De toute façon, ça reste des milliers de sons à disposition et si ça fonctionne sans bug avec la version X, ça continuera de produire des sons tout comme un DX7 ou un D50 produit toujours des sons 25 ans plus tard.
Enfin les utilisateurs. Je n'en connais que peu en France et en GB, et j'en connais un peu plus via KvR et Yahoo mais je ne pense pas avoir jamais lu de Receptor revendu pour s'équiper d'un PC à la place. En général, ceux qui le revendent sons des gens frustrés par la difficulté de sortir des sentiers battus lorsqu'on veut installer des logiciels que Muse ne propose pas en package Linux standard. Pour ceux-là, un PC est sans doute la solution. Mais on ne voit pas beaucoup de Receptor passer sur eBay en occase, je parle de eBay US bien sûr. C'est donc quelque part que la majorité des utilisateurs en sont contents.
Le Receptor est une machine suffisamment puissante pour faire tourner environ 8 plugiciels et leurs effets sans forcer, difficile à comprendre au niveau de l'installation des plugiciels autres que ceux proposés par Muse mais très facile d'usage une fois que les logiciels sont installés, et très fiable dans son fonctionnement.

http://www.kronoscopie.fr, premier site francophone sur le Kronos et partenaire de Korg France.

[ Dernière édition du message le 08/03/2010 à 12:59:40 ]

59
Citation de palmatians :
Ah, donc le Korg Oasys avec sa carte-mère, disque dur, RAM, processeur Intel et système Linux, il est donc légitime de le comparer à un ordinateur, c'est donc un PC recarrossé + un clavier d'après ton argument ?

Comme tu peux le lire dans cet article: The standard Oasys comes with a hardware similar to many personal computers.

Comme une quantité croissante d'équipements électroniques, cet appareil intègre un ordinateur à l'architecture standard, qui remplace de nombreux composants dédiés à une seule fonction. L'accessibilité et l'universalité des méthodes de développement sur PC, quel que soit l'OS, alliées à la disponibilité d'une architecture hardware standard, éprouvée, puissante et économique, rend ce choix technologique évident.

Ce qui distingue les équipements à base de PC, c'est donc leur destination: leur fonction et leur ergonomie. Mon opinion est que l'Oasys contient un PC, qui représente uniquement la partie logique de la bête, et que le Receptor est un PC doté d'interfaces et de fonctions logicielles avancées. Ce qui n'enlève rien aux qualités remarquables que tu soulignes.

D'accord avec toi sur le reste!
60

Par contre, je me demande s'il y a de vrais passionnées du Receptor
Il n'y a pas d'entre aide pour ceux qui galère.
pas vraiment de communautés activent
Je m'en branle des forums yahoo et autre site anglais puisque je ne parle pas l'anglais.

Audiofanzine peut être bien pour des astuce et autre aide pour une meilleure utilisation du Receptor.
j'aimerais installer Nexus 2 et Vsampleur sur le Receptor et il me semble que..
aucun de ces logiciels ont des Plugs à jours pour s'installer sur le Receptor comment faire??.






[ Dernière édition du message le 08/03/2010 à 17:17:13 ]