Selon vous, "labelisable" ?
- 81 réponses
- 18 participants
- 2 957 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Lofi:
Pas très constructif tes remarques. Mais est-ce le syndrôme de frustration du musicien?
Je ne vois pas ce que ça change qu'il fasse ça sur Reason ou sur autre chose. Je connais des "mecs" qui bossent sur Buzz, un truc gratos et qui plante tout le temps, et qui feraient fondre tes semelles sur le dancefloor.
Le son, le spectre, on s'en fiche... Il y a le mastering pour rattraper et "formaté" le son. En l'occurence, je trouve que ça sonne déjà très bien comme ça donc il part sur de bonnes bases.
N'oublions pas (et vraiment) que tout ce qu'on fait n'est qu'à l'état de maquette. Le simple fait de cotoyer du travail professionnel fait parfois comprendre le goufre qui existe entre un home-studio à l'acoustique/matériel largement perfectibles et un vrai studio (même celui d'un label).
Chacun tente d'imiter le son d'un disque ce qui est une hérésie (et Lofi, tu en fais partie et moi avec
) qui tend à faire oublier que nous ne sommes pas des pros.
Il suffit d'entendre ce dont sont capables les ingénieurs de mastering quand il s'agit de sauver les meubles (et pas d'embellir mais bien de rattraper des horreurs) pour comprendre qu'on est tout en bas de l'échelle et qu'on ne devrait se concentrer que sur une chose: FAIRE DE LA MUSIQUE avant de faire du "son".
J'ai tellement entendu de tout et n'importe quoi en label qui s'achetait une légitimité parce que c'était gravé sur vynil ou CD avec une belle pochette, que je dis que ces morceaux sont plus que labelisables. Ils sont bons.
Ah bah zut, je les avais pourtant écrites dans ce sens...
Ben moi non plus, au contraire, j'admire... Il y a une percée en ce moment de mecs qui produisent des trucs franchement valables avec ce soft. C'est tout ce que je voulais dire. ( même si les tracks sous Reason sonnent un peu toutes pareil mais bon...)
Tout dépend ce que tu veux faire. Moi perso j'aime faire le pré-mastering à la maison et avoir directement un produit le plus fini possible pour bosser en licence avec les labels, ce qui est relativement facile avec les musiques électroniques (tout du moins celles qui ne sous-entendent pas de prises de son acoustiques).
Sur le fond je suis d'accord. Mais cela dit, je suis toujours venu sur AF faire écouter mes tracks pour avoir un avis sur le son. Mais il est vrai que ce n'était pas spécifiquement le cas ici .
Salut à tous, merci pour vos remarques, en fait je partais plus avec l'idée d'une maquette qui nécéssite encore un passage en studio, ne fut-ce que pour les voix qui -vous l'aurez remarqué- sont enregistées avec les moyens (matériels et humains) du bord.
Evidement j'ai travaillé avec l'optique d'apporter un "produit" le plus fini possible, et on est tous d'accord je pense pour dire que pour faire de la musique électronique il faut non seulement les qualités artistiques mais aussi certaines compétences techniques.
Sur ce point certains sont plus expérimentés, ce qui leur permet par exemple de signer en licence, d'autres moins.
Je me situe par là, je fais de mon mieux avec mes compétences, après je ne vais pas non plus faire ingé-son en cours du soir et attendre 5 ans pour pouvoir produire mon album tout seul, alors que ce que j'aime c'est créer des morceaux.
Alors je tente le coup avec ce que je sais faire, si j'ai la chance de plaire à un label qui est partant pour donner un coup de pouce technique à mes prods tant mieux, si pas, j'en apprend plus chaque jour et je remettrai ça plus tard avec d'autres morceaux parce que j'aime trop ça pour m'arrêter.
Encore merci pour votre participation et vos avis techniques ou artistiques
Mais leur dernier album est une pure merveille
Anonyme
521397
Je suis hélas, carrement pas à ton niveau 
Enfin ça fait plaisir même si je crois pas que tu porte un interet à mes compos....
Enfin ça fait plaisir même si je crois pas que tu porte un interet à mes compos....
Lunatic Dandy
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sympa ,sympa !
Rien à dire sur la qualité par contre "Code 01" a des vapeurs de timo maas (c'est un remix ?bien que les voix soient différentes ... ?) ,un peu trop pour être parfaitement original .
Le reste j'aime bien .(Même bien bien .)
Au fait tu es belge ?Car moi oui et ,dans ce cas ,si tu avais (au fur et à mesure de ta progression) qqls critiques à fournir sur nos labels n'hésite pas à me les faire parvenir à titre informatif .Merci
.
(Je suis sur M.M.M ,là ,et oui je reconnais les qqls vocals D&B/Jungle déjà entendue ds d'autres compo's mais c'est du bon.)
To be continued ...
Rien à dire sur la qualité par contre "Code 01" a des vapeurs de timo maas (c'est un remix ?bien que les voix soient différentes ... ?) ,un peu trop pour être parfaitement original .
Le reste j'aime bien
.(Même bien bien .)Au fait tu es belge ?Car moi oui et ,dans ce cas ,si tu avais (au fur et à mesure de ta progression) qqls critiques à fournir sur nos labels n'hésite pas à me les faire parvenir à titre informatif .Merci
.(Je suis sur M.M.M ,là ,et oui je reconnais les qqls vocals D&B/Jungle déjà entendue ds d'autres compo's mais c'est du bon.)
To be continued ...
Neil
167
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
EntheoRidim > Merci pour tes critiques, oui c'est vrai, le sample de Code01 a déjà été utilisé, je ne me souviens plus du nom mais le titre du morceau c'était "the spell" je pense, je l'ai entendu en boîte alors que je venais de boucler le mien (il y plus d'un an ), mais mon morceau était fait, j'allais pas le jeter...
Pour MMM, on est entrain d'écrire des voix dessus, je mettrai la nouvelle version sur mon site quand le morceau sera terminé et protégé.
Sinon tu parles de "critiques à fournir sur vos labels"
En tout cas merci
Pour MMM, on est entrain d'écrire des voix dessus, je mettrai la nouvelle version sur mon site quand le morceau sera terminé et protégé.
Sinon tu parles de "critiques à fournir sur vos labels"
En tout cas merci
sebastienloppin
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Lunatic Dandy
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Ouai la belgique a bcp de passionés de musique electronique avec son fuse et autres boites ,les amateurs qui se donnent pour réaliser des soirées avec des super line-up ,ses gros festivals ,bref y'a de quoi sortir et de quoi aimer ça 
!
Soit ,Neil -> Pour code 01 y'a aussi "Old Skool Vibes - Timo Maas" ,tu reconnaitras le sample .J'attends d'entendre la nouvelle version de M.M.M et je te dirais quoi .
"nos labels" ?Nos labels belges évidemment .
de rien .
A+
!Soit ,Neil -> Pour code 01 y'a aussi "Old Skool Vibes - Timo Maas" ,tu reconnaitras le sample
.J'attends d'entendre la nouvelle version de M.M.M et je te dirais quoi ."nos labels" ?Nos labels belges évidemment
.de rien .
A+
Lo_Fi
2568
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation :
Lofi:
Marrant tous ces mecs qui arrivent à faire sortir du son franchement pas mal de Reason.
Moi forcément tu t'en doutes j'aime beaucoup me syle de tes prods (surtout You Think It's Funny ? ).
Je trouve cependant que tout est trop compressé, tu perds de la dynamique, notamment sur tes drums qui sont du coup noyées par le reste et manquent de patate, ça doit se sentir grave sur une sono qui recompresse encore derrière.
D'un point de vue technique, je trouve aussi que cela manque de grain pour sonner vraiment parfaitement pro (mais je chipotte).
Autre chose, je trouve que ça manque de largeur au niveau du spectre, on dirait que tu fais sauter les fréquences sub ou les harmoniques aigues dans ton mixage. Or c'est ce qui donne l'effet "compression de poitrine sous l'action des basses" pour l'un et de la clareté pour l'autre.
Les voix sonnent parfois un peu chelou (Code 01), ça fait vraiment maquette je trouve.
Un conseil d'ami, essaie maintenant que tu maîtrises niveau son et construction de tes tracks de ne plus utiliser de samples reconnaissables (que cela soit d'oeuvres ou de CD à sampler) car sinon la "labellisation" de tes tracks va se heurter rapidement aux problèmes et aux coûts de clearing ! Les labels ne veulent plus se prendre la tête avec ça, c'est long, ça coûte et tu ne sais jamais comment ça va finir...
Donc soit tu rejoues tout, soit tu trafiques tes sons...
Donc pour moi pas labelisable en l'état pour ces différentes raisons, dont le clearing n'est pas la plus petite.
(On se coirait à la Start Ac' )
Lofi:
Pas très constructif tes remarques. Mais est-ce le syndrôme de frustration du musicien?
Je ne vois pas ce que ça change qu'il fasse ça sur Reason ou sur autre chose. Je connais des "mecs" qui bossent sur Buzz, un truc gratos et qui plante tout le temps, et qui feraient fondre tes semelles sur le dancefloor.
Le son, le spectre, on s'en fiche... Il y a le mastering pour rattraper et "formaté" le son. En l'occurence, je trouve que ça sonne déjà très bien comme ça donc il part sur de bonnes bases.
N'oublions pas (et vraiment) que tout ce qu'on fait n'est qu'à l'état de maquette. Le simple fait de cotoyer du travail professionnel fait parfois comprendre le goufre qui existe entre un home-studio à l'acoustique/matériel largement perfectibles et un vrai studio (même celui d'un label).
Chacun tente d'imiter le son d'un disque ce qui est une hérésie (et Lofi, tu en fais partie et moi avec
) qui tend à faire oublier que nous ne sommes pas des pros.Il suffit d'entendre ce dont sont capables les ingénieurs de mastering quand il s'agit de sauver les meubles (et pas d'embellir mais bien de rattraper des horreurs) pour comprendre qu'on est tout en bas de l'échelle et qu'on ne devrait se concentrer que sur une chose: FAIRE DE LA MUSIQUE avant de faire du "son".
J'ai tellement entendu de tout et n'importe quoi en label qui s'achetait une légitimité parce que c'était gravé sur vynil ou CD avec une belle pochette, que je dis que ces morceaux sont plus que labelisables. Ils sont bons.
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Lo_Fi
2568
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Pas très constructif tes remarques
Ah bah zut, je les avais pourtant écrites dans ce sens...
Citation : Je ne vois pas ce que ça change qu'il fasse ça sur Reason ou sur autre chose
Ben moi non plus, au contraire, j'admire... Il y a une percée en ce moment de mecs qui produisent des trucs franchement valables avec ce soft. C'est tout ce que je voulais dire. ( même si les tracks sous Reason sonnent un peu toutes pareil mais bon...)
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Aucun mal.
C'est une humeur. Je trouve que les critiques au sujet du son fusent alors que cela n'a aucun sens. On est parfois plus attiré par la forme que par le contenu et cela n'a plus de sens.
Il ne faudrait pas que le son devienne l'argument imparrable pour qu'un morceau soit qualifié de bon ou de mauvais morceau.
Si tu entendais comment sonnent certains morceaux avant le mastering... Pourtant, ce qui a intéressé le label, c'est la personnalité du morceau et de l'artiste.
Et c'est tout ce qui compte. Parce que si on ne suit pas cette logique, alors tous les home studistes qui ont accès à une source et une qualité de son impensable il y a 10 ans deviendraient des superstars...
C'est une humeur. Je trouve que les critiques au sujet du son fusent alors que cela n'a aucun sens. On est parfois plus attiré par la forme que par le contenu et cela n'a plus de sens.
Il ne faudrait pas que le son devienne l'argument imparrable pour qu'un morceau soit qualifié de bon ou de mauvais morceau.
Si tu entendais comment sonnent certains morceaux avant le mastering... Pourtant, ce qui a intéressé le label, c'est la personnalité du morceau et de l'artiste.
Et c'est tout ce qui compte. Parce que si on ne suit pas cette logique, alors tous les home studistes qui ont accès à une source et une qualité de son impensable il y a 10 ans deviendraient des superstars...
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Lo_Fi
2568
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Si tu entendais comment sonnent certains morceaux avant le mastering... Pourtant, ce qui a intéressé le label, c'est la personnalité du morceau et de l'artiste.
Tout dépend ce que tu veux faire. Moi perso j'aime faire le pré-mastering à la maison et avoir directement un produit le plus fini possible pour bosser en licence avec les labels, ce qui est relativement facile avec les musiques électroniques (tout du moins celles qui ne sous-entendent pas de prises de son acoustiques).
Sur le fond je suis d'accord. Mais cela dit, je suis toujours venu sur AF faire écouter mes tracks pour avoir un avis sur le son. Mais il est vrai que ce n'était pas spécifiquement le cas ici .
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Neil
167
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut à tous, merci pour vos remarques, en fait je partais plus avec l'idée d'une maquette qui nécéssite encore un passage en studio, ne fut-ce que pour les voix qui -vous l'aurez remarqué- sont enregistées avec les moyens (matériels et humains) du bord.
Evidement j'ai travaillé avec l'optique d'apporter un "produit" le plus fini possible, et on est tous d'accord je pense pour dire que pour faire de la musique électronique il faut non seulement les qualités artistiques mais aussi certaines compétences techniques.
Sur ce point certains sont plus expérimentés, ce qui leur permet par exemple de signer en licence, d'autres moins.
Je me situe par là, je fais de mon mieux avec mes compétences, après je ne vais pas non plus faire ingé-son en cours du soir et attendre 5 ans pour pouvoir produire mon album tout seul, alors que ce que j'aime c'est créer des morceaux.
Alors je tente le coup avec ce que je sais faire, si j'ai la chance de plaire à un label qui est partant pour donner un coup de pouce technique à mes prods tant mieux, si pas, j'en apprend plus chaque jour et je remettrai ça plus tard avec d'autres morceaux parce que j'aime trop ça pour m'arrêter.
Encore merci pour votre participation et vos avis techniques ou artistiques
Djzapman
3285
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
As-tu commencé tes démarches Neil?
My Mixes:
wapi
1179
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pako33
1172
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
L'Histoire récente de la musique electronique a montré que certains artistes ne s'embarassent pas franchement de la qualité du son, pourvu qu'il y ait un fond.
(parfois, il n'y a ni l'un ni l'autre, mais c'est autre chose).
J'ai pleins de disques qui sonnent pas terribles, mais qui sont excellents.
Imaginez le son des Chemicals Brothers sans leur coup de patte inimitable. Un son tout compressé, tout pourri, avec des samples parfois limites en qualité. Mais voilà, ce sont les Chemicals Brothers.
Si demain je fais le même truc, cela risque d'être fortement du bruit alors j'essaierai de faire quelque chose de plus beau, de plus agréable à écouter. Mais il n'y aura toujours pas de fond...
Les standards en terme de "qualité de son" ne sont pas les mêmes pour un technicien/musicien/ingénieur que pour un auditeur lambda.
Aucun d'entre nous ici, et rôdés au son depuis un bon moment, n'aura à nouveau cette oreille de l'auditeur lambda. Quoiqu'on fasse, on analyse toujours un peu ce qu'on écoute donc, forcément, on veut toujours atteindre la meilleure qualité de son en oubliant parfois d'être ... des musiciens.
(ah oui, certains se disent "producteurs", comme si la faiblesse musicale pouvait être rattrappée par un terme pompeux qui n'a pas de sens, si ce n'est de créer un "produit", ce qui nous amène tout droit à la case mercantile. Dans ce cas, oui, la qualité du son à tout prix et les meilleurs arguments esthétiques sont un atout, sinon....
)
(parfois, il n'y a ni l'un ni l'autre, mais c'est autre chose).
J'ai pleins de disques qui sonnent pas terribles, mais qui sont excellents.
Imaginez le son des Chemicals Brothers sans leur coup de patte inimitable. Un son tout compressé, tout pourri, avec des samples parfois limites en qualité. Mais voilà, ce sont les Chemicals Brothers.
Si demain je fais le même truc, cela risque d'être fortement du bruit alors j'essaierai de faire quelque chose de plus beau, de plus agréable à écouter. Mais il n'y aura toujours pas de fond...
Les standards en terme de "qualité de son" ne sont pas les mêmes pour un technicien/musicien/ingénieur que pour un auditeur lambda.
Aucun d'entre nous ici, et rôdés au son depuis un bon moment, n'aura à nouveau cette oreille de l'auditeur lambda. Quoiqu'on fasse, on analyse toujours un peu ce qu'on écoute donc, forcément, on veut toujours atteindre la meilleure qualité de son en oubliant parfois d'être ... des musiciens.
(ah oui, certains se disent "producteurs", comme si la faiblesse musicale pouvait être rattrappée par un terme pompeux qui n'a pas de sens, si ce n'est de créer un "produit", ce qui nous amène tout droit à la case mercantile. Dans ce cas, oui, la qualité du son à tout prix et les meilleurs arguments esthétiques sont un atout, sinon....
)Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Tout dépend du style qu'on utilise.
Dans la House en général, il faut un son plus ou moins "crade" pour donner un peu plus de piquant au son.
Moi de mon coté, quand un vinile craque ou que les sons, sonnent "retro", je trouves que ça donne un coté plus authentique aux tracks.
Enfin le coté "carde" il faut pas abuser non plus
(Le Dernier Daft par exemple)
En parlant des Chemical, Push The Button, leur dernier album est vraiment cool.
Surtout le titre "The boxer" ou "Close Your Eyes".
Dans la House en général, il faut un son plus ou moins "crade" pour donner un peu plus de piquant au son.
Moi de mon coté, quand un vinile craque ou que les sons, sonnent "retro", je trouves que ça donne un coté plus authentique aux tracks.
Enfin le coté "carde" il faut pas abuser non plus
(Le Dernier Daft par exemple)En parlant des Chemical, Push The Button, leur dernier album est vraiment cool.
Surtout le titre "The boxer" ou "Close Your Eyes".
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J'insiste, le son des chemicals n'est pas techniquement un bon son. C'est même une infamie sonore. Mais ça marche, parce que c'est leur style et qu'ils utilisent les ficelles du rock psychédélique à la sauce electro-techno. Ce sont les seuls à se permettre ça.
Si demain les chemicals arrêtent de tout surcompresser/squasher à mort lors du mix et du mastering, ben ils auront perdu une grosse partie de leur caractère sonore qui est de faire "du bruit". D'ailleurs, en tendant l'oreille, on a :
- du clipping de folie (faites une extraction d'un morceau des chems et vous verrez: le 0dB est souvent dépassé!!)
- des effets de pompages provoqué par un mastering tout en finesse (hum hum...)
- parfois, on entend clairement le compresseur se mettre en route sur des passages calmes et tout baisser d'un coup quand le beat reprend.
- essayez d'écouter un disque des chemicals sur une vraie chaine hifi digne de ce nom. Vous allez pas être déçu du carnage.
Allez, même sur leur DVD (que je me passe en boucle), Liam Gallagher d'Oasis dit que : "un jour, j'ai reçu un truc des chemicals pour que je pose ma voix dessus. C'était 5 mn de bruit mais en fait, c'était cool."
Quand on sait comment Oasis utilisent le compresseur pour booster leurs disques, ça laissent songeur!!!!
Donc, malheureusement, on va pas se la faire "les goûts et les couleurs". La qualité de son est une donnée quantifiable, physique et mesurable.
Et j'en reviens à mon premier propos: le son, on s'en fout, c'est ce qu'il y a dedans qui compte.
Si demain les chemicals arrêtent de tout surcompresser/squasher à mort lors du mix et du mastering, ben ils auront perdu une grosse partie de leur caractère sonore qui est de faire "du bruit". D'ailleurs, en tendant l'oreille, on a :
- du clipping de folie (faites une extraction d'un morceau des chems et vous verrez: le 0dB est souvent dépassé!!)
- des effets de pompages provoqué par un mastering tout en finesse (hum hum...)
- parfois, on entend clairement le compresseur se mettre en route sur des passages calmes et tout baisser d'un coup quand le beat reprend.
- essayez d'écouter un disque des chemicals sur une vraie chaine hifi digne de ce nom. Vous allez pas être déçu du carnage.
Allez, même sur leur DVD (que je me passe en boucle), Liam Gallagher d'Oasis dit que : "un jour, j'ai reçu un truc des chemicals pour que je pose ma voix dessus. C'était 5 mn de bruit mais en fait, c'était cool."
Quand on sait comment Oasis utilisent le compresseur pour booster leurs disques, ça laissent songeur!!!!
Donc, malheureusement, on va pas se la faire "les goûts et les couleurs". La qualité de son est une donnée quantifiable, physique et mesurable.
Et j'en reviens à mon premier propos: le son, on s'en fout, c'est ce qu'il y a dedans qui compte.
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Anonyme
521397
Carrement d'accord avec toi ! 
Enfin jusqu'à une certaine limite quand même.
Moi j'dis, tant que la compo est bonne on s'en fou de la qualitée du son !
Enfin jusqu'à une certaine limite quand même.
Moi j'dis, tant que la compo est bonne on s'en fou de la qualitée du son !
explorer
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : J'insiste, le son des chemicals n'est pas techniquement un bon son
Mais leur dernier album est une pure merveille
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Nan, "Dig your own hole" est une pure merveille.
Le dernier est cool, mais on a connu mieux. (et je précise: j'ai TOUS leurs albums, DVD, et meme des singles...)
J'adore:
- leur créativité et leur style.
- ce qu'ils sont.
- leurs clips.
Je déteste:
- la surcompression de leur son au mastering.
- le -8dB RMS en général.
- les voir en concert faire semblant de jouer alors que c'est une bande/séquence/step sequencer qui tourne...
Le pire, c'est comme les DJ. Il n'y a rien à faire mais ils ne peuvent pas s'empêcher de tripoter leur potard toutes les 2 ou 3 sec.
Le dernier est cool, mais on a connu mieux. (et je précise: j'ai TOUS leurs albums, DVD, et meme des singles...)
J'adore:
- leur créativité et leur style.
- ce qu'ils sont.
- leurs clips.
Je déteste:
- la surcompression de leur son au mastering.
- le -8dB RMS en général.
- les voir en concert faire semblant de jouer alors que c'est une bande/séquence/step sequencer qui tourne...
Le pire, c'est comme les DJ. Il n'y a rien à faire mais ils ne peuvent pas s'empêcher de tripoter leur potard toutes les 2 ou 3 sec.
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte