Calibrer sa façade.
- 88 réponses
- 16 participants
- 14 106 vues
- 17 followers
century_child_2002
Hors sujet : Oui c'est vrai je me suis énervé pour rien Citation : dans un premier temps d'avoir une écoute calibrée et de se rendre compte de se que c'est qu'un son "neutre" (je recommande même d'écouter ses cd favoris avec et de bypasser de temps en temps l'eq pour comparer). Citation : aux autres : je vous trouve gravement gonflés, "une façade ça se régle à l'oreille point barre, le reste c'est gadget" c'est comme ne rien répondre ... quand on demande comment accorder un instrument à cordes, celui qui répond uniquement "à l'oreille" est un enfoiré ... oui, quand on a l'habitude et l'entrainement, c'est à l'oreille, mais pour se "calibrer" et se "caler" il faut pratiquer un certain temps avec un diapason (voire se faire aider par quelqu'un) ... et l'accordeur électronique n'est pas un gadget, car il permet :
. Disons que j'ai posé une question simple, limite on me fait comprendre que ca sert à rien l'analyseur de spectre+bruit rose + equ pour "calibrer" ma façade. Comme tu le dis si bien
Donc dans ce cas là, je préfère que ces personnes ne me répondent pas. Ce que je dis là n'est pas que pour ce thread, mais pour bons nombres de threads créés par des débutants, et que c'est dès fois lourd de ne pas se faire comprendre, et d'être pris pour des nuls.
Voilà, donc désolé si je me suis laissé emporter.
Anonyme
century_child_2002
Hors sujet : Une de tes réponses : Citation : Je pense que tu ne sais pas ce que ça veut dire caler une façade. Citation : Crois tu réellement que le jour de la revente tu pourra récupérer ton investissement ? Citation : pourrais en récupérer de mon investissement, mais qu'il sera plus "facile" et "sûr" de revendre du matériel de certaines marques et d'une certaine qualité que d'autres marques d'une autre qualité. Cela n'engage que moi.
Ensuite pour l'histoire Behringer/Samson, je n'ai jamais dis que je préférais Samson à Behringer.
De plus j'aime galérer pour certaines choses. J'ai appris sur le tas en partant de 0. Je me documente énormément sur internet et dans mon Magasin
J'aime également "voir" et comprendre le son, comment il réagit suivant le lieu etc, et mes oreilles et mon interprétation ne feront pas tout. Pour moi le fais d'avoir une image du son (analyseur de spectre sous mes yeux) m'est plus parlant, c'est tout. 
Même pas fini d'écrire mon message que k-way tu me rajoutes un message
Merci pour ce lien
Eu par contre ça
Hors sujet : Citation : Et souviens toi :
Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis ....
j'aime moins.Anonyme
century_child_2002
startec
century_child_2002
J'ai du manquer un épisode startec? je t'avoue ne pas avoir compris ton message. Si tu parles de mes audiogrammes, ils datent bien avant que je commence la musique....Si ce n'est pas à propos de ça, je souhaiterais en savoir davantage.
merci.startec
Nico53
century_child_2002
Pour ce qui est des audiogammes, j'en passe un courant semaine prochaine.Je vous en dirais plus quand j'aurais les audiogrammes sous la main (je créerais un autre thread bien sûr car là, je me suis écraté du sujet principal
)Ca me plaisir d'entendre ça (
c'est le cas de le dire )Citation : Il n'empêche qu'avec l'âge, certains régisseurs son feraient bien d'en avoir un analyseur en régie parce que certains mix sont assez révélateurs de leurs déficiances auditives...
Je sais les risques que je prends, certes ce n'est pas une raison, que ce soit en répète, et même les petits live que je sonorise, je mets les boulesquies (c'est sur que ce n'est pas top pour mixer....) Et je verrais avec l'ORL pour me faire faire des boulequies sur mesure.
Donc c'est aussi pour ça que je souhaite avoir un analyseur de spectre ^^
A suivre....
Nico53
bon après mixer avec des bouchons, même sur mesure, c'est pas le top. Des bouchons, même de bonne qualité faits chez un ORL c'est pas linéaire linéaire, à +/- 3dB sur certaines parties du spectre et ça doit être gênant je pense. surtout qu'en règle générale, les corrections apportées sur le systèmes varient entre +/- 6dB, rarement plus. +/-3dB c'est donc pas négligeable et ça s'entend très bien. Et puis c'est aussi une question de discipline. Perso, l'analyseur me sert surtout au moment du calage, après c'est surtout le décibelmètre qui me rend service...histoire d'éviter les débordements. Mais 105 dB à la régie c'est à mon goût un comportement meurtrier et irresponsable... et la solution ne réside pas dans le fait de mettre des bouchons...le public c'est pas de la viande...faut penser à eux aussi...
Mais franchement je ne pourrais que te conseiller d'enlever tes boules quies actuelles. Tu te forme l'oreille avec de "mauvaises habitudes sonores" et tes mixs futurs risquent d'en porter les conséquences... mieux vaut baisser les boutons des fois, c'est pas plus mal...Et puis t'as une écoute beaucoup plus représentative ce celle du public sans bouchons...mieux...
voili.
Nico
century_child_2002
Après, une des rares salles où je sonorise, je suis sur la scène même, à côté du batteur (généralement il fait du punk, donc merci la caisse claire bien lourde et forte! ) et à côté d'un 4x10 de gratte et basse............donc je mets les bouchons à chaques fois (pendant les concert, pas lors des balances).
Bien souvent, sacré batteur, j'ai beau leur dire de "baisser" le volume
, c'est impossible, donc monter le son de partout pour être homogène Nico53
tu mixes sur scène ?oula...tu m'étonnes que tu galère à caler ta face !
et bah même pour le mix ça doit pas être évident...et là je comprend mieux le rôle de bouchons...
Bon, je me doute que l'investissement dans un proche futur c'est un multi+patch non? parce que là c'est urgent. Ou je sais pas, louez le chez un prestataire à chaque fois que vous avez une représentation mais je vois vraiment pas comment tu peux mixer au milieu de musiciens !
bon, je me doute que tu le sais...mais vraiment tu gagnera grandement à mettre ta régie en salle, tant en qualité qu'en efficacité au moment des balances !
Bon...voili.
Et puis les bons batteurs ils sont capables de taper moins fort aussi et les amplis guitare y a des boutons de volume dessus...bon c'est un faux problème de musicien ça encore
à plus tard,
Nico
century_child_2002
(pas de patch, une installation fixe, je me débrouille pour utiliser toujours les mêmes pistes, suivant les instru et les effets) , mais suivant les soirées, la place c'est limite, et quand ca bouge 
Quand je suis sur scène, un des mec du groupe me fait signe ^^ pour les volumes en plein concert.
Et les musiciens (je sais pas si c'est que les punks qui sont comme ca, métaleux aussi, de toujours jouer fort, gain et volume à bloque
) quand tu leur dis de baisser....ils te fusils du regard...Anonyme
Nico53
Mais les rockeurs sont assez gavants avec ça oui, selon eux ça ne sonne que quand c'est très fort...peut être parce que pour remplir l'arrangement il faut une disto très forte (héhé
) !vive le Rock'n roll sinon...
Anonyme
Nico53
oui, je suis assez d'accord K-way. Mieux refuser ces plans où la régie se trouve sur scène. Et en effet, je ne vois pas l'intérêt de l'analyseur dans ce genre de conditions de travail...
Mais de là à dire qu'avec une façade Peavey on fait forcément du travail de merde... On fait du travail à la hauteur de la qualité de la diffusion dans ce cas, c'est sur qu'on va pas faire un truc aussi bien qu'avec du matos de bonne qualité mais comme je le disais plus haut, à partir du moment où tu maîtrise la démarche, tu peux t'en sortir et sans pour autant faire un truc complètement à chier.
Je suis assez d'accord avec le fait que le son on l'entend, on ne le voit pas et qu'un analyseur ne va pas foncièrement améliorer la qualité globale de son mix. Ceci dit ça me semble être un bon outil d'aprentissage. On entend un truc, on visualise une certaine valeur et on agit en conséquence. L'objectif étant d'abandonner cette étape de visu avec le temps et l'expérience pour interpréter directement ce qu'on entend...
ça me semble assez radical tous ces points de vue, on est bien sur un topic de techniciens du spectacle...ça se sent, avec toute la délicatesse qui va avec...franchement c'est vraiment loin d'être un cliché pour certains...
à bon entendeur...
Nico
Anonyme
Nico53
Hors sujet : bien sur mais à mon avis l'honnêtetée ne dois pas empêcher le respect et la politesse...
Et bah moi je trouve que les boîtes c'est des bouzes...mais je dis "les boîtes c'est peut être des bouzes mais on peut en tirer quelque chose..."...c'est là toute la nuance
mais au final c'est pas parce qu'on a une façade à chier qu'on doit se passer d'un calage système...au contraire, c'est sans doute bien plus indispensable avec du Peavey qu'avec du Christian Heil dans certaines salles...
bon voilà...ça c'est dit...
à plus tard
Nico
Anonyme
Anonyme
Nico53
Hors sujet : ...et c'est moi qui m'emporte...
vu le nombre point d'exclamation dans tes posts je n'en suis pas si sur...et c'est pas en renforcant le fait que "tu ne fais pas dans la dentelle" que tu améliore des choses...
il ne s'agit pas non plus de carresser dans le sens du poil mais de dire les choses avec le sourire...rien de sert de s'énerver. Une phrase ça peut être intérprété de mille manière...sans smiley tout du moins 
bon allez...excuse moi si j'ai atteind ton ego...précise juste le ton de ton propos ça aide...
à la prochaine...
Anonyme
century_child_2002
On peut toujours faire mieux, avec du meilleur matos, ckler.
Pour le moment je préfère renouveler petit à petit mon parc de compresseurs, équa, effet, et en dernier la sono.
Certes l'ensemble Peavey que j'ai, c'est loin d'être le top, mais sommes nous obligé d'avoir tout au top?, car on en finira jamais d'être à la course du meilleur matos...c'est sans fin. Je me contente de ce que j'ai, et d'en tirer au maximum, même si je dois m'arracher les cheveux pour y arriver, au moins, lorsque je changerais la sono, je serais rodé
- < Liste des sujets
- Charte