Sujet [SONDAGE] Connaissez-vous le service d'Audiofanzine appelé Looper ?
- 106 réponses
- 78 participants
- 14 731 vues
- 982 followers
Afficher le premier post
Nous avons eu exactement ce raisonnement en créant Looper et ce choix de commission partagée nous paraissait évident.
Mais voici quelques arguments en faveur de la commission à la charge de l'acheteur uniquement :
- nous sommes les seuls à avoir un système de frais partagés (les places de marché prennent la commission aux vendeurs et les sites de petites annonces aux acheteurs)
- ça ralenti parfois les transactions et crée de l'incompréhension voir de la méfiance
- quand une partie ne veut pas avoir de frais, les utilisateurs doivent se lancer dans des calculs complexes
- les vendeurs sont ceux qui ont le plus de contraintes (emballage et expédition, identification KYC, attente de validation de l'acheteur pour recevoir le paiement) et donc ceux qui freinent le plus l'utilisation de Looper au profit de Paypal
- quand nous aurons intégré la gestion des transporteurs, frais de port et impression de bons d'expédition à Looper la commission partagée nuira à la fluidité des transactions
Mais ce n'est qu'une réflexion interne, rien n'est acté
Jusqu'a présent plutot satisfait du service et de la réactivité de l'équipe.
r0main
43
Nouvel·le AFfilié·e
milsabords
1303
AFicionado·a
Anonyme
Momiok
199
Administrateur·trice du site
Bonjour brain.. dead,
Je vais essayer de répondre point par point à vos remarques même s'il y a tellement de choses fausses et diffamatoires que je ne vois pas par où commencer...
C'est très gentil mais ce n'est pas pour cela que nous l'avons développé
Looper n'est pas un service qui permet à Audiofanzine de s'enrichir, c'est un service coûteux pour Audiofanzine mais tellement utile car il permet aux utilisateurs de faire des transactions en toute sérénité.
Le vol est un délit, il ne faut pas employer ce mot à la légère car c'est diffamatoire et donc attaquable. Surtout que les frais Looper, en plus d'être affichés partout (page d'accueil du suivi des annonces, FAQ, CGV, site web Looper...) sont très clairement indiqués lorsque vous faites ou recevez une offre, que vous soyez acheteur ou vendeur, pour preuve :
Quand l'acheteur reçoit le colis il doit le signaler dans l'interface, ensuite il a 48h pour tester. Sans réponse de sa part au bout de ces 48h la transaction est automatiquement finalisée. Si l'acheteur ne confirme pas la réception il faut simplement le signaler à Looper qui le fera à sa place. Le fonctionnement de Paypal est effectivement différent, il présente d'autres inconvénients, notamment pour le vendeur qui peut se voir retirer l'argent qui lui a été versé jusqu'à 180 jours après la transaction... Ce qui est totalement injuste car des acheteurs s'en servent pour acheter, utiliser puis rendre.
Il est impossible de valider son compte avec une pièce d'identité périmée tout simplement parce que c'est la loi et que c'est notre prestataire bancaire qui se charge de la faire appliquer. De plus une fois un compte validé, il n'est pas invalidé par la suite.
Même si Paypal ont eu des passe-droits leur permettant de désobéir à la loi, ce qui est parfaitement injuste au passage, ils sont progressivement obligés de s'y plier et donc de demander des documents d'identité aux vendeurs souhaitant récupérer leurs fonds, comme nous et comme tous les services de paiement sécurisé.
Vous êtes bien heureusement libre de ne pas utiliser Looper et de critiquer le service (tant que vous ne colportez pas des mensonges et ne faites pas de diffamation comme c'est le cas dans votre message).
Par contre je ne comprends pas cette envie de faire du mal à une entreprise qui a toujours tout fait pour ses utilisateurs. C'est triste et irrespectueux pour ces femmes et ces hommes passionnés qui constituent l'équipe Audiofanzine dont je suis fier de faire partie.
Le mois vert sur Audiofanzine c'est un loto des petites annonces qui récompensera un acheteur et un vendeur (1500€ maxi en tout), environ 130 arbres plantés (2000€ de coût pour Audiofanzine) plus un concours de sample et de nombreux articles et interview que je ne vais pas chiffrer car ce serait trop long. Mais, surtout, je ne comprends pas pourquoi se plaindre quand on vous offre quelque chose...
Si vous n'êtes pas intéressé ne participez pas, d'autres seront ravis d'en profiter
Cette remarque est encore une fois tellement éloignée de la vérité. Nous avons communiqué auprès des utilisateurs pendant des mois à propos de ce changement de prestataire. Nous avons laissé les deux prestataires fonctionner en même temps pour permettre aux utilisateurs de finaliser leurs transactions et récupérer leurs fonds. Ensuite nous avons contacté personnellement tous ceux qui avait des fonds à récupérer. Malgré de très très très nombreuses relances par mail et téléphone faites pendant des semaines par nos équipes quelques rares personnes n'ont jamais répondu. Cet argent non récupéré, ne nous appartenant pas, a été mis de côté à la banque de France comme la loi l'exige et nous avons mis en place avec notre ancien prestataire une procedure permettant aux bénéficiaires de récupérer leur argent dès qu'ils se manifesteront.
Pour conclure, il n'y a pas une seule chose dans ce que vous dites qui est vrai, vous parlez sans aucune connaissance, vous diffamez et vous vous plaignez même des cadeaux qu'on vous offre
Je vais essayer de répondre point par point à vos remarques même s'il y a tellement de choses fausses et diffamatoires que je ne vois pas par où commencer...
Citation :
je m’obligeait au debut de looper a passer par ce service , question de soutenir audiofanzine
C'est très gentil mais ce n'est pas pour cela que nous l'avons développé
Looper n'est pas un service qui permet à Audiofanzine de s'enrichir, c'est un service coûteux pour Audiofanzine mais tellement utile car il permet aux utilisateurs de faire des transactions en toute sérénité. Citation :
des frais des 2 coter ......mouais et l’ont s’en rend compte qu’une fois la vente effectuer et qu’il manque une parti a ce qu’ont aurais du toucher ...... mouaiiiiiissss c’du vol pour moi
Le vol est un délit, il ne faut pas employer ce mot à la légère car c'est diffamatoire et donc attaquable. Surtout que les frais Looper, en plus d'être affichés partout (page d'accueil du suivi des annonces, FAQ, CGV, site web Looper...) sont très clairement indiqués lorsque vous faites ou recevez une offre, que vous soyez acheteur ou vendeur, pour preuve :
Citation :
Pas d’argent t’en que la personne n’a pas validé..... si la personne recoit le colis quelque heure avant de partir en vacance et n’a pas le temps de tester le vendeur attend ....attend.....attend...... paypal avec securite verse l’argent tout de suite et si ya litige ca fonctionne
Quand l'acheteur reçoit le colis il doit le signaler dans l'interface, ensuite il a 48h pour tester. Sans réponse de sa part au bout de ces 48h la transaction est automatiquement finalisée. Si l'acheteur ne confirme pas la réception il faut simplement le signaler à Looper qui le fera à sa place. Le fonctionnement de Paypal est effectivement différent, il présente d'autres inconvénients, notamment pour le vendeur qui peut se voir retirer l'argent qui lui a été versé jusqu'à 180 jours après la transaction... Ce qui est totalement injuste car des acheteurs s'en servent pour acheter, utiliser puis rendre.
Citation :
Apperement il est possible de s’inscrire avec piece d’identiter national périmer mais pour recuperer l’argent impossible car la piece didentiter est périmer !!!
La personne vendait un synth pour enmenner ces gosse en vacance il est parti en vacance sans argent et a du attendre 3 semaine apres son retour de vacance pour refaire ça piece d’identiter et recuperer l’argent.
Encore un geste qui parait malhonnête de laisser vendre alors que les pieces demander a l’inscription sont validé mais signaler non valide une fois la vente faite et que looper doit remettre l’argent!!!
Il est impossible de valider son compte avec une pièce d'identité périmée tout simplement parce que c'est la loi et que c'est notre prestataire bancaire qui se charge de la faire appliquer. De plus une fois un compte validé, il n'est pas invalidé par la suite.
Citation :
Paypal jamais cela arrive......
Même si Paypal ont eu des passe-droits leur permettant de désobéir à la loi, ce qui est parfaitement injuste au passage, ils sont progressivement obligés de s'y plier et donc de demander des documents d'identité aux vendeurs souhaitant récupérer leurs fonds, comme nous et comme tous les services de paiement sécurisé.
Hors sujet :
Citation :un amis ma dit que audiofanzine été racheter par thomann , ...... ...... donc si c’est vrai plus de scrupule
Depuis 2019, l'actionnaire principal d'Audiofanzine est Remise 3, un homologue Allemand d'Audiofanzine appartenant effectivement à Thomann. Nous avions d'ailleurs communiqué ouvertement à ce sujet sur Audiofanzine et auprès de toute la profession. Mais je ne vois pas ce que cela change à vos scrupules. L'équipe Audiofanzine est la même, porte les mêmes valeurs et poursuit le même objectif : aider les musiciens. Ce rachat d'actions a permis au fondateur d'Audiofanzine de poursuivre d'autres objectifs et à Audiofanzine de continuer à être de plus en plus utile aux musiciens en gardant 100% de ses valeurs et de son intégrité. Au final, 4 ans après, comme prévu, c'est que du plus pour Audiofanzine et ses utilisateurs.
Citation :
Loopeer le mal est deja fait trop d’erreur qui laisse entendre un côté peu honnete , pour ma part plus jamais !!
mais ca ce n’est pas grave ,mais dès que je peut je vous deconseille , ça par contre c’est ce qui peut faire du mal a une entreprise
Vous êtes bien heureusement libre de ne pas utiliser Looper et de critiquer le service (tant que vous ne colportez pas des mensonges et ne faites pas de diffamation comme c'est le cas dans votre message).
Par contre je ne comprends pas cette envie de faire du mal à une entreprise qui a toujours tout fait pour ses utilisateurs. C'est triste et irrespectueux pour ces femmes et ces hommes passionnés qui constituent l'équipe Audiofanzine dont je suis fier de faire partie.
Citation :
Et vous mettre des balles dans le pieds comme le coup de la lotterie ........... le gagnant c’est une personne dans tout les acheteurs sur audiofanzine d’un mois entier qui aura sont achat rembourser mais pas plus de 750€!!!
Le club de foot du village da coter fait de plus gros lot lors de la galette des rois...... .......
Ca n’inspire pas confiance une société avec si peu de moyen , pas envie de perdre mon argent si vous mettez la clé sous la porte pendant une transaction qui n’est pas validé
Le mois vert sur Audiofanzine c'est un loto des petites annonces qui récompensera un acheteur et un vendeur (1500€ maxi en tout), environ 130 arbres plantés (2000€ de coût pour Audiofanzine) plus un concours de sample et de nombreux articles et interview que je ne vais pas chiffrer car ce serait trop long. Mais, surtout, je ne comprends pas pourquoi se plaindre quand on vous offre quelque chose...
Si vous n'êtes pas intéressé ne participez pas, d'autres seront ravis d'en profiter Citation :
Et dans ce meme forum vous osez repondre a une personne que sont compte a ete désactivé car vous changez de prestataire donc si il n’a paw pu avoir son argent c’est normal car vous ne comuniquez pas sur le sujet!!!!
Croyez vous pas qu’il aurait fallut prendre les devant et signaler a tout le monde que ”a cause d’un changement de prestataire bancaire les comptes n’ayant pas d’activiter pendant plus de 24h dans la periode du (date ) au (date)serront desactiver , en vu d’ameliorer nos service afin de satisfaire au mieux notre clientele ”
Cette remarque est encore une fois tellement éloignée de la vérité. Nous avons communiqué auprès des utilisateurs pendant des mois à propos de ce changement de prestataire. Nous avons laissé les deux prestataires fonctionner en même temps pour permettre aux utilisateurs de finaliser leurs transactions et récupérer leurs fonds. Ensuite nous avons contacté personnellement tous ceux qui avait des fonds à récupérer. Malgré de très très très nombreuses relances par mail et téléphone faites pendant des semaines par nos équipes quelques rares personnes n'ont jamais répondu. Cet argent non récupéré, ne nous appartenant pas, a été mis de côté à la banque de France comme la loi l'exige et nous avons mis en place avec notre ancien prestataire une procedure permettant aux bénéficiaires de récupérer leur argent dès qu'ils se manifesteront.
Pour conclure, il n'y a pas une seule chose dans ce que vous dites qui est vrai, vous parlez sans aucune connaissance, vous diffamez et vous vous plaignez même des cadeaux qu'on vous offre
[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 12:11:03 ]
brain.. dead
768
Posteur·euse AFfolé·e
Momiok
199
Administrateur·trice du site
Bonjour brain.. dead,
Looper est un service jeune et perfectible mais il présente des avantages uniques et c'est bien évidemment 100% honnête et sécurisé. En dehors des bugs de notre prestataire bancaire qui, nous l'espérons, sont derrière nous, les rares problèmes rencontrés sont soit liés à des utilisateurs qui ne lisent pas les messages et emails (et ce même quand ils sont écrits en gras et rouge) soit à des utilisateurs qui ne sont pas très réactifs. Notre service client surveille de près les transactions en cours et relance très régulièrement les utilisateurs qui ne sont pas réactifs car c'est certainement le point le plus important.
Nous sommes en constante amélioration du système et encore plus cette année qui verra beaucoup de choses arriver dans les petites annonces et sur Looper.
En ce qui concerne la commission partagée c'était pour nous un point fort car les deux parties profitent du service mais, même si les montants payés et perçus sont parfaitement inscrits des deux côtés, vous avez raison sur le fait que cette solution semble poser des problèmes à certains utilisateurs. Nous avions dans l'idée de laisser le choix sur qui paye la commission mais nous craignons que ça ne fasse que compliquer le système et réfléchissons maintenant à ne faire payer la commission qu'aux acheteurs.
L'intégration de transporteurs à Looper devrait également arriver cette année et permettra d'être plus strictes sur les confirmations de réception et d'éviter de subir le manque de réactivité de certains utilisateurs.
Ce ne sont que quelques exemples, la liste des améliorations prévues est longue et nous sommes impatients.
Merci en tout cas d'aimer Audiofanzine et d'essayer de nous soutenir. Nous tenons à nos utilisateurs et c'est pour cela que Looper a été créé. Nous sommes fiers de l'avoir fait car cela a réduit considérablement les arnaques, et plusieurs dizaines de personnes s'en servent chaque jour pour leur plus grand plaisir et sans désagrément (contrairement à l'impression que donnent les différents messages et avis que l'on retrouve sur Audiofanzine. Il est plus rare de déposer un avis quand on est content).
Nous espérons en tout cas que les prochaines améliorations permettront de corriger les quelques défauts restants
Looper est un service jeune et perfectible mais il présente des avantages uniques et c'est bien évidemment 100% honnête et sécurisé. En dehors des bugs de notre prestataire bancaire qui, nous l'espérons, sont derrière nous, les rares problèmes rencontrés sont soit liés à des utilisateurs qui ne lisent pas les messages et emails (et ce même quand ils sont écrits en gras et rouge) soit à des utilisateurs qui ne sont pas très réactifs. Notre service client surveille de près les transactions en cours et relance très régulièrement les utilisateurs qui ne sont pas réactifs car c'est certainement le point le plus important.
Nous sommes en constante amélioration du système et encore plus cette année qui verra beaucoup de choses arriver dans les petites annonces et sur Looper.
En ce qui concerne la commission partagée c'était pour nous un point fort car les deux parties profitent du service mais, même si les montants payés et perçus sont parfaitement inscrits des deux côtés, vous avez raison sur le fait que cette solution semble poser des problèmes à certains utilisateurs. Nous avions dans l'idée de laisser le choix sur qui paye la commission mais nous craignons que ça ne fasse que compliquer le système et réfléchissons maintenant à ne faire payer la commission qu'aux acheteurs.
L'intégration de transporteurs à Looper devrait également arriver cette année et permettra d'être plus strictes sur les confirmations de réception et d'éviter de subir le manque de réactivité de certains utilisateurs.
Ce ne sont que quelques exemples, la liste des améliorations prévues est longue et nous sommes impatients.
Merci en tout cas d'aimer Audiofanzine et d'essayer de nous soutenir. Nous tenons à nos utilisateurs et c'est pour cela que Looper a été créé. Nous sommes fiers de l'avoir fait car cela a réduit considérablement les arnaques, et plusieurs dizaines de personnes s'en servent chaque jour pour leur plus grand plaisir et sans désagrément (contrairement à l'impression que donnent les différents messages et avis que l'on retrouve sur Audiofanzine. Il est plus rare de déposer un avis quand on est content
).Nous espérons en tout cas que les prochaines améliorations permettront de corriger les quelques défauts restants
[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 11:38:49 ]
TC Hotrod
6696
Je poste, donc je suis
Citation Momiok :
Hello,
Ça ne me semble pas spécialement plus judicieux. Je ne vois pas ce qui peut motiver un tel choix.
A la différence de Paypal, Looper est sensé protéger de manière équitable les deux parties. Dès lors, pourquoi faire payer le poids du service au seul acheteur ?
EDIT : à tout prendre, autant laisser le système actuel en place avec un partage des frais. Tant pis si de temps à autres, un vendeur se plaint de n'avoir reçu que 98,90 € a lieu de 100 €, en contrepartie d'une transaction apparemment plus secure....
Citation :
Nous avions dans l'idée de laisser le choix sur qui paye la commission mais nous craignons que ça ne fasse que compliquer le système et réfléchissons maintenant à ne faire payer la commission qu'aux acheteurs.
Hello,
Ça ne me semble pas spécialement plus judicieux. Je ne vois pas ce qui peut motiver un tel choix.
A la différence de Paypal, Looper est sensé protéger de manière équitable les deux parties. Dès lors, pourquoi faire payer le poids du service au seul acheteur ?
EDIT : à tout prendre, autant laisser le système actuel en place avec un partage des frais. Tant pis si de temps à autres, un vendeur se plaint de n'avoir reçu que 98,90 € a lieu de 100 €, en contrepartie d'une transaction apparemment plus secure....
[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 18:24:20 ]
Momiok
199
Administrateur·trice du site
Citation de TC Hotrod :
Hello,
Ça ne me semble pas spécialement plus judicieux. Je ne vois pas ce qui peut motiver un tel choix.
A la différence de Paypal, Looper est sensé protéger de manière équitable les deux parties. Dès lors, pourquoi faire payer le poids du service au seul acheteur ?
EDIT : à tout prendre, autant laisser le système actuel en place avec un partage des frais. Tant pis si de temps à autres, un vendeur se plaint de n'avoir reçu que 98,90 € a lieu de 100 €, en contrepartie d'une transaction apparemment plus secure....
Nous avons eu exactement ce raisonnement en créant Looper et ce choix de commission partagée nous paraissait évident.
Mais voici quelques arguments en faveur de la commission à la charge de l'acheteur uniquement :
- nous sommes les seuls à avoir un système de frais partagés (les places de marché prennent la commission aux vendeurs et les sites de petites annonces aux acheteurs)
- ça ralenti parfois les transactions et crée de l'incompréhension voir de la méfiance
- quand une partie ne veut pas avoir de frais, les utilisateurs doivent se lancer dans des calculs complexes
- les vendeurs sont ceux qui ont le plus de contraintes (emballage et expédition, identification KYC, attente de validation de l'acheteur pour recevoir le paiement) et donc ceux qui freinent le plus l'utilisation de Looper au profit de Paypal
- quand nous aurons intégré la gestion des transporteurs, frais de port et impression de bons d'expédition à Looper la commission partagée nuira à la fluidité des transactions
Mais ce n'est qu'une réflexion interne, rien n'est acté
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 10:23:33 ]
TC Hotrod
6696
Je poste, donc je suis
Salut Momiok,
En effet, ces arguments sont à prendre en compte. Néanmoins... ... plusieurs remarques :
Ok, mais est-ce pour autant un tort ? Le fait d'avoir un modèle spécifique est-il pénalisant ?Et l'on peut prendre le sujet par l'autre bout sur les effets associés.. Simple exemple, si les frais de transaction sur Reverb n'étaient pas si pesants pour le vendeur, la sur-cote permanente s'en trouverait certainement limitée d'autant.
Je peux le comprendre. Il n'y a qu''à lire les commentaires de brain.dead sur le sujet. Il y a peut-être besoin d'un peu plus de pédagogie quitte à faire dans le lourdingue basique pour les plus "basiques"
,ou plus simplement intégrer aux PA 'un outil de calcul qui permettrait d'afficher le montant réel de la transaction pour l'acheteur et le vendeur, afin que ce dernier reçoive la somme nette souhaitée de X €. En voilà une idée qu'elle est bonne !!! 
Quand on sait qu'une transaction Paypal se fait de façon très défavorable pour le vendeur en cas de conflit (possibilité d'annuler la vente par l'acheteur pendant plusieurs semaines après réception du matos pour n'importe quel prétexte présumé, doublée d'un positionnement commercial très favorable à l'acheteur d'une façon générale), c'est se tirer une balle dans le pied que de préférer Paypal en tant que vendeur occasionnel et amateur. A moins de passer par un paiement Paypal "entre amis" mais là, il faut être idiot en tant qu'acheteur pour valider ce type de transaction (cf. recours impossible).
Là, je n'ai pas compris la remarque dans le sens où la gestion des transporteurs, frais de port et impression de bons d'expédition aggraverait une perception négative (par le vendeur j'imagine ?) des frais partagés. Je ne connais pas encore le détail du projet mais a priori, cela semble simplifier les actions du vendeur.
De façon plus large, je pense que chaque nouvelle décision restrictive et / ou imposée, se fait au détriment de deals potentiels que certains vendeurs ou utilisateurs ne voudront pas entreprendre du fait de ces mêmes contraintes .
C'est très positif que vous ayez entrepris le chantier "P.A". La question est de savoir pourquoi les pages d' annonces d'AF ne sont plus "the place to be" inévitable quand on cherche à vendre ou acheter un produit. En d'autres termes, est-ce dû à l'émergence d'autres sites à forte visibilité ? LBC ok mais Reverb, par exemple, je n'y crois pas au regard des frais de transaction, du moins pour le marché français interne. Ou bien ya t'il d'autres raisons qu'il convient d'identifier et de traiter pour regagner en présence et en transactions?
En effet, ces arguments sont à prendre en compte. Néanmoins...
... plusieurs remarques :Citation :
nous sommes les seuls à avoir un système de frais partagés
Ok, mais est-ce pour autant un tort ? Le fait d'avoir un modèle spécifique est-il pénalisant ?Et l'on peut prendre le sujet par l'autre bout sur les effets associés.. Simple exemple, si les frais de transaction sur Reverb n'étaient pas si pesants pour le vendeur, la sur-cote permanente s'en trouverait certainement limitée d'autant.
Citation :
ça ralenti parfois les transactions et crée de l'incompréhension voir de la méfiance
Je peux le comprendre. Il n'y a qu''à lire les commentaires de brain.dead sur le sujet. Il y a peut-être besoin d'un peu plus de pédagogie quitte à faire dans le lourdingue basique pour les plus "basiques"
,ou plus simplement intégrer aux PA 'un outil de calcul qui permettrait d'afficher le montant réel de la transaction pour l'acheteur et le vendeur, afin que ce dernier reçoive la somme nette souhaitée de X €. En voilà une idée qu'elle est bonne !!! Citation :
les vendeurs sont ceux qui ont le plus de contraintes (emballage et expédition, identification KYC, attente de validation de l'acheteur pour recevoir le paiement) et donc ceux qui freinent le plus l'utilisation de Looper au profit de Paypal
Quand on sait qu'une transaction Paypal se fait de façon très défavorable pour le vendeur en cas de conflit (possibilité d'annuler la vente par l'acheteur pendant plusieurs semaines après réception du matos pour n'importe quel prétexte présumé, doublée d'un positionnement commercial très favorable à l'acheteur d'une façon générale), c'est se tirer une balle dans le pied que de préférer Paypal en tant que vendeur occasionnel et amateur. A moins de passer par un paiement Paypal "entre amis" mais là, il faut être idiot en tant qu'acheteur pour valider ce type de transaction (cf. recours impossible).
Citation :
quand nous aurons intégré la gestion des transporteurs, frais de port et impression de bons d'expédition à Looper la commission partagée nuira à la fluidité des transactions
Là, je n'ai pas compris la remarque dans le sens où la gestion des transporteurs, frais de port et impression de bons d'expédition aggraverait une perception négative (par le vendeur j'imagine ?) des frais partagés. Je ne connais pas encore le détail du projet mais a priori, cela semble simplifier les actions du vendeur.
De façon plus large, je pense que chaque nouvelle décision restrictive et / ou imposée, se fait au détriment de deals potentiels que certains vendeurs ou utilisateurs ne voudront pas entreprendre du fait de ces mêmes contraintes .
C'est très positif que vous ayez entrepris le chantier "P.A". La question est de savoir pourquoi les pages d' annonces d'AF ne sont plus "the place to be" inévitable quand on cherche à vendre ou acheter un produit. En d'autres termes, est-ce dû à l'émergence d'autres sites à forte visibilité ? LBC ok mais Reverb, par exemple, je n'y crois pas au regard des frais de transaction, du moins pour le marché français interne. Ou bien ya t'il d'autres raisons qu'il convient d'identifier et de traiter pour regagner en présence et en transactions?
3LEK
1099
AFicionado·a
Citation de fantom57 :
Très bon service , équipe looper très réactive en cas de besoin , en tout cas service très pratique
Je n’aime pas paypal donc très bonne autre solution
Citation :
Citation de The_Operator Les conditions sont très claires et bien pensées.
En cas de litige (arnaque) ou non respect de ces conditions d'utilisation j'étais bien content d'être en contact avec quelqu'un pour régler la situation à l'amiable
Jusqu'a présent plutot satisfait du service et de la réactivité de l'équipe.
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 13:19:18 ]
- < Liste des sujets
- Charte