réactions au dossier Derrière le son d'Etienne Tremblay (La Machine à Mixer)

Citation de Snowfall :

C'est grâce à lui que j'ai pu enfin avoir une réponse que je cherchais depuis longtemps : Pourquoi Pro Tools était et est toujours la référence dans les studios.
La réponse était finalement toute bête mais j'avais eu un mal fou pour la trouver, donc rien que ça merci à lui.

Cool pour toi, mais, manifestement, ce n'est pas grâce à toi que nous aurons la réponse puisque tu ne la nous partage pas, cette réponse, espèce d'avare égoïste!

Oui bon... pardon

Tiens, histoire de faire le rabat-joie...

...ce serait bien si ce type d’interview, en plus de certaines questions qui sont, naturellement, j’en conviens, essentielles ( « tu peux te présenter ? », « quelle est ta principale casquette ? », « Quel est ton parcours ? » « tes meilleurs plugins ? », « Le hardware que t’aimerais posséder ? », « hardware ou software le plus sous-estimé ? », « tu bosses où ? », « ta plus grande fierté ? » pour finir par « de quoi es-tu le plus fier ? » et « que conseilles-tu ? », etc.), comportait un tantinet plus de « personnalisation », « d'échange humain » (remarques, commentaires, relance à partir des réponses, etc.) de la part de l’intervieweur.

Car, là, ça pourrait tout aussi bien être un « bot » (agent logiciel automatique) que ça ne ferait aucune différence! Il s’agit tjrs des même sempiternelle 12~14 questions... ...qui peuvent être envoyé par mail et dont la personnalité « interviewée » n’a qu’à remplir~répondre elle-même « sur papier » avant de renvoyer ses réponses... ...qui ne sont qu’ensuite posté telle quelle pour faire l’article. Ça m’apparaît bcp trop « synthétique~statique/formulaire à remplir » et pas assez « humain » comme « interview ».

Pour toute la série « Dernière le son de... » (j’ai retrouvé les 5 dernières interviews), à deux exceptions près, les questions sont quasi identique. Parfois une phrase ou deux est « remodelée » dans la forme, mais la question est la même sur le fond. P. Ex., dans l’interview de Jesse Ray Ernster a été modifié la question « Quel est ton plug-in favori et pourquoi ? » par « Puisque tu travailles beaucoup 'in-the-box', parle-nous un peu de tes plug-ins ! ». Sinon il n’y a que dans l’interview d’Olivier Leducq où il y a un « simili retour » sur une réponse, quand l’intervieweur dit « Est-ce que tu peux nous en dire plus sur la configuration de ton "bateau pirate" ? » (parce que l’interviewé dit qu’il nomme la cabine dans laquelle il bosse « le bateau pirate »).

C'est la seule fois où l'on pourrait suspecter qu'il y a bien eu un réel échange, mais encore, car habituellement, suite à « Tu bosses où ? » ou « Quelle est la config de ton studio ? », c'est toujours « Quelle est ta pièce hardware favori et pourquoi ? » (parfois « remodelé » en « Quel serait ton TOP 3 concernant le matos ? ») qui est posé comme question. Conséquemment, la structure est encore et tjrs la même, à l'identique, ...a juste été « modifiée » la question suivante pour donner l'illusion d'un échange.

Bref, ce qui est frappant, c’est que l’Intervieweur, sauf la seule exception que je viens de partager, ne relance et ne revient jamais sur aucune des réponses de l’interviewé. L’on ne sent donc aucun échange réel, que des réponses envoyées et retournées à la suite de la lecture d’un formulaire.