réactions à la news Spotify bouscule sa politique de rémunération

Citation de louis d :

elle n'a toujours jamais effectué la moindre année positive depuis sa création, survivant uniquement des investissements générés par son taux d'utilisation qui reste pour l'instant assez massif.

Citation de louis d :

elle n'a toujours jamais effectué la moindre année positive depuis sa création, survivant uniquement des investissements générés par son taux d'utilisation qui reste pour l'instant assez massif.

C'est faux. Spotify a réussi à être rentable ces derniers temps, mais ce qui est vrai c'est que c'est en général un trimestre à lui seul qui rend l'année entière rentable.

Citation de Snowfall :

Citation de louis d :

elle n'a toujours jamais effectué la moindre année positive depuis sa création, survivant uniquement des investissements générés par son taux d'utilisation qui reste pour l'instant assez massif.

C'est faux. Spotify a réussi à être rentable ces derniers temps, mais ce qui est vrai c'est que c'est en général un trimestre à lui seul qui rend l'année entière rentable.

https://qz.com/when-will-spotify-leave-its-loss-making-days-behind-1850949746
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spotify

Spotify n'a jamais enregistré de balance positive : Ils perdent de l'argent depuis qu'ils existent, mais les propriétaires sont millionnaires et les majors gagnent des milliards de dollars chaque année.
Je ne suis pas expert comptable, mais c'est ce qu'on peut lire partout quand on cherche des informations sur le sujet, c'est ce que confirment les deux liens ci-dessus et n'importe quel article sur le sujet.
Donc la question c'est : quel est le "business model" derrière tout ça ?

Je serais vraiment curieux de lire une analyse sérieuse qui explique la magouille derrière tout ça : parce qu'il ne fait aucune doute que ce business model n'est pas sain et qu'il y a un hic quelque part... Je me dis qu'il doit y avoir un deal avec les majors qui leur permet de contrôler le marché en échange d'un soutien inconditionnel à un modèle non rentable, mais je ne parviens pas à trouver la moindre analyse sérieuse - alors qu'on peut peut lire des analyses démystificatrices de la finance mondiale (par exemple chez l'anthropologue David Graeber).

Par ailleurs, en termes de fonctionnement, Deezer tente depuis des années de mettre en oeuvre un système "user centric" (câd que l'argent de l'abonnement de l'utilisateur va uniquement aux artistes qu'il écoute, et pas dans un pot commun où il va plus alimenter les artistes écoutés en boucles par des gamins de 12 ans que ce que l'utilisateur a écouté). Jusqu'à présent ils n'arrivent pas imposer ce modèle et je me demande bien pourquoi... Ce que je veux dire, c'est que dans la mesure où le système du streaming suppose un deal avec les majors (puisque ceux-ci peuvent décider de ne pas distribuer leur catalogue à telle ou telle plateforme, ce qui équivaut à amputer de 20% la totalité de ce qui est disponible), il me semble évident que les majors ont un immense pouvoir sur la façon dont le système est organisé...