Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Commentaires sur la news : Mobilisation pour la création : la tribune pour défendre nos droits

  • 34 réponses
  • 13 participants
  • 1 613 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Mobilisation pour la création : la tribune pour défendre nos droits
2.jpg
Face à la montée en force de l’intelligence artificielle dans le milieu de la musique, les organisations d’artistes et auteur·ice·s s’allient.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de coldwave :
L'IA est deja utilisé pour le profiling en France, à France Travail, retraite, sécu etc.

La CNIL et les autorités censées protéger les données et les abus adorent faire des annonces quand elles mettent des amendes à Google, mais s'écrasent comme des grosses m*rdes quand il s'agit des services de l'Etat. Le plus loin que ça va est une déclaration du type "La CNIL s'inquiète que... et recommande....", mais aucune action n'est entreprise et le citoyen n'obtient jamais rien.

C'est du pipeau cet IA Act, c'est juste une mesure de protectionisme, et pour se donner l'illusion que l'UE controle quelque chose face aux USA ou à la Chine.

Gesticulations politiques pathétiques.


L'info que je partage, c'est précisément que l'IA Act vient à peine d'entrer en vigueur.
Je ne me prononce pas sur l'utilisation de l'IA par France Travail ou la sécu, parce que je ne sais pas ce qui s'y passe, mais en toute logique si ils utilisent l'IA pour profiler les allocataires il serait possible à partir de maintenant de les attaquer en justice (encore une fois, ça reste très théorique tout ça).
Il faudrait simplement qu'un syndicat ou une organisation collective invoque la règlementation européenne et représente un nombre suffisant de plaignants.
Je ne suis pas naïf sur le pouvoir de telles manoeuvres judiciaires et le rapport de force engagé (en témoigne "l'Affaire du siècle", où des organisation écologistes ont attaqué l'État français en justice, ont été déboutés, puis renvoyés en appel récemment). Mais c'est déjà quelque chose, et nous n'avons pas beaucoup de marge de manoeuvre. Autant utiliser le peu de pouvoir que nous avons, plutôt que de se plaindre et de rester inactif.

Par ailleurs, je suis très critique de l'UE, mais il existe quand même quelques rares avancées (le fait d'imposer à Apple et autres fabriquants de smartphone une norme unique pour les ports usb par exemple). C'est peu mais c'est ce qu'on appelle un "précédent". Et ça pourrait être mieux si les peuples européens se mobilisaient un peu plus, si ils étaient un peu plus conscients de leur pouvoir en tant que citoyens, plutôt que de déplorer l'inutilité de toute chose...
32
Citation de coldwave :
vos impôts payent ça
ça ne va pas s'arreter, IA Act ou non...
Ils tapent tous sur deepseek en ce moment car chinois, donc ça fait bien de dénoncer, mais c'est vraiment pas mieux ici.

Lucie: IA risible payée par nos impôts
https://www.lavoixdunord.fr/1548206/article/2025-01-27/les-oeufs-de-vache-moquee-l-ia-francaise-lucie-est-debranchee-au-bout-de-trois

Profilage IA chez Pole emploi, la CNIL s'écrase, payé par nos impôts
https://www.banquedesterritoires.fr/quand-france-travail-teste-lia-avec-le-profilage-algorithmique-des-usagers

https://www.laquadrature.net/2024/06/25/a-france-travail-lessor-du-controle-algorithmique/


Mais nous ne sommes pas en désaccord là dessus. Je trouve tout ça moi aussi à la fois effrayant et risible.
Cela dit, nous avons peu de moyens de pression en tant que citoyens. Pourquoi décrédibiliser a priori toute avancée institutionnelle ? (même si je partage en partie ton manque de confiance).
33
je ne cherchais pas à te contredire :-) , je complétais juste
je pense en revanche, qu'en tant que citoyens lambda, on ne pourra pas compter sur nos gouvernants et institutions ...

[ Dernière édition du message le 02/02/2025 à 15:09:38 ]

34
x
Hors sujet :
Citation de Spacionot (ex Cola Verde) :
Citation :
Les nouvelles générations sont moins sujettes aux addictions qu'on parle d'alcool, de tabac, de drogue en tous genres...
Alors ça doit être les anciennes générations qui consomment de plus en plus de cocaine..possible...L'observatoire français des drogues et des tendances addictives nous dit que : "en 2023, 1,1 million de Français en ont pris au moins une fois dans l'année contre 600 000 en 2017. "
https://www.ofdt.fr/publication/2025/l-offre-de-stupefiants-en-france-en-2023-2483


Je réponds en retard à ça mais
https://www.ofdt.fr/sites/ofdt/files/2025-01/dacc_2024.pdf

Les chiffres sont clairs, même si on considère ici des usages uniques, la simple tendance à l'expérimentation régulière à globalement diminuée.
En revanche la tendance à expérimenter au moins une fois dans sa vie est en augmentation continue depuis plus de 30 ans.
Mais dans l'absolu, les les comportements proprement addictifs sont en retrait vis à vis des addictions liées à des substances (ce qui n'est pas vrai pour les nouvelles addictions numériques...).
Bref tout ça pour dire que c'est plus compliqué que de toujours taper sur les jeunes qui seraient plus débiles, pervers, dépravés que leur anciens.
35
Citation de Noisey Houtan :
x
Hors sujet :
Citation de Spacionot (ex Cola Verde) :
Citation :
Les nouvelles générations sont moins sujettes aux addictions qu'on parle d'alcool, de tabac, de drogue en tous genres...
Alors ça doit être les anciennes générations qui consomment de plus en plus de cocaine..possible...L'observatoire français des drogues et des tendances addictives nous dit que : "en 2023, 1,1 million de Français en ont pris au moins une fois dans l'année contre 600 000 en 2017. "
https://www.ofdt.fr/publication/2025/l-offre-de-stupefiants-en-france-en-2023-2483


Je réponds en retard à ça mais
https://www.ofdt.fr/sites/ofdt/files/2025-01/dacc_2024.pdf

Les chiffres sont clairs, même si on considère ici des usages uniques, la simple tendance à l'expérimentation régulière à globalement diminuée.
En revanche la tendance à expérimenter au moins une fois dans sa vie est en augmentation continue depuis plus de 30 ans.
Mais dans l'absolu, les les comportements proprement addictifs sont en retrait vis à vis des addictions liées à des substances (ce qui n'est pas vrai pour les nouvelles addictions numériques...).
Bref tout ça pour dire que c'est plus compliqué que de toujours taper sur les jeunes qui seraient plus débiles, pervers, dépravés que leur anciens.
x
Hors sujet :



Au moins avec l'IA, tout le monde sera au chômage, pauvre et déclassé, et il ne sera plus possible d'acheter ces substances couteuses qui ne servent à rien...

J'ai d'ailleurs demandé à Cat Prout (accessoirement, les habitués noteront que Chat GPT est à fond pour le revenu universel, il est programmé pour apparement)


ChatGPT a dit :

C’est une réflexion intéressante ! Si l'IA provoque une automatisation massive du travail et une augmentation du chômage sans compensations économiques (comme un revenu universel), cela pourrait réduire le pouvoir d'achat général. En théorie, une population appauvrie pourrait avoir moins de moyens pour acheter des drogues, ce qui impacterait la demande.

Cependant, l’histoire montre que la précarité ne fait pas disparaître les trafics, elle les transforme. Si les revenus traditionnels diminuent, certaines personnes pourraient se tourner vers l’économie parallèle, y compris le narcotrafic, pour survivre. De plus, les cartels s’adaptent : ils diversifient leurs activités (cybercriminalité, contrefaçon, trafic d’êtres humains) et ciblent des marchés plus rentables.

En revanche, si l'IA est bien utilisée pour optimiser la prévention, la réhabilitation et la lutte contre le crime, elle pourrait effectivement affaiblir le narcotrafic. Mais tout dépendra des décisions politiques et économiques qui accompagneront cette transition.


[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 23:49:08 ]