Question con.

Citation : Maintenant, vous savez les mecs, le mieux c'est d'acheter des bouquins quand on s'intéresse à un sujet

Citation : ça depend de la maniere dont sont calibrés tes 0.

Citation : Maintenant, vous savez les mecs, le mieux c'est d'acheter des bouquins quand on s'intéresse à un sujet.

Citation : 1-Les potards de niveau en input de cubase ne servent à rien puisque le signal est déjà "enregistré" comme vous le dites

Citation : si je mets un limiter sur la piste au lieu de le mettre sur l' entrée input de cubase et activer le monitoring logiciel

Citation : 2- Encore mieux, les inserts sur ces même inputs ne servent à rien non plus puisqu'on peut mettre également des insert sur les pistes qu'on enregistre en ayant en plus le bénéfice de ne pas les voir definitivement enregistré sur la piste.
Si, ça peut servir pour ceux qui on besoin de plus de 16 plugs en insert.

Citation : 3- Ahh ! si, j' ai compris à quoi servent les potars en input logiciel en fait ! C' est pour les cartes sons qui n' ont pas de potards de niveau d' entrée !

Citation : 4- Autre chose, si je suis toujours ce même résonnement, si je mets un limiter sur la piste au lieu de le mettre sur l' entrée input de cubase et activer le monitoring logiciel, je devrait entendre la même chose... Et bien non, car mon signal, en plus d' être écrêté par mes convertisseurs, est en plus écrêté par cubase. Donc j' en déduis que pour vous, le "limiteur naturel" de cubase est équivalant à ceux de chez Waves ou Ultrafunk.

Citation : Donc je demande à toutes les personnes qui utilisent cubase d' arrêter de mettre des limiteurs en fin de chaine sur les pistes car de toutes façons cubase le fait de lui même sur toutes les pistes et les outputs !

Citation : ça me fait penser : si on enregsitre une guitare avec un simulateur d'ampli en insert, on enregistre en fait la guitare en son clair ?

Citation : Décidemment Steinberg est un amateur car il met des fonctions totalement inutiles sur son logiciel et en plus il nous fait perdre notre temps il suffirait de faire comme avant et de virer ces inputs et de juste selectionner une entrée physique sur les pistes enregistrés...

Message de modération : merci de rester calmes et courtois! ce débat est interessant dans le sens l'interet du limiteur software est une question qui revient souvent dans les forums, alors essayons de rester serein meme lorsqu on a l'impression que la personne en face n'a rien compris! (et je m'adresse a tout le monde la...)

Hors sujet : Moi je veux bien, mais qu'est ce que tu veux, le mec ne comprends pas, ne prends pas la peine de se documenter, n'en a rien a faire de tes explications.... tu dirais quoi toi Denfert a un mec persuadé que la terre est plate??
je vois pas ce que vient faire le limiteur soft la dedans en fait, il compresse, certes, uniquement ce qu'on peut lui envoyer, et ça s'arrete la. si des informations ont été perdues, comme c'est le cas si le convertisseur est saturé, elles sont perdues, et avec tous les algoritmes de la terre, on ne les fera pas revenir.
apres moi j'y peux rien, le gars ne sait pas ce qu'est un gain numerique, on peut s'arreter la, tu peux fermer le thread, y'a rien d'autre a dire, il est convaincu de ses connerie, grand bien lui fasse, mais please qu'il arrete de donner sa prose a lire aux gens qui consultent ces forums, y'a meme pas lieu de tergiverser, il a tord, la technique le demontre, et il n'a meme pas reponse aux arguments sinon en disant"ils savent ce qu'il font chez steinberg.....". eux oui mais lui non!!

Citation : A quoi servent les inserts des inputs de cubase?
A enregistrer un signal traité. Ainsi on libère des ressources CPU pour la lecture.

Citation : Oui, la on parle de l'insert d'input, ou tu enregistres le son traité directement.