Question con.
- 96 réponses
- 20 participants
- 4 262 vues
- 22 followers
papayoulélé
silicon/silicium
Masterswing
Ensuite on refait une prise mais en baissant l' entrée dans cubase sur l' input pour que cette fois on n' allume pas le rouge de l'input. On vérifie les courbes en zoomant et on voit si le signal est raboté autant que sur la première prise. Si la courbe n'est pas strictement identique je demande à Gulistan de couper sa jambe et de me l' envoyer sur le champ !
papayoulélé
Masterswing
Obi Riddim
Anonyme
Obi Riddim
vivalazik
psychovibes
silicon/silicium
papayoulélé
psychovibes
papayoulélé
C'est dingue, ça.papayoulélé
Citation : ps: Même en 24bits c' est sourd quand le niveau est réglé trop bas et j' ai moins de patate sur mes drums. Alors que depuis que je mets les limiteurs j' ai retrouvé l' ampleur des harmoniques de mes sons ! Merci Ultrafunk ! Merci Mastersing ! (Oui c' est bien moi qui tournais la pub pour Calgon)
Gné?
papayoulélé
Citation : Alors théorie ou pas faites comme vous voulez si vous aimez avoir des pistes qui clip c' est votre probleme
Mais qui a dit ça????
papayoulélé
Citation : A partir de là, sans les limiteurs en entrée, parfois on clip dans le rouge et on enregistre un signal qui est plat au-dessus
Le trim pot, les pads d'attenuation, tu connais?
papayoulélé
Citation : c' est que vous croyez que le signal est déjà enregistré après les convertisseurs alors que c' est pas le cas
Affligeant.
papayoulélé
Citation : Ben moi je dis que c' est une bonne chose de limiter à l' entrée de cubase sx car la piste qui est enregistré et dont on voit la courbe finale, elle est bien enregistré APRES l' entrée input.
Tu devrais te servir de tes oreilles plutôt que de tes yeux.
snafu
floben1607
ensuite grave sur un cd Rw cette enregistrement, mets le dans un lecteur CD que tu branches sur une entrée de ta carte son, regle pour qu'a l'entrée ca ne sature pas, et la avec t'es yeux regarde la courbe, elle n'est pas raboté....ton signal ne sature pas ? si, mais c'est pas grave parce que ta courbe n'est pas raboté....
Gaël
En tout cas, c'est vraiment la dernière fois que j'enregistre une basse comme ça ! (le but initial était de gagner du tempset d'éviter d'avoir la fenêtre qui vibre !!!
La prochaine fois, je la passerai direct dans une entrée instru, avec compresseur en insert !
Citation : c' est que vous croyez que le signal est déjà enregistré après les convertisseurs alors que c' est pas le cas
Non ! Numérisé !
Citation : Bienvenue dans le monde glorieux d'AF : l'amateurisme tromphant et arrogant.
AF : ton univers impitoyable !!!
C'est vrai qu'entre macmusic et AF, on retrouve souvent ce décalage entre l'amateurisme et le professionnalisme !
En tout cas, de sérieuses réponses ont été apportées ! Après, chacun est libre d'agir en son âme et conscience ( hommes de peu de foi !!!
).Conseil le plus élémentaire : bossez avec vos oreilles !
24 bits, d'accord !
Après, je n'ai pas d'indicateur du nombre de bits que je perds sur mes pistes selon le niveau d'enregistrement ! Eviter la prise de tête !
Pour faire de la maquette, c'est du mieux qu'on peut avec les moyens du bord !
C'est bien de parler vraiment de qualité avec ceux qui ont les moyens de l'avoir : bons préamp, et pas seulement ceux du firepod (!), bons compresseurs hard, micros (...) !
On ne peut pas demander la lune quand on n'en a pas les moyens !
Wonk
Gaël
Je ne tiens pas à jouer le professionnel prétentieux, loin de moi cette idée !
Je n'ai pas pro tools, je n'ai pas de préamps Amek...
Je suis franchement content de mon petit matériel qui évolue régulièrement pour tendre vers ce professionnalisme.Citation : Rien à voir
Ben si, justement !
Saches que ma remarque que tu cites s'adresse autant à ceux qui la lisent qu'à moi-même !
Citation : Le probleme est d'optimiser son matériel pour en tirer le meilleur
OK, tu le dis mieux que moi :
Citation : Pour faire de la maquette, c'est du mieux qu'on peut avec les moyens du bord !
Je ne m'exclus pas de ce que je dis, j'en suis le premier concerné !
Je me permets simplement d'essayer de relativiser le surplus de prise de tête inutile, sachant à quel point ce qui sort d'un studio digne de ce nom est loin devant ce qu'on s'évertue à optimiser chez soi, qualitativement.
Il est incontestablement plus important de refaire une prise parce-que l'intention enregistrée est perfectible, plutôt que parce-que la résolution n'est pas optimale et qu'on pourrait gagner 1 ou 2 bits !
Je ne tiens pas à clore le débat, mais à éviter de s'éparpiller dans l'inutile ou la prise de bec (mince ! on fait quoi là !!!).
Je reste ouvert et intrigué par le point de vue Masterswing, car manifestement, sa manip apporte réellement une modif au signal.
Maintenant , je reste certes ancré dans mon septicisme et attends comme toi, patiemment, car je ne suis pas ingé-son à la science infuse (je sais, j'exagère !), que quelqu'un explique le pourquoi du comment.
Et si tu m'as bien lu, tu auras remarqué que je ne force personne dans l'absolu à adopter une pensée unique, en tout cas jusqu'à preuve du contraire !
Et même dans le cas contraire, il resterait à prouver pourquoi ce type d'action atypique ne saurais pas se révèler utile, s'il impliquait une certaine distortion du signal (...), dans certains cas de figure !
Je suis le premier à penser qu'il faut sortir des sentiers battus, et ce type d'action tout comme ce forum sont très intéressants pour exposer et comparer nos méthodes de travail !
silicon/silicium
- < Liste des sujets
- Charte