Question con.

vivalazik

1207

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/11/2005 à 04:02:49

Salut

je me pose une tite question là...
je bosse en general en 16bits/44.1khz...
je sais comment configurer le firepod pour enregistrer en 96khz mais est ce que cela signifie que je reste en 16bits??? si oui comment passer en 24bits???
j'aimerais d'ailleur bosser en 24bits/44.1khz, est ce possible???
merci pour vos lumière.
:oops:

-jeremy-

2trtn

1455

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 17/11/2005 à 08:44:19

Citation : je sais comment configurer le firepod pour enregistrer en 96khz mais est ce que cela signifie que je reste en 16bits???

Oui, si dans ton enregistreur/séquenceur tu continues à travailler en 16 bits.

Citation : si oui comment passer en 24bits???

Configures ton enregistreur/séquenceur pour qu'il travaille en 24 bits.

Citation : j'aimerais d'ailleur bosser en 24bits/44.1khz, est ce possible???

Oui.

Bon son,

2TRTN

0

Gaël

681

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 17/11/2005 à 10:53:24

Attention ! Prends le temps de faire des tests avant d'opter pour une telle résolution ! Cela va prendre beaucoup de place sur ton disque dur, et pour coucher ton enregistrement sur un cd, le passage de 96khz à 44,1 engendre pas mal de dégradation.
J'ai lu pas mal de sujets sur le dithering, et à moins de vouloir faire un sacd, ou d'éviter le support du cd au final, je ne vois pas trop l'intérêt de monter en fréquences.
Le 24 bits se justifierait déjà plus, pour améliorer la qualité du traitement du son.
C'est ce que j'en ai déduis ! Maintenant, pour faire des démos comme moi, je ne me casse pas la tête et fais du 16 bits 44,1khz !
Je ne viens pas te dire :"attention !! Ne fais surtout pas ça !!"!!!! :non:

Fais des essais ! Mais je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle !
(Essais que je n'ai pas fait !!! Mais encore une fois, j'estime ne pas en avoir l'utilité, et m'évite prises de tête ou étourderies ! :fou:

0

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 17/11/2005 à 11:23:28

Citation : J'ai lu pas mal de sujets sur le dithering, et à moins de vouloir faire un sacd, ou d'éviter le support du cd au final, je ne vois pas trop l'intérêt de monter en fréquences.

Attention à ne pas induire les gens en erreur, car les mots "Dithering" et "Fréquence" n'ont rien à faire dans la m^m phrase vu que le dithering est un traitement qui s'applique à la quantification linéaire (lors d'une réduction de celle-ci) et non à la fréquence d'échantillonnage.
Si j'en crois ta phrase, elle semble dire le contraire.
Donc, attention à rester précis, ne serait-ce que pour éviter les incompréhensions chez les débutants.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

2trtn

1455

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 17/11/2005 à 11:23:57

Citation : prises de tête ou étourderies!

En l'occurence, étourderie de lecture... :clin:

Vivalazik ne dit pas vouloir travailler en 96kHz, mais en 44,1. Sa question était : je veux bosser en 24 bits (ce en quoi il a à mon avis raison), comment je fais?

0

Anonyme

521397

6 Posté le 17/11/2005 à 11:37:43

Salut Viva,
à titre indicatif, un copain est en train de vendre un CD sous licence à un gros label.
Réalisation en 44.1/24 bits. Comme quoi !

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 17/11/2005 à 11:39:31

Pour l'avoir testée en profondeur, la firepod sonne mieux a mon oreille en 24/48 khz (comme bcp d'interfaces audio de cette gamme d'ailleurs)

0

Des trucs a vendre

Gaël

681

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 17/11/2005 à 11:39:49

Correct ! Le réveil à visiblement été plus dur que je ne pensais ce matin !!! :8O:

Et j'ai effectivement cru qu'il voulait s'attaquer au 24/96 !!! :lol:

0

Anonyme

521397

9 Posté le 17/11/2005 à 11:44:58

Salut Ô Grand Maître Modérateur,
est-il nécessaire d'avoir une bécane gonflée à bloc avec bi-pross dernier cri pour envisager un projet 24 pistes en 24/48 ?

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 17/11/2005 à 11:47:58

Citation : Salut Ô Grand Maître Modérateur,

allons, allons, on est entre nous, "maître" suffira :mrg:

plus sérieusement, le 24/48 est abordable pour des machines de moyenne gamme sons trop de soucis. tout dépend du nombre de pistes, des plug ins utilisés, etc...

0

Des trucs a vendre

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 17/11/2005 à 11:51:46

Citation : est-il nécessaire d'avoir une bécane gonflée à bloc avec bi-pross dernier cri pour envisager un projet 24 pistes en 24/48 ?

Il y a encore 2 ans, je tapais régulièrement dans les 40 pistes en 48/24 avec un simple Celeron 633 et 512 de RAM.
Evidement, les softs évoluent et c'était à l'époque sur VST5 et avec une pauvre DSP2000 Hoontech.
Mais bon, c'est pas ça qui bouffe le plus de ressources. ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Anonyme

521397

12 Posté le 17/11/2005 à 11:52:30

Merci sa Sublimissime Divinité,

je vais tester les 24 pistes en 24/48 avec 1.5 de RAM et Athlon 1.7,512 cache.
J'ouvrirai un post très bientôt.

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 17/11/2005 à 11:55:27

bon ca devrait passer sans problemes avec une config comme ca, meme si tu devras vraisemblablement mixer avec la latence au maximum

0

Des trucs a vendre

CyberZorg

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 17/11/2005 à 12:02:26

Tiens tant que vous êtes là j'en profite pour poser une question sur ce sujet.
J'ai lu quelque part il y a quelques années (un article de Marc Henrion dans Meet Music Magazine je crois) qu'il valait mieux enregistrer les pistes audios directement en 44.1/16 parce que la convertion logiciel du 48/24 (ou autres) vers le 44.1/16 faisait perdre de la qualité.
Dans l'article il prétendait que seules les grosses machines hardware de studio pouvaient faire ce travail correctement.

Des avis sur la question ?

Gérard

0

Anonyme

521397

15 Posté le 17/11/2005 à 12:08:34

Ce forum est une mine d'or !!! :mdr:

0

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 17/11/2005 à 12:10:02

Citation : Des avis sur la question ?

Oui: Cet article date de plusieurs années ...
No comment ;)

DenferT > C'est normal de monter la latence pour le mix. C'est m^m prévu pour si l'on peut dire. En tous cas, le réglage de latence est LE paramètre à modifier en permanence selon l'action du moment.
Je veux dire par là que nombre de Cubasien (par exemple mais les autres aussi) ont tendance à considérer que la latence doit être réglée une fois pour toute, mais ce n'est pas le cas.

Je considère ce paramètre un peu comme les leviers de vitesse d'un vélo. Dans une côte, on démultiplie au max, alors que sur le plat, on mets le petit pignon et le grand plateau ;)...

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 17/11/2005 à 12:12:37

Oui effectivement les softs on fait des progres en dithtering. maintenant c est vrai que dans l absolu un dithtering hardware sonnera mieux. enfin a un niveau home studio, c est dommage de se passer de la flexibilité du 24bits juste pour sauver un dithtering final, dont la supériorité sonore sera au mieux subtile !

sinon pour le changement de la latence, je suis tout a fait d'accord, c est comme ca que je bosse

0

Des trucs a vendre

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 17/11/2005 à 12:35:35

Citation : Des avis sur la question ?

C'est surtout qu'il n'y a pas grand chose à gagner à travailler en 48khz. Par contre le 24 bits, ce serait idiot de s'en priver.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

Wonk

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 17/11/2005 à 12:46:41

Donc pour être clair :

Si la finalité est de l'autoprod sur CD autant réliser en 44/24 cash non ?
Ou alors le 48/24 apporte il vraiment un plus malgré les "problemes" de conversion en 44/16 pour graver sur CD ?

0

J-Luc

6120

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 17/11/2005 à 12:58:47

Citation : J'ai lu quelque part il y a quelques années (un article de Marc Henrion dans Meet Music Magazine je crois) qu'il valait mieux enregistrer les pistes audios directement en 44.1/16 parce que la convertion logiciel du 48/24 (ou autres) vers le 44.1/16 faisait perdre de la qualité.
Dans l'article il prétendait que seules les grosses machines hardware de studio pouvaient faire ce travail correctement.

Des avis sur la question ?

Il y a au moins UNE chose qui est très avantageuse en 24 bits c'est que vu la finesse de l'échantillonnage, on n'est plus obligé de caler le gain des entrées pour qu'il soit le plus haut possible. Ca enlève un peu de stress.

Une entrée qui frôle le -6dB en 16 bits -> 15 bits seulement utilisés. C'est con. Du coup on met un peu plus de gain.

Une entrée qui frôle le -6dB en 24 bits -> 23 bits seulement utilisés. C'est bien assez. On est plus à l'aise.

C'est un soulagement immense pour celui qui s'occupe du logiciel d'enregistrement de se dire qu'il n'a pas besoin d'être au-taquet-limite-clipping mais qu'il peut prévoir un peu de gras et régler son gain un peu moins haut tout en préservant un son de très bonne qualité. Quand on s'enregistre soi-même et que tout en jouant on surveille c'te p*tain de vumètre dans Cubase qui s'approche de plus en plus du rouge, on n'a pas vraiment un jeu cool. Quand, grâce aux 24 bits, on se laisse un peu de mou, ou voit le vu-mètre gambader vers la moitié, on sait que le son sera bon et qu'on est loin du clipping :fleche:

on est plus cool.

Nan ? me fais-je bien comprendre ?

Pour les fréquences d'échantillonnage, je suis beaucoup plus modéré. Autant le passage de 24 à 16 bits est simple et bien maîtrisé, autant le passage de 48 à 44,1KHz génère nécessairement des produits indésirables. 48/44.1 n'est pas un compte juste.

J-Luc

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 17/11/2005 à 13:02:28

Citation : Si la finalité est de l'autoprod sur CD autant réliser en 44/24 cash non ?
Ou alors le 48/24 apporte il vraiment un plus malgré les "problemes" de conversion en 44/16 pour graver sur CD ?

Non, à l'origine le 48khz a juste été fait pour pouvoir pitcher mais la difference en terme de qualité audio est si infime (quoi qu'on en dise) qu'il n'y a aucun avantage par rapport au 44.1khz. Perso, je bosse toujours en 44.1khz 24bit mais j'exporte mes mix en 32bit float pour "masteriser".
Après tu peux bosser en haute resolution (96khz par example) à condition d'avoir à la fois une machine très puissante et beaucoup d'espace sur ton disque dur, mais personnellement, je ne suis absolument pas convaincu que la haute résolution présente le moindre interet pour un home studiste.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

CyberZorg

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 17/11/2005 à 13:23:04

Citation : 48/44.1 n'est pas un compte juste

Ok j'ai bien tout noté vos avis zéclairé mais j'ai encore une 'tite question : le FirePod permet d'enregistrer en 88.2 (qui est si je ne m'abuse un multiple exacte de 44.1) si j'utilisais cette fréquence d'échantillonnage en tirerais-je quelques avantages au niveau de la qualité du son ?

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 17/11/2005 à 13:31:16

C est bien joli ces discussions... mais au final y a que le résultat sonore qui compte non??

donc, je me permet de m'auto citer :mrg:

:

Citation : Pour l'avoir testée en profondeur, la firepod sonne mieux a mon oreille en 24/48 khz (comme bcp d'interfaces audio de cette gamme d'ailleurs)

0

Des trucs a vendre

Masterswing

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 17/11/2005 à 13:32:18

Je demande à vous tous, mesdames et messieurs de régler votre carte en 24bits 44.1 et de faire une prise de son acoustique de n'importe quoi (instrument très courant). Ensuite faites la même chose mais en 24bits 96Khz.
Vous en déduisez quoi ?

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 17/11/2005 à 13:33:35

D'ailleurs, pour des données un peu plus objectives, faites vous meme le test avec Right Mark Audio Analyzer : les meilleures performances en dynamique, en distortion harmonique et en signal/bruit sont en 24/48

0

Des trucs a vendre