Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Passage de la M-Audio Fast Track pro vers la RME Audio Fireface 400

  • 22 réponses
  • 8 participants
  • 3 326 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Passage de la M-Audio Fast Track pro vers la RME Audio Fireface 400
Bonjour à tous !

Voila un an que j'apprend à faire de la MAO via une M-Audio Fast Track pro ( usb ,travaillant en 44.1khz)

Je suis actuellement à la recherche d'une qualité d'enregistrement plus fine, notamment pour la voix, afin d'enregistrer des " back track " pour y poser une guitare solo durant des lives, ainsi que réaliser des bandes sonores d'une qualité plus sympathique.

J'ai alors plusieurs questions à vous poser icon_bravo.gif :

- Le passage de l'usb au firewire ( de ce que j'ai compris, permet d'augmenter la fréquence d'échantillonnage et donc je crois, la qualité) marquera une réelle différence ?

- Le passage de la FastTrack pro vers la Fireface marquera t elle une réelle différence ? ou vaut il mieux que j'investisse dans des logiciels, ou du matériel tout autre ?

icon_wink.gif Merci beaucoup pour vos réponses !

2

salut,

deja, il ne me semble pas que le fait de passer de l'usb au firewire permet d'augmenter la frequence d'echantillonage ( ca n'engage que moi ) mais le taux de transfert de l'usb2 est plus important que le firewire 400.

De plus, c'est sur que passer d'une fast track pro a une fireface 400, c'est monter d'un cran mais il me semble que si tes voix sont trop brouillons ou si tu veux quelles soit plus fines il serai preferable que tu travail plus tes eq et tes comp. moi a ta place, j'investirai plus dans des plug ing ( du cote de cze waves )

ca n'engage que moi =)

P.prod (ancien WATC)

3
Citation de : Sinyris
1) Le passage de l'usb au firewire ( de ce que j'ai compris, permet d'augmenter la fréquence d'échantillonnage et donc je crois, la qualité) marquera une réelle différence ?

2)
Le passage de la FastTrack pro vers la Fireface marquera t elle une réelle différence ? ou vaut il mieux que j'investisse dans des logiciels, ou du matériel tout autre ?

1) Le passage de l'un à l'autre permet des débits plus important, c'est tout. Après ce débit supplémentaire tu en fais ce que tu veux : nombres de pistes, échantillonnage...

2) Oui tu auras une différence, d'autant plus qu'avec la FF tu as deux bons préamp (sans être le préamp de la mort hein, on en a pour son argent).


Après pour gagner en qualité tout s'offre à toi : qualité de la source (instru ou voix), acoustique, micro, préamp, carte son, traitement... enfin toute la chaine quoi.
Dans tout les cas, je ne sais pas s'il y'a des déçus de la FF400...
4
je suis d'accord avec toi mais avec une fast track pro, il devrai pouvoir avoir de bons resultats sur les voix quand meme et si ce n'est pas le cas, c'est que le probleme est ailleur.
Deja quel son tes attentes ? projet perso? démo ? studio semi pro ?? quel est ton micro ?

edit: apres c'est sur que si tu a les sous et les moyens d'acheter un ff400, va y !

P.prod (ancien WATC)

[ Dernière édition du message le 12/06/2010 à 23:37:50 ]

5
Merci tout d'abbord de vos réponses !

et bien actuellement , ce serait pour mon projet solo, puis enregistrer mon propre groupe, ainsi que d'autres groupes d'amis, et réaliser des bandes sons pour des projets en court métrage

voici par exemple une musique enregistrée avec ma fast track pro icon_biggrin.gif

https://www.youtube.com/watch?v=BNWbosyWs3Q ( pas de voix )

https://www.youtube.com/watch?v=DsILRonxwV0 ( avec voix ) 

l'utilité de cette carte son serait aussi principalement de me permettre de faire des samples et back track pour faire des concerts en ayant quelque chose de bien propre, je ne compte pas ouvrir un studio, mais disons que c'est pas mal mon dada, alors autant avoir un truc pour bien m'éclater

mes micros sont : Shure SM58 et FAME vintage F47

hélas avec la fast track pro en chantant du " metal ", j'obtient une voix très saturée ( à entendre par la blindée d'aigus " crépitant " qui n'ont aucun rapport avec ma propre voix malgrès les différents réglages, l'ajout de compresseur , d'équalizer, etc ), et lors du chant claire, la voix est froide, vide, n'a aucune présence d'un " coffre " quelconque , et cela malgrès les différents chanteurs et techniques de chant ( ou bien de lieu d'enregistrement ) icon_neutral.gif


Merci !



Modification : Je viens de regarder de nouveau du coté des cartes sons de MOTU , notamment la MOTU 896 et la 826, Sont elles équivalentes à la fireface 400 ( niveau qualité d'enregistrement )? Sachant que je n'ai pas besoin des effets offerts par la MOTU, vaut elle néanmoins plus le coup que la RME ? 

Merci

[ Dernière édition du message le 14/06/2010 à 12:23:32 ]

6
salut
je ne connait pas beaucoup  cette carte, mais les preamp seront miuque la fast track pro, c'est sur ...
apres ce n'est pas normal que ta voix sature. tu enregistre avec le fame ? a environ 30 cm du micro ?

P.prod (ancien WATC)

7
Oui avec le fame, j'ai essayé toutes les distances du micro ,  5  , 10  , 15  , 30  , 60 , 1 metre
8
ton preamp sature ?

P.prod (ancien WATC)

9
non, et dans le cas ou il sature, c'est la fin du monde ^^ ( les cables sont neufs et de qualité pas extraordinaire mais c'est pas non plus du bon marché )
10
Citation :
Je viens de regarder de nouveau du coté des cartes sons de MOTU , notamment la MOTU 896 et la 826, Sont elles équivalentes à la fireface 400 ( niveau qualité d'enregistrement )?

Nan, c'est pas pour faire du snobisme, mais les RME sont au dessus en terme de conversion AN/NA, de praticité, de stabilité, et surtout de prix, l'honneur est sauf.

Par contre, à te lire, je vois absolument en pas en quoi une carte RME (intrinsèquement meilleure que ton matos actuel) te serait utile.

Comme mis plus haut, il te serait bien plus utile de changer de micro et/ou de preampli ; et encore parfois une utilisation pointue de son propre matos permet de faire des progrès spectaculaires.
En ce sens, il n'ets pas inutile de faire un tour sur les forums techniques, pour apprendre à faire des enregistrements corrects.
11
si le preamp ne sature pas, ce sont tes reglages EQ/COMP qui ne vont pas, je pense

P.prod (ancien WATC)

12
Salut j'ai eu la même démarche que toi je suis passé de la fast track pro à la fireface 400, j'enregistre des guitares et voix dans des styles plutôt variété (du rock, du blues, du jazz, du reggae). Bah tu gagne clairement en qualité, la différence est flagrante. J'avais certains plug pour guitare (amplitube3, guitare rig 4) j'ai découvert leurs véritables possibilités avec la RME qui possèdent une entrée hi-z pour instruments. Les preamplis sont également nettement mieux pour les voix, j'ai redécouvert le son de mes micros (NT2A et MXL V69)! Bref c'est plutôt un bon investissement. J'utilise des plug pour l'EQ/comp perso. Maintenant c clairement du matos cher  et il faut en avoir l'utilité. Je pense que pour moins cher tu as des choses similaires (genre la carte de steinberg avec un dsp inclu) qui pourront t'apporter satisfaction. En tout cas c'est une valeur sur cette carte
13
Salut !

Merci tout d'abord de toutes vos réponses

damy78 ta réponse m'intéresse particulièrement, pourrait tu me renseigner sur quel type de model de carte son de chez steinberg tu parles ? J'ai sous mes yeux la MR816 CSX

Pourrais tu m'éclairer sur l'utilité des DSP ?  ( est ce bien le DSP : Processeur Numérique du Signal ou DSP (audio) Digital Sound Processor, ? )

Merci !
14

Non je parle de la version MR816 X toi tu parles du modèle au dessus plus cher ( mais avec plus de DSP) Alors les DSP sont des plugin intégrés dans la carte( La MR816 X dispose d'une reverbe), ici la carte n'est utilisable qu'avec Cubase ou Nuendo ( attention il faut minimum cubase 4). Voilà si tu utilise un autre séquenceur prend la RME mais c plus cher.... Mais c vraiment un bon produit


[ Dernière édition du message le 25/06/2010 à 11:06:01 ]

15
D'accord !
Merci à tous pour ces infos !

ma RME est arrivée hier, pas de soucis pour le fonctionnement malgres une installation vraiment " bordélique " 

Premier son enregistré, redémarrage du PC le lendemain, et hop, cubase reconnaît les pilotes ASIO Fireface, mais plus moyen de faire fonctionner les RME et Cubase en même temps ( la carte recoit bien le son de mon instrument, le casque répond bien au son envoyé par l'instrument, et lors de l'arrivée de cubase bien que les connections soient toutes OK, il n'y a aucun moyen de faire réagir Cubase ( les barres d'entrée/sortie ne bougeant pas ) , que ce soit lors du jeu de l'instrument ou lors de l'écoute , rien n'entre, rien ne sors

Je vais flancher dessus cette après midi, et si il n'y a pas de progression,  je crois que je serais de retour ici ce soir grâce à vos conseils avisés icon_mdr.gif

A bientôt et bonne continuation !


EDIT de 5 minutes après :          Et ça remarche ! bon je sais pas pourquoi ni comment, mais ca remarche !

[ Dernière édition du message le 29/06/2010 à 13:49:23 ]

16

Tiens c'est marrant, moi je suis exactement passé comme toi, de la fast track à la RME.

Je souscris à tout ce qui est dit avec qq nuances. La différence entre les préamps des 2 cartes est incontestable mais pas pour autant spectaculaire. Certes, très souvent il faut aller jusqu'aux 3/4 voir le max pour la fast track pour sortir qq chose de décent, mais en ce qui me concerne, si je mets le meme réglage avec la RME, c'est la saturation assurée. La marge de manoeuvre est plus délicate je dirai.

Autre chose, quand je pousse les préamps de la RME, j'ai bcp plus de souffle qu'avec mon ancienne carte (avec le meme micro, sehnneiser E850). C'est peut etre un pb récent, je ne me souviens pas avoir eu autant de souci au début...

On paye cher la différence de prix entre les 2 quand meme.

17

hello,

je ne sais pas si ce poste est encore vivant ...

je pense aussi a passer de la M audio a la fireface 400 , pour faire clair : est ce que la difference de prix vaux le coup pour la difference de son ?

18

Certainement déjà dit sur ce thread, mais la grande force des cartes RME est la qualité de conversion AN et surtout NA.

Les preamplis, pas meilleurs que sur les autres cartes sons, ne sont clairement pas du même calibre que le reste des interfaces RME (qualité de la connectique, des convertos, des outils d'aide à la conversion, du logiciel de gestion de monitoring aidé par un DSP, etc).

 

Perso, je suis convaincu que l'achat d'une carte RME type fire/multiface dans un cadre homestudio amateur est un luxe inutile.

19

oui ... moi c'est pour passer 8 pistes d'un studer A80 dans protools, donc ce que je cherche c'est de la bonne conversion AN ...

mais bon de toute facon je bosse sur imac et ca a l'air compliqué avec RME ...

 

[ Dernière édition du message le 24/09/2010 à 16:12:44 ]

20

Citation :

moi c'est pour passer 8 pistes d'un studer A80 dans protools

A partir du moment où t'utilises PTools, de toute façon aucune autre carte son qui n'est pas estampillée Digidesign ne pourra être utilisée en même temps.

Là il vaut mieux t'orienter vers des convertos.

21

Citation de : youtou

Citation :

moi c'est pour passer 8 pistes d'un studer A80 dans protools

A partir du moment où t'utilises PTools, de toute façon aucune autre carte son qui n'est pas estampillée Digidesign ne pourra être utilisée en même temps.

Là il vaut mieux t'orienter vers des convertos.

ou quitter protools, ce que je pense faire dans l'avenir ...

 

 

[ Dernière édition du message le 24/09/2010 à 17:55:08 ]

22

Ou alors tu mes la fireface avant une digi comme fond pas mal de gens et tu rentres dessus en adat ou spdif !

23

Et sinon en ce qui concerne les préamps, ils sont vraiment mieux que les autres cartes sons de cette gamme et on s'en rend bien compte quand on branche dessus des mics d'une certaine qualité après il faut rester honnête, pour un amateur qui va brancher dessus du micro moyenne ou bas de gamme, la différence sera bien sur moins flagrante.

Je vois beaucoup ici de gens qui se paye une FF à 800 euros et qui ne savent même pas régler cubase, je trouve ça un peu stupide, économiser votre argent ou alors utiliser le dans autre chose, le tout est d'avoir une chaine de production cohérente et pas un élément qui déchire au détriment du reste, le résultat n'en sera que meilleur.